Pide una revisión de la causa del SIDA

Se ha creado un blog llamado IDEAS FOR CHANGING AMERICA (Ideas para cambiar América) donde los ciudadanos americanos y gentes del mundo entero pueden elevar sus sugerencias al nuevo presidente de EEUU, Barak Obama. Entre las ideas sugeridas, encontramos la causa que clama por una revisión del paradigma SIDA, Take a new look at the cause of AIDS (Revisar la causa del SIDA).

Gracias al blog de Replantear el Sida por promover la firma y/o el voto para apoyar esta causa que apoyamos también desde aquí. Desde el recuadro de la derecha puedes votar. Pásalo.

Tarjetas rojas contra la investigación fraudulenta

Un grupo de estudiantes está poniendo en marcha un registro online para marcar los documentos científicos que se han demostrado que son fraudulentos o que están viciados por cualquier otro tipo de mala conducta científica.

Claire Ribrault, una estudiante de doctorado en Neurobiología en la Ecole Normale Supérieure de París, anunció el proyecto científico Tarjetas Rojas el mes pasado en un taller sobre la integridad en la investigación patrocinada por la Fundación Europea de la Ciencia (ESF). La idea es identificar los documentos que han demostrado ser fraudulentos, pero que todavía están en circulación.

Las revistas científicas son el principal medio por el que se hacen púbicos los resultados de la investigación, pero una vez que un documento fraudulento se ha publicado es muy difícil eliminarlo. Las revistas pueden retirar los artículos de sus bases de datos en línea, pero las bibliotecas de todo el mundo se abastecen con las revistas impresas. Fue precisamente este problema de cómo abordar los documentos fraudulentos que aun continúan ofreciéndose como fuentes de referencia lo que llevó a Ribrault y a sus colegas, todos ellos estudiantes de doctorado en ciencias de la vida, a crear su sitio web Tarjetas Rojas. La base de datos que ofrecerán contendrá la referencia bibliográfica del documento así como el tipo de mala conducta observada, entre las que se relacionan la fabricación, la falsificación, el plagio, el conflicto de intereses así como aquellos casos en que no se han respetado las políticas editoriales o los temas de investigación han sido tratados de forma no ética.

"Creemos que una mejor visibilidad de la mala conducta científica podría promover la integridad científica", dijo Ribraut, para quien esta visibilidad podría actuar como un disuasivo para otros.

Web Tarjetas Rojas Científicas

Oficina para la Integridad en la Investigación (ORI)

Ejemplos de mala conducta científica:

# Fabricación de secuencias del DNA relacionadas con un gen de supresión tumoral

# Un dentista falsifica y fabrica datos en un proyecto sobre prevención de cáncer oral

# Caso de falsificación de datos que afectan a estudios anteriores

# Caso de un biólogo de la Universidad de Iowa que fabrica y falsifica datos

Óvulos: ese oscuro objeto del deseo

La donación de óvulos a 900 euros se convierte en una salida a la crisis para muchas mujeres

El Instituto Valenciano de Infertilidad de Castellón ha visto incrementado en un 133% el número de mujeres que acuden a sus instalaciones


La crisis dispara las donaciones de óvulos

La sede del Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) en Castellón ha registrado un incremento del 133% en el número de mujeres que se ofrecen para donar sus óvulos, según indicó ayer su director clínico, Manuel Rodríguez, que vinculó esta circunstancia a la crisis. En el caso de superar las pruebas de idoneidad, las mujeres reciben 900 euros en compensación por las molestias del proceso de extracción de ovocitos.


Casi la mitad de los desempleados no recibe ningún tipo de prestación

Unas 16.500 personas en situación de paro no cobran ni la prestación contributiva, ni el subsidio ni la renta activa de inserción.

"Hay algo que te hace extraordinaria", dice un folleto de la Clínica Quirón, sita en el barrio de Egia de Donostia, en su campaña publicitaria para atraer donantes de óvulos. "Lo que te hace extraordinaria no es tener óvulos, sino donarlos", sigue diciendo en el interior. Este folleto me lo encontré colgado de una chincheta en el tablón de anuncios de la facultad de derecho ayer cuando iba a clase. Debe de haber muchos más repartidos en las instalaciones de la UPV. Según nos dijo más tarde la profesora Itziar Alkorta, también abordan a las estudiantes en plena calle, para preguntarles: "¿Quieres ganar un dinerito?"

…en el estado español hay más de 300 clínicas que realizan prácticas de reproducción asistida. No hay tantas clínicas en ningún otro país europeo, en términos absolutos. En internet podemos encontrar unas cuantas, algunas especializadas, como el Institut de reproducció Cefer, en Barcelona, el Iraga, en Santiago, el Fiv en Madrid... En la web de la asociación española de fertilidad hay una lista más detallada. Cada año, alrededor de 4000 mujeres alemanas visitan el estado español para someterse a tratamientos de reproducción asitida. En Álemania no está permitido, pero estas mujeres vuelven a su país embarazadas y nadie sabe si es un embarazo natural o no.

¿En qué consiste la donación de ovocitos?

La donación de ovocitos es, como ya hemos esbozado anteriormente, una técnica de fecundación in vitro en la que los ovocitos proceden de una donante anónima.

Como también hemos comentado, esto nos exige la estimulación de los ovarios de la paciente donante. Para ello se administra una medicación llamada gonadotropina que hace que la paciente produzca más de un folículo (los cuales son las estructuras del ovario donde se forman los ovocitos). Esta medicación es una sustancia completamente natural. Es la misma que en condiciones normales estimula la producción del único folículo que se produce habitualmente cada mes. Sin embargo, en este tipo de tratamientos tenemos que utilizarlo en unas dosis un poco más altas de las que se producen en condiciones normales. Esto lleva aparejado dos pequeños inconvenientes. El primero que es una medicación inyectada (uno o dos inyecciones diarias durante un tiempo medio de dos semanas), aunque subcutánea (como la insulina de los pacientes diabéticos), de tal forma que la mayoría de las pacientes se la pueden administrar a ellas mismas, con la libertad que ello proporciona. El segundo inconveniente es que nos obliga a un control muy exhaustivo de la respuesta del ovario. Para ello la paciente tiene que acudir cada dos o tres días a la consulta para hacerse una ecografía y en algunos casos también un análisis de sangre.

Cuando por ecografía comprobamos que los ovarios están a punto para provocar la ovulación, se realiza la recogida de los folículos. Esta se lleva a cabo mediante punción de los ovarios a través de la vagina guiada por ecografía. Este es un procedimiento indoloro. Se puede realizar sin ninguna tipo de analgesia. Sin embargo para evitar cualquier tipo de dolor nosotros preferimos utilizar una sedación. Por supuesto este procedimiento no necesita ingreso hospitalario. Poco después de recuperar completamente la conciencia tras la sedación la paciente puede ir a su casa, aunque ese día es aconsejable que permanezca en reposo relativo.


¿Cómo se encuentra una donante de embriones?

Si con tu pareja buscan una donante de embriones, la misma podría ser encontrada de manera anónima a través de la clínica de fertilidad a la que concurran. También tendrán la posibilidad de escoger una donante de óvulos y otro de esperma por separado o, simplemente, una de embriones; los cuales han sido donados a partir de los excedentes luego de utilizar los demás en algún tratamiento.

Más allá del camino que estés dispuesta a tomar, nuestro consejo es que tanto los donantes como quienes recibirán los óvulos, el esperma o los embriones busquen asesoramiento psicológico. Existen innumerables problemas emocionales que podrían desencadenarse luego de pasar por esta situación, por lo que es altamente recomendable contar con la ayuda de un profesional. De hecho, muchas clínicas de fertilidad ponen el acento en este punto antes de avanzar con el tratamiento. Por otra parte, también es aconsejable asesorarse legalmente sobre los temas referidos a esta clase de procedimientos, sin importar que tu seas la donante o la mujer que recibirá los óvulos, el esperma o los embriones. En este último caso cada país dispone de legislación diferente.


Una transferencia decepcionantes y llena de lágrimas!!

Hoy es mi 5º dia desde la trasferencia.

La verdad que el dia de la trasferencia de embriones no fue tan idílica como esperaba.

El día señalado fuimos y nos pasaron con la doctora López, que es la directora del centro de el Instituto Marques y la doctora que me llevaba a mi.
También es la doctora que me ofreció el bajarme de precio la trasferencia, pagando una trasferencia de embriones frescos , de óvulo y semen de universitarios, al mismo precio que cuesta la adopción de embriones congelados ( los embriones de adopción congelados son embriones de parejas con problemas de fertilidad que ya han conseguido embarazarse y que donan sus embriones ).

Para quien no haya seguido antes mi historia dire que la doctora me hacia esa rebaja de precio (una rebaja de mas o menos 6.000 euros )porque en la anterior fecundacion se dio cuenta que habia metido la pata al no dejar que tomara heparina , aun despues de mucho haberle insistido yo.

Por un puñado de óvulos. (Leonor Taboada)

Desde el mirador privilegiado que es la redacción de esta revista, en las dependencias del CAPS, buscamos y recibimos información de primera mano sobre las experiencias que las mujeres tienen como pacientes o como profesionales de la salud. Uno de los temas que nos lleva de cabeza es procesar la información de las jóvenes que participan en programas de donación de óvulos - hasta ahora reclutadas a través de carteles en los recintos universitarios pero últimamente llamadas también a través de campañas en radio y televisión.

En otros números de MYS hemos publicado algunos testimonios que desvelan una realidad muy preocupante. Las jóvenes se someten a fuertes cócteles hormonales para que sus ovarios produzcan la mayor cantidad de óvulos posibles, al seguimiento de la maduración de los mismos y al procedimiento de la extracción de los óvulos del interior de los ovarios, sin información leal. Nada saben de efectos secundarios y riesgos reconocidos ni de los controvertidos estudios sobre los efectos a largo plazo de estos tratamientosos invito a visitar cualquier página de internet de clínicas españolas y/o extranjeras con nuestra bibliografía en la mano, para constatarlo.

Pero hay más: los óvulos se están convirtiendo en el producto estrella de la industria más poderosa del nuevo siglo; la biotecnología y las células embrionarias aparecen como milagroso remedio para todos los males de la humanidad. Si así fuera, necesitarían millones y millones de óvulos humanos como materia prima.
¿Es que nadie quiere darse cuenta de que si esto sigue así, en un mundo que se caracteriza por la pobreza de sus mujeres, habrá millones de ellas "trabajando" como proveedoras de óvulos, sometiéndose a los tratamientos una y otra vez?

Nosotras sí, y estamos preocupadas e indignadas por la ausencia de este debate. Queremos que la ciencia avance, pero no a cualquier precio.

Y menos si, otra vez, les toca pagar a las mujeres.


Los hijos de donantes de gametos exigen su derecho a conocer a sus padres

Canadá está viviendo una novedosa protesta. Las personas nacidas por la donación de gametos se están querellando para conocer sus orígenes. Se consideran discriminados respecto a los hijos adoptados.

Una mujer nacida por inseminación artificial ha presentado una demanda en nombre de todos los hijos concebidos por donación anónima de gametos en la Columbia Británica, para garantizar el derecho a conocer la identidad de sus padres biológicos. Como consecuencia de la demanda, el Tribunal Supremo de esa provincia ha prohibido la destrucción de los expedientes hasta que se resuelva el caso.

A las mujeres que reivindican la crianza con apego

"Antes cuando defendíamos y reivindicábamos otra maternidad diferente a la patriarcal, estábamos a la defensiva ante el recelo de los movimientos feministas, que tradicionalmente han considerado la maternidad como una esclavitud, una trampa para coartar la libertad de la mujer. Pero era tan importante, estábamos tan seguras de que había 'otra' maternidad que nos atrevimos a levantar la voz para reivindicarla.

Sin embargo, ahora podemos decir, no sólo que hay una maternidad que no es esclavitud y sometimiento para la mujer, sino que la maternidad nos está ayudando a recuperarnos como mujeres, a entender una existencia de la mujer inimaginable, perdida en la sombra de la cultura, la que ha sufrido la represión inexorable, permanente y total; Y que, después de todo, no es tan difícil de devolverla/devolvernos a la vida, como aseguraba Freud (5) porque, en la sombra de la cultura, los vientres todavía palpitan. No tanto, ni tan a menudo ni tan intensamente como sería necesario para el bienestar de la vida humana, pero todavía palpitan.

Al principio de este punto decía que para cambiar la maternidad tiene que cambiar la mujer; y resulta que la maternidad, que a pesar de todo moviliza el útero y en cierto grado despierta la sexualidad uterina y nos hace palpitar el vientre, nos está ayudando por lo menos a entrever la recuperación de nuestra existencia como mujeres.

Porque la cultura crea los géneros, los roles, los arquetipos de lo que se supone que es un hombre y de lo que es una mujer; los géneros echan raíces en el inconsciente y crecen modelando emociones, sentimientos, ideas, anhelos y proyectos... que dirigen toda la energía sexual reprimida hacia una patética e institucionalizada mentira, y ponen todas nuestras vidas al servicio de esa patética e institucionalizada mentira, detrás de la cual se esconde la realización del Poder. Pero los cuerpos están ahí con su sabiduría filogenética, permanentemente tratando de escapar y de resistirse al orden simbólico establecido. Por eso, a pesar de la generalización de la robotización de la maternidad (a pesar del decúbito supino, del chupete de plástico, de la leche artificial y de la cuna), gracias a la maternidad, los cuerpos de las mujeres producen tormentas y maremotos que conmueven los cimientos de los géneros y de toda la cultura de la femeneidad patriarcal. La maternidad en muchas o en algunas mujeres consigue romper las corazas psicosomáticas que impiden la expansión de todo un campo de erotización femenina; gracias a los partos, los úteros se distienden y salen de su estado letárgico, 'histérico' y rígido; gracias a la lactancia percibimos el temblor placentero de los pechos. Vemos algo de luz al final del tunel, en las sombras de la cultura, el vientre y los pechos todavía palpitan.

La mujer se abre paso en la búsqueda de una recuperación de la maternidad. Estamos recorriendo un camino inverso al recorrido en la transición de la matrística a la sociedad patriarcal. Varios autores han señalado cómo nuestros primeros padres experimentaron en la ganadería lo que luego harían con la reproducción humana para obtener los esclavos y guerreros que necesitaban; aprendieron lo que hay que hacer para transformar un toro en un buey (castrarlo), y utilizar su fuerza sumisa para tirar de la carreta y arar los campos; aprendieron la técnica para frenar la expansión del crecimiento de un árbol y convertirlo en un bonsai; y también aprendieron que para domesticar a la criatura humana hay que separarla de su madre después de nacer e impedir el periodo simbiótico de su gestación extrauterina, suprimiendo así la sexualidad básica humana. Por eso decía San Agustín Dadme otras madres y os daré otro mundo."

Fragmento de la conferencia En la sombra de la cultura, el vientre todavía palpita de Casilda Rodrigáñez Bustos




ELLAS están reivindicando una maternidad plena, quieren criar a sus hijos con apego. Organizan campañas, se concentran en las plazas, enseñan que dejar llorar al bebé no es bueno para nadie, defienden el colecho, impulsan la lactancia. Desde su página web, proclaman su Manifiesto:

CONSIDERANDO:

* La preocupación por la aparición en los últimos años de profesionales, métodos y espacios televisivos que abogan por un tipo de crianza donde actitudes tan naturales como tomar en brazos a un bebé que llora, dar el pecho a demanda o dormir con nuestros hijos e hijas son consideradas hoy en día “malcriar” a las niñas y niños.

* La pretensión de crear criaturas independientes desde bebés, haciéndoles creer a los padres y madres que si esto no es así sus hijos e hijas tendrán problemas en la vida adulta.

MANIFESTAMOS:

* Que defendemos la crianza con apego, que es la tendencia natural del ser humano y demás mamíferos, a permanecer próximos a sus progenitores, para establecer el vínculo emocional que le permita desarrollarse sintiéndose seguro y pleno.

* Que reclamamos que se fomente la receptividad de las madres y padres hacia las necesidades emocionales y afectivas de los niños y niñas.

* Que apoyamos que los niños y niñas crezcan con la confianza de que siempre serán atendidos y respetados, convirtiéndose así en personas adultas seguras de si mismas y respetuosas hacia las necesidades de los demás.

REIVINDICAMOS:

A los estados, naciones, ministerios de Educación, Salud, y Organismos internacionales, ONGs, Instituciones, Asociaciones, Colectivos y a toda la población mundial a:

* COMPROMETERSE con la infancia, la juventud y el desarrollo humano.

* PROTEGER el establecimiento del vínculo prenatal y CUIDAR el nacimiento que se le procura al bebé.

* APOYAR Y FOMENTAR la Lactancia Materna en exclusiva y a demanda del bebé, como recomienda la Asociación Española de Pediatría, la Organización Mundial de la Salud y Unicef y para ello adecuar los servicios públicos, reciclando a los profesionales de la salud con información veraz y actualizada.

* AUMENTAR el período de baja maternal a seis meses como mínimo, o a un año preferentemente, como primera medida de protección del derecho del bebé a permanecer junto a su madre, evitando la interrupción precoz de la lactancia materna y equiparándonos así a otros países de la Unión Europea en esta materia.

* ALENTAR las iniciativas de la alimentación con amor y respeto a las necesidades individuales de cada niño y niña.

* PROMOCIONAR la respuesta al llanto de un bebé con sensibilidad y diligencia, informando de los estudios que demuestran que dejar llorar a las niñas y niños durante períodos prolongados tiene secuelas negativas a corto y largo plazo como depresión, violencia, baja autoestima, síndrome de estrés postraumático, indefensión aprendida y necesidad de auto-consolarse con drogas, alcohol, etc.

* INFORMAR correctamente sobre el proceso evolutivo del sueño infantil, dando a conocer los beneficios y la seguridad del colecho (compartir la cama con los progenitores) y normalizar su práctica, muy extendida en otros países.

* DIFUNDIR la práctica de la disciplina positiva y rechazar la violencia verbal o física, así como los métodos conductistas destinados a enseñar a dormir, a comer, etc. Queremos hacer especial hincapié en lo pernicioso de los métodos de hábito del sueño que supuestamente enseñan a hacer algo tan natural y fisiológico como dormir, consistiendo en dejar llorar a una criatura sola en su habitación según una tabla de tiempos que se van incrementando progresivamente.

* ADECUAR las leyes para que las personas puedan alcanzar y mantener un equilibrio en la vida familiar, otorgando a los niños y niñas un lugar preferente en la sociedad y también ofreciendo servicios públicos de calidad, incentivando la creación de redes de apoyo social para familias con hijos e hijas en las primeras etapas de la vida.

Puedes adherirte a su Manifiesto aquí

La industria farmacéutica quiere regular su impunidad por los efectos secundarios provocados por sus medicamentos.

La Corte Suprema de EEUU podría decidir que las empresas farmacéuticas no puedan ser demandadas por los efectos secundarios que hayan causado sus medicamentos, graves o incluso letales, si los efectos secundarios se derivan de un fármaco cuyo uso aprobó la Food and Drug Administration (FDA).

En virtud de un argumento jurídico conocido como "preemption", la aprobación de un medicamento por parte de la FDA absolvería de toda responsabilidad a las empresas que lo fabricaron, en caso de que esos medicamentos resultaran más tarde ser peligrosos, incluso si se hubiera ocultado información durante el proceso de aprobación. Aunque los tribunales norteamericanos han rechazado este argumento durante décadas, los vientos parecen estar cambiando.

En febrero pasado, en el caso de Medtronic contra Reigel, la Corte Suprema de EEUU sentenció que los fabricantes de dispositivos médicos tenían inmunidad en juicios estatales por daños ocasionados por tales dispositivos, si estos tenían el sello de aprobación de la FDA. La compañía Medtronic fabricaba globos de angioplastia y un paciente, de nombre Reigel , murió a raíz de un procedimiento quirúrgico en el que uno de estos globos explotó cuando se encontraba en su arteria. El tribunal dictaminó que la familia no podía demandar a Medtronic, dado que sus dispositivos habían sido aprobados por la FDA. Esa decisión estaba basada en una formulación específica que la ley otorga a la FDA, pues le da autoridad sobre los dispositivos médicos. Pero las leyes relativas a la regulación de fármacos no están redactadas de la misma manera, por lo que el principio de “preemption” no les era aplicable.

Aun así, la Administración Bush ha estado instando a los tribunales a aplicar ese mismo principio a los medicamentos. La Administración sostiene que sólo la FDA está preparada para regular los medicamentos y decidir si un producto es seguro, y que los jueces o los jurados no son capaces de tomar decisiones informadas sobre estas cuestiones. Por su parte, la FDA señala que los juicios sobre los efectos secundarios de los fármacos podría llevar a un confuso mosaico regulador de Estado en Estado, que podría causar dificultades a las compañías farmaceúticas y desalentar a los pacientes a tomar ciertos medicamentos.

Las compañías farmacéuticas están utilizando el principio de “premption” como un argumento de defensa legal en una amplia variedad de demandas. Se espera que la Corte Suprema dé a conocer su decisión de forma inminente en relación a un caso con la compañía Wyeth. Antes de eso, sin embargo, un tribunal federal inferior debe pronunciarse sobre si el discutido argumento se puede utilizar para zanjar las demandas de más de 3.000 mujeres que afirman que se vieron perjudicadas por el uso del parche para el control de natalidad OrthoEvra de Johnson & Johnson y que usaron de acuerdo con las instrucciones del prospecto.

Cuando Johnson & Johnson anunció sus planes para comercializar un parche para el control de la natalidad en 1996, uno de los principales beneficios que alegaba era que el producto proporcionaría la capacidad para prevenir los embarazos utilizando dosis más bajas de estrógenos que las píldoras anticonceptivas. Se sabe que altas dosis de estrógeno acarrean riesgos de coágulos de sangre, ataques al corazón, derrames cerebrales y muerte.

Sin embargo, documentos hechos públicos en el juicio muestran que la compañía descubrió que el parche exponía a las mujeres a una cantidad significativamente mayor de estrógenos que la píldora, un total de 30 a 38 microgramos por día. Puesto que sólo aproximadamente la mitad de los estrógenos en una píldora de control de la natalidad entra en realidad en el torrente sanguíneo, las mujeres que usaron el parche estarían recibiendo tantos estrógenos diarios como si hubieran estado tomando una píldora de 76 microgramos. La FDA había prohibido las píldoras para control de natalidad que contuvieran más de 50 microgramos de estrógeno en 1988.

En lugar de presentar estos datos a la agencia reguladora, el autor del estudio aplicó un factor de corrección, reduciendo las cifras de estrógeno en un 40 por ciento. El autor afirmó que se entiende tal corrección para ajustar las diferentes tasas de absorción de estrógenos. En el informe final presentado al organismo regulador, Johnson & Johnson alegó que su fármaco OrthoEvras expuso a las mujeres a tan sólo 20 microgramos de estrógenos por día. El "factor de corrección" fue citado solo una vez en un informe de 435 páginas, enterrado en una compleja fórmula matemática.

Según correos electrónicos internos de la empresa, otros ensayos clínicos realizados antes de la aprobación sugerían que las mujeres estaban experimentando efectos secundarios tales como dolor de mama y náuseas debido a las altas dosis de estrógenos, pero la compañía no advirtió a la FDA que el parche podría estar liberando más estrógeno que el publicitado. Tampoco informó al organismo sobre otros estudios, en 1999 y 2003, que mostraban que el parche exponía a las mujeres a más estrógenos que la píldora. Cuando la FDA aprobó el producto en 2001, Johnson & Johnson lo comercializó diciendo que liberaba menos estrógenos que la píldora, que contiene 20 microgramos por día.

El prospecto no se modificó hasta la realización de una investigación de la FDA en 2005, a raíz de los informes de muertes resultantes del uso del fármaco. Fue entonces cuando dicho organismo hizo añadir al prospecto del parche una advertencia de que el producto "exponía a las mujeres a niveles más altos de estrógeno que la mayoría de las píldoras anticonceptivas."

Pero la empresa siempre supo que ese era el caso, alegan ahora varias demandas, y por lo tanto, es responsable de los efectos secundarios a que dieron lugar: ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares e incluso la muerte. Varios estudios han confirmado que las mujeres que utilizan el parche pueden tener dos veces más riesgo de coágulos de sangre que las mujeres que toman píldoras anticonceptivas. Las recetas han caído un 80 por ciento, desde un máximo de 900.000 en marzo de 2004 a sólo 187.000 en febrero de 2007.

Johnson & Johnson afirma ahora que debido a que la FDA aprobó el medicamento, la empresa no puede ser considerada responsable de sus efectos, acogiéndose al principio jurídico de preemption. De lo que ocurra en estos próximos juicios, sabremos si realmente la industria farmacéutica va a tener el privilegio de la impunidad.

Fuentes:

The New York Times

Natural News

Más información:

División dentro de la FDA por la política de “preemption”

http://www.nytimes.com/2008/11/04/washington/04scotus.html?scp=9&sq=&st=nyt