Por una Ciencia Médica no sometida

Ayudemos a unas madres

2009-12-04T11:58:00.000+01:00

He recibido una carta de un grupo de madres castellanas que reproduzco a continuación:

Medina de Pomar, 2 de diciembre de 2009

A todas las madres:

Somos un grupo de madres de Medina de Pomar, pensamos que la salud de nuestros hijos podría estar en peligro.

Para cada una de nosotras es la primera vez que nos movilizamos por una causaque creemos justa y lo hacemos desde una postura valiente y sintiéndonos orgullosas de velar por la salud de los nuestros.

Un día nos enteramos, por casualidad, de que en un pueblo cercano y a 4.000 m. del colegio de nuestros hijos se quiere instalar la mayor planta del mundo de valorización de residuos peligrosos y no peligrosos para la obtención de hidrocarburo líquido.

Después de escuchar la charla informativa por parte del Ayuntamiento y de la empresa que pretende instalar la planta, nuestra preocupación siguió aumentando, por eso nos hemos seguido documentando. Y cuanta más información nos llega peor nos sentimos. La Junta de Castilla y León ha consentido que esta planta pueda operar sin el Estudio de Impacto Medioambiental. Tal vez, para la Junta deCastilla y León nuestros hijos no signifiquen nada, pero para el Ayuntamiento de Medina de Pomar sí debieran significarlo.

Sólo exigimos que se paralicen todos los trámites hasta que se realice un “estudio del impacto medioambiental” que nos garantice que la salud de nuestras familias no corre peligro ni ahora, ni en el futuro.

Por eso os pedimos, por favor, que acudáis de todas partes de España a la MANIFESTACIÓN DEL DÍA 6 DE DICIEMBRE A LAS 13:00 H. en Medina de Pomar (Inicio en la Ctra. Villarcayo a la altura del Restaurante Tizona). Puedes consultar el fichero adjunto.

Porque necesitamos tu apoyo para proteger a nuestros hijos, únete a nosotras.

Un grupo de madres de Medina de Pomar
Merindades Limpias

POR FAVOR, PÁSALO

Reto 4.000

2009-11-22T00:33:00.000+01:00

Ha sido un día feliz, lo hemos conseguido. A las 23,12 horas de ayer domingo, 4.000 personas, algunas afectadas de Fibromialgia, SFC y/o SQM, sus amigos conocidos o desconocidos y personal sanitario o terapéutico, hemos conseguido el reto que se estableció en el grupo de Facebook de juntarnos para demostrar que estamos de ese lado, del lado de quienes piden atención médica adecuada, respeto, protección social acorde a la situación en que se encuentran. Los enfermos, las enfermas por estas nuevas enfermedades no estáis solos/as y tenéis un poder de convocatoria en vuestras manos, el poder de la solidaridad humana, lo acabáis de comprobar. Felicidades, grupo, y que el reto suba ahora el listón.

Hallan una mutación del virus de la gripe A

2009-11-21T02:01:00.000+01:00

El Instituto de Salud Pública de Noruega ha identificado una mutación grave de la gripe AH1N1 en tres personas, según informó ayer en un comunicado. La nueva mutación fue descubierta en las dos primeras personas que fallecieron por esta enfermedad en ese país y en un tercer paciente, que se encuentra en estado grave.

Esa mutación podría hacer al virus “más propenso” a infectar con mayor intensidad las vías respiratorias y, por ese motivo, “provocar una enfermedad más severa”, indicaron las mismas fuentes.

La OMS resta importancia a esta información ya que encontraron esta variación en Brasil, China, Japón, México, Ucrania y EEUU, pero aseguran que la vacuna y los antivirales – Oseltamivir y Zanamivir– siguen siendo efectivos. De momento, la nueva versión del virus no parece que haya viajado a España.

CEPA RESISTENTE EN GALES

También en Reino Unido se han encontrado con problemas. Varios pacientes de un hospital de Gales se contagiaron con una cepa de la enfermedad resistente al antiviral Tamiflu. Al parecer, uno de los pacientes desarrolló una resistencia a este fármaco y contagió la cepa a otros.
Xornal

La OMS descarta que la vacuna de la gripe A sea la causa de 41 muertes

2009-11-21T01:57:00.000+01:00

Portugal registra el tercer caso de una embarazada que aborta tras recibir el fármaco

La Organización Mundial de la Salud (OMS) salió ayer al paso de «teorías conspiratorias» y de «temores infundados» en torno a la nueva vacuna de la gripe A. La OMS reconoció que han muerto 41 personas de seis países que habían sido vacunadas, pero descartó una relación causa-efecto. «El fármaco es seguro. Las investigaciones realizadas descartan que la vacuna sea la causa de la muerte», aseguró ayer Marie Paule Kieny, experta en inmunización de la OMS.
ABC

Los Verdes piden a la OMS la eliminación del mercurio en empastes dentales.

2009-11-17T00:02:00.002+01:00

Ante el encuentro de la Organización Mundial de la Salud sobre el futuro uso de materiales para la restauración dental que tiene lugar los días 16 y 17 de noviembre de 2009 en Ginebra (Suiza), y a propuesta del presidente de la asociación MERCURIADOS, Servando Pérez Domínguez, la Coordinadora Verde ha suscrito la Carta dirigida a este organismo mundial por distintas organizaciones internacionales en la que se le pide una posición activa para la eliminación del mercurio de empastes dentales (amalgamas dentales) y su sustitución por otras alternativas, como el composite dental de resina y cerámica, no perjudiciales para la salud.

A nivel europeo, Noruega y Suecia ya han prohibido el uso de amalgamas dentales y otros países tienen restricciones o recomendaciones de no uso para ciertos grupos poblacionales como embarazadas, niños y personas con problemas renales, hepáticos o inmunológicos. Por su parte, en Cataluña, existe una recomendación oficial de no usar amalgamas dentales en embarazadas y menores de 14 años; mientras que en la Comunidad de Madrid la recomendación es aplicable a embarazadas y mujeres que dan el pecho. Más aún, el Consejo General de los Colegios Oficiales de Químicos de España solicitó al Ministerio de Sanidad, en mayo pasado, la sustitución de las amalgamas dentales por otros materiales alternativos y el Defensor del Pueblo tramita actualmente la queja de MERCURIADOS al Ministerio de Sanidad por el uso no informado de mercurio en amalgamas dentales y por los múltiples efectos perniciosos de éstas sobre la salud. Asimismo, en febrero de este mismo año, se planteó una Demanda Judicial al Ministerio de Sanidad español por varias asociaciones de pacientes y pacientes a título individual, afectados por mercurio dental y/o vacunal.

La coportavoz de la Coordinadora Verde, Sonia Ortiga, ante la falta de iniciativas oficiales, pregunta al Ministerio de Sanidad que “por qué se sigue poniendo mercurio en la boca (amalgamas dentales) si la OMS y otros organismos científicos — incluidos los Consejos y Colegios Dentales de todo el mundo— reconocen que, cada día, se evapora mercurio de las obturaciones de amalgama y también se sabe que no existe un umbral de seguridad para el mercurio”.

Por su parte, Florent Marcellesi, coportavoz de la organización ecologista, se pregunta "a dónde van los restos de las amalgamas dentales, cuando se ponen y retiran, cuando se fabrican, y cuando las personas que las portan se mueren". La Coordinadora Verde, ante el dato de que sólo en el Reino Unido el vertido de mercurio en el alcantarillado, la atmósfera o la tierra procedente de la amalgama dental asciende a 7,41 toneladas al año, ha decidido implicarse de lleno en el seguimiento del uso del mercurio, el metal más contaminante después de los materiales radiactivos.

El Documento de Política General de la OMS de 2005 "El Mercurio en el Sector de la Salud" establece que “el mercurio es muy tóxico, en particular cuando se metaboliza para formar mercurio de metilo. Puede ser mortal por inhalación y perjudicial por absorción cutánea. Alrededor del 80% del vapor de mercurio inhalado pasa a la sangre a través de los pulmones. Puede tener efectos perjudiciales en los sistemas nervioso, digestivo, respiratorio e inmunitario y en los riñones, además de provocar daños pulmonares”. En 1991, la Organización Mundial de la Salud confirmó que el mercurio presente en la amalgama dental es “la fuente no industrial más importante de emisión de vapor de mercurio, exponiendo a la población afectada a niveles de mercurio que superan con creces los establecidos para los alimentos y para el aire”.

Ante estos riesgos para la salud de las personas y de los ecosistemas, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) ya ha lanzado una iniciativa para evitar la contaminación del medio ambiente del mercurio, que tiene implicaciones para el uso de la amalgama dental, y que afecta a todos los gobiernos del mundo. Por su parte, la Oficina Europea para el Medio Ambiente lanzó en 2004 la Campaña Mercurio Cero, que tiene como último objetivo conseguir cero emisiones así como cero oferta y cero demanda de mercurio de todas las fuentes que el ser humano pueda controlar, a fin de reducir al mínimo el mercurio en el medio ambiente, a nivel europeo y mundial.

----------------------------------------------

Lo que dice el presidente del Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, Alfonso Villa Vigil sobre el uso del mercurio en empastes dentales.

Lo que dice Miguel Jara sobre el mercurio.

Lo que dicen en MERCURIADOS.

Ewa Kopacz, ministra de Salud

2009-11-08T00:20:00.000+01:00

Vídeo de la intervención ante el parlamento polaco de Ewa Kopacz, ministra de Salud de Polonia, explicando ante la cámara por qué su departamento no comprará las vacunas contra la gripe A.

La ministra explica al Parlamento que no entiende por qué no aparecen reflejados efectos adversos en los ensayos con las vacunas y, sin embargo, las empresas que las venden obligan a los Gobiernos a hacerse responsables de las reclamaciones que pudieran producirse por los efectos adversos que pudieran provocar. Tras añadir que la asesoría legal encontró 20 cuestiones dudosas en el acuerdo de compra de las vacunas con las empresas farmaceúticas, hace una pregunta por la que obtiene los aplausos de los asistentes: "¿Cuál es el deber de una ministra de Salud, firmar acuerdos para el mejor beneficio de los polacos o firmar acuerdos para el mejor beneficio de las compañías farmaceúticas?"

Y concluye su alocución: "Finalmente, me gustaría decir sólo una cosa: La nación polaca es muy sabia, los polacos pueden decir (distinguir) la verdad de la mentira con gran precisión. Ellos también pueden decir (distinguir) lo que es una situación objetiva de lo que es sólo un juego"

Polonia no comprará vacunas contra la gripe A

2009-11-06T22:27:00.000+01:00

Polonia no comprará vacunas contra la gripe A, a menos que hayan sido debidamente probadas

El primer ministro polaco, Donald Tusk, ha dicho hoy que su gobierno no va a comprar vacunas para la gripe A que no hayan sido adecuadamente probadas o procedentes de fabricantes que no se hagan responsables de los posibles efectos secundarios.

Tusk ha dicho a los periodistas este viernes que los productores de vacunas estaban presionando a los gobiernos para comprar, pero que también exigen que toda la responsabilidad y la indemnización por los posibles efectos secundarios recaiga en los gobiernos que la compran.

Hizo hincapié en que la docena de casos de gripe A que ha habido en Polonia han sido leves y no se han reportado muertes.

Daily News

Muertes tras las vacunas contra la gripe A

2009-11-06T09:24:00.000+01:00

La UE investiga cinco muertes producidas después de recibir la vacuna contra la gripe A

Cinco europeos han muerto poco tiempo después de ser vacunados contra la gripe A. La alarma se disparó cuando uno de ellos falleció apenas unos minutos después de recibir la dosis. El viceministro de Salud del Parlamento ha sido quien ha alertado a la Unión Europea de estos casos -fuentes no oficiales apuntan a que se trata de cuatro suecos y un suizo- y el de 190 enfermeras más que han presentado reacciones alérgicas “demasiado complicadas” tras haber recibido la vacuna contra el virus H1N1. Para quitarle hierro al asunto, el viceministro barajó una posibilidad: “Podrían haber muerto por otras complicaciones”.

A lo que no ha hecho mención el mandatario pero sí le ha preguntado la ministra polaca de Sanidad, Ewa Kopacz, es si las vacunas se han fabricado tan rápido que tal vez no hayan pasado los controles que necesita cualquier vacuna que llegue al mercado y si se han verificado los efectos secundarios que podría provocar su administración.

Kopacz no ha perdido el tiempo para lanzar a la Unión Europea, una a una, las razones por las que Polonia todavía no ha comprado vacunas contra el nuevo virus: “¿Por qué no se especifica la composición de estas vacunas? ¿Por qué no se ha facilitado un informe con sus efectos secundarios, como tienen todas las vacunas? ¿No los tiene o es que tal vez no se han comprobado? ¿Por qué los fabricantes no quieren lanzar ellos mismos la vacuna al mercado si es tan maravillosa? Los distribuidores que compran la vacuna no disponen de ningún estudio que detalle meticulosamente la composición de estas dosis”. Asimismo, Kopacz pregunta a la UE por qué autorizó la distribución de tres vacunas como válidas y cada una de ellas muestra una cantidad de sustancias activas distintas. “¿Cuál es mejor? ¿Las tres producen la misma inmunidad frente al virus? ¿Cómo pueden producir el mismo efecto si no tienen la misma cantidad de sustancias activas?”

Polonia ha optado por prevenir antes que curar. "Vamos a utilizar el tiempo para examinar cuidadosamente si la vacuna es fiable o no". Kopacz pone de ejemplo a su país vecino, Alemania, que compró 50 millones de dosis y sólo ha usado diez. "¿Es realmente necesario comprar tantas dosis?", deja en el aire. Fuentes no oficiales dicen que Suecia ya ha restringido el acceso a las vacunas a la espera de que se administre en otros países europeos y se puedan comparar los resultados. El Parlamento europeo dice que analizar el caso de las enfermeras podría ayudar a desentrañar este extraño misterio médico. En España, la mitad de los médicos no quieren vacunarse y una monja benedictina de Barcelona dio la vuelta al país en forma de video que desmontaba, de forma científica y divulgativa, todo el negocio montado en torno a este virus. El calendario de vacunación está fijado para dentro de diez días. ¿Quién se atreverá a vacunarse el primero?

http://www.elconfidencial.com/salud/vacuna-muertes-gripea-suecia-suiza-20091106.html

Atado y bien atado

2009-11-01T14:20:00.003+01:00

Entrevista de ATTAC TV a Arcadi Oliveres, Catedrático de Economía Aplicada de la UAB, que explica quiénes organizan el mundo y sus políticas. Al final de la entrevista, incluye a los beneficiados por la "epidemia" de la gripe A.

Club Bilderberg. Entrevista a Arcadi Oliveres from AttacTV on Vimeo.

En este documento emitido por la Procuradoría de Iowa y facilitado en la web de la doctora Meryl Nass se aclara al Departamento de Salud qué alcance tiene la Declaración de Uso de Emergencia de medicamentos en el contexto de la gripe A.
Como se puede comprobar, se concede inmunidad legal a cuantas personas u oganizaciones, públicas o privadas, hayan intervenido en el proceso de fabricación, autorización, recomendación, distribución y admistración de las vacunas y antivirales indicados por la FDA, frente a los daños que esos mismos fármacos puedan producir. Como explica Arcadi Oliveres en la entrevista, los grandes líderes políticos sólo quedan para poner las leyes al servicio de quienes realmente controlan el mundo.

Gripe A: La única certeza

2009-10-31T12:12:00.003+01:00

Noticias de aquí y allá dibujan un panorama extraño, con datos sorprendentes que no encajan en la línea admitida por los grandes medios de comunicación sobre la pandemia de gripe por el virus H1N1.

Ucrania. Misteriosa enfermedad mata a 30 personas
"Más de 30 personas han muerto en el oeste de Ucrania como consecuencia de una neumonía misteriosa"

Brote de gripe desconocida en Ucrania Occidental
"Ucrania Occidental se ha visto afectada por una severa epidemia de gripe desconocida, diagnosticada por los médicos provisionalmente como neumonía viral. El número de muertes ha subido dramáticamente. Los médicos aconsejan a los ucranianos occidentales permanecer en casa y tomar medicación preventiva. Ya se han dejado ver los primeros peatones usando mascarillas en las calles de Lviv"

Jane Burgermeister se hace eco en su web de esa extraña plaga en Ucrania y titula su última entrada:

Sigue creciendo el número de victimas por un virus desconocido
"Ayer, 29 de octubre, algunos medios de comunicación informaron de que al parecer en la región de Ternopil se están registrando casos de enfermos de tifus y que destacamentos militares limitaban la entrada y salida del territorio de la región de Ternopil. Sin embargo, el Centro de Relaciones Públicas del Ministerio de Situaciones de Emergencia en la Región de Ternopil denegó cualquier información al respecto"

Tras hablar de varios casos de esa neumonía vírica, añade: "El número de personas que padecen el virus desconocido en Ucrania está creciendo. Según los últimos datos del Ministerio de Salud, se han registrado 30 muertes por gripe y enfermedades respiratorias agudas virales a partir del 19 de octubre, en el Ternopil, Ivano-Frankivsk y Regiones de Lviv"

Euronews titula la noticia Ucrania en cuarentena e informa: "Lo que hasta ahora era un “virus desconocido” es ya gripe A después de que se confirmara en el origen de al menos una de las muertes y a la espera de que se hagan públicos el resto de análisis"

Por último, El País afirma que La gripe A alcanza en Ucrania el grado de epidemia, aunque explica después: "Según la oficina de prensa del ministerio, al menos uno de los casos letales que fue diagnosticado inicialmente como neumonía vírica fue provocado por el virus de la gripe A. Kniazévich ha indicado que no puede confirmar que las treinta muertes fueran causadas por la gripe A pero ha añadido que "lo único que podemos decir de momento es que durante la epidemia han muerto 30 personas".

¿Qué se debe pensar? ¿Hay más de un virus circulando, o algún microorganismo además del virus?. ¿Se deben los casos de muerte a una infección secundaria? o ¿está mutando el virus de la gripe A y lo está volviendo más virulento? A este respecto, es interesante conocer los informes preliminares de un estudio llevado a cabo en la India, del que se tiene conocimientos por un medio de comunicación:

El virus H1N1 está mutando, volviéndose más mortal

Mumbai. Un estudio preliminar dirigido por el gobierno estatal sobre las muertes causada por el virus de la gripe H1N1 ha revelado que el patógeno está ahora afectando a los pacientes mas virulentamente y está produciendo nuevas reacciones en el cuerpo. El estudio también ha revelado un hecho sorprendente: dos terceras parte de aquellos sospechosos de haber muerto de gripe porcina no tenían el virus, a pesar de mostrar los mismos síntomas clinicos.

Patólogos del Hospital General estatal de Sassoon en Pune tomaron muestras de tejido de los cuerpos de los fallecidos para estudiar el efecto de los virus que ataca el tracto respiratorio. "Nuestros médicos han concluido que el virus ha sufrido algunos cambios genómicos", dijo el Dr. Arun Jamkar, Dean, BJ Medical College, Pune. Un descubrimiento clave es que el virus, que inicialmente causaba una infección bacteriana, está causando una infección viral más potente.

"El virus está ahora llevando a una condición llamada hialinización de la membrana alvelar o engrosamiento de la pared pulmonar por el depósito de las proteínas. Debido a esto, el suministro de oxígeno se ve gravemente afectado, e incluso los ventiladores han sido de poca ayuda", dijo el Dr. Pravin Shingare , Director Adjunto, Dirección de Educación Médica e Investigaciones (DMER).

Los expertos estatales han encontrado que las muertes entre el 3 y 25 de agosto fueron en gran parte debido a la formación de pus en la membrana que recubre los pulmones. "Durante ese período, las muertes fueron causadas principalmente debido a una infección bacteriana secundaria", dijo un profesor que participó en el estudio. Sin embargo, las muertes causadas a partir de entonces fueron el resultado de la deposición de proteínas de la membrana. "El depósito es más grave en el caso de las recientes muertes. Conduce al engrosamiento de la membrana, por lo que el oxígeno no puede no pasar al cuerpo", dijo el profesor.

Este hallazgo ha llevado a los expertos a la conclusión de que el virus ha sufrido algunos cambios y que la lucha contra la antigenicidad está cambiando. Sin embargo, el Instituto Nacional de Virología (NVI) en Pune tiene una opinión diferente. El director de la VNI, el Dr. Mishra AC, dijo que su equipo aún está por registrar cualquier cambio en el comportamiento del virus. "Todavía no podemos decir de manera concluyente que el virus ha mutado", añadió.

Jamkar dijo que otro hallazgo interesante de los expertos ha sido que dos tercios de los pacientes de la gripe H1N1 que murió en realidad resultó negativa para el virus. "Los 36 casos sospechosos que murieron más tarde se encontraron negativos para el virus", dijo.

Hasta aquí la noticia: más confusión. Y si el virus está mutando, ¿para qué van a servir las vacunas?

El conocidísimo Dr. Mercola, desde EEUU, se refiere tambien en su web a la necesidad de obtener respuestas a algunas de las preguntas más esenciales que sirvan para entender lo que realmente está pasando con esta pandemia, como la coexistencia en la gripe A de infecciones bacterianas. Este dato ha sido proporcionado por el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de EEUU, que encontró que de los 36 niños que murieron de H1N1 entre abril y agosto, seis no tenían las condiciones de salud crónicas, pero todos ellos tenían una coinfección bacteriana, la más común de Staphylococcus aureus. Y aunque un tercio de la población es portadora habitual de este estafilococo en la piel y en la nariz sin más complicaciones, parece ser que la gripe causa un daño respiratorio que facilita a los estafilococos su camino hacia los pulmones. Y a nadie se le olvida la existencia del Staphylococcus aureus resistente a meticilina, también conocido como SARM, que se ha convertido en un grave problema de salud pública y empeora progresivamente. El abuso de antibióticos en Medicina y en las prácticas de ganadería intensiva es la razón que se encuentra tras la existencia de esa cepa resistente a los antibióticos.

Mercola cuenta el caso de un joven jugador de la escuela de fútbol que se había infectado con el virus H1N1 y que recibió algún tipo de medicación para los síntomas de la gripe, tras lo que desarrolló rápidamente una infecciòn mortal de estafilococos en los pulmones y se extraña de que no se haya hecho mención alguna sobre qué tipo de medicación recibió, aunque era evidente que, tras una ligera mejoría, el jugador se deterioró rápidamente después de recibir la medicación.

Otro de los hechos que viene a perturbar este escenario caótico y contradictorio es el estudio preliminar dirigido por el Dr. Don Low, Jefe de Microbiología del Hospital Monte Sinaí en Toronto, realizado sobre 2.000 personas. Las conclusiones del estudio sugieren que aquellos que han recibido la vacuna contra la gripe estacional en el pasado pueden estar en mayor riesgo de contraer el H1N1 y tener complicaciones.

El escenario es el de un barco a la deriva. De toda la información anterior, sólo puedo extraer una certeza: que necesitamos investigaciones independientes sobre la que se base una Medicina basada en evidencias, sin que interfieran los intereses comerciales de las empresas farmacéuticas. Y que se necesitan ya.

Obama declara la emergencia nacional por la gripe A

2009-10-24T23:50:00.001+02:00

El Presidente Barack Obama ha declarado formalmente el brote de H1N1 como una emergencia nacional, en respuesta a las últimas cifras publicada por el Centro para el Control de Enfermedades (CDC). Según la CDC, la gripe H1N1 se ha extendido a 46 de los 50 estados de EE.UU, un nivel comparable al pico de las temporadas de gripe común, y ha causado la muerte de más de un millar de personas en los EE.UU, 100 de los cuales eran niños, y otras 20.000 personas han sido hospitalizadas.

El presidente Obama firmó una declaración en la noche del viernes dando a la Secretaria de Salud y Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, el poder para eludir normas federales en cuanto a la apertura de sitios altrernativos de atención sanitaria en caso de un desastre. La declaración también da opción a los hospitales para modificar ciertas normas relativas a los pacientes, a fin de acelerar el acceso al tratamiento.

Funcionarios de la Administración han manifestado que la declaración era una medida preventiva para tomar decisiones de forma más fácil en el futuro. Sebelius, por su parte, ha declarado que están en camino más dosis de la vacuna contra el H1N1. El gobierno federal prometió originalmente 120 millones de dosis este mes, pero sólo tiene una décima parte de eso. Los funcionarios de salud esperan tener cerca de 50 millones de dosis disponibles para mediados de noviembre y 150 millones en diciembre.

La polémica está servida, ya que la contabilización de los casos de gripe A ofrecidos por el CDC está siendo ampliamente cuestionado, así como el alcance de la declaración de emergencia.

Demandada la FDA por la aprobación de las vacunas de la gripe A

2009-10-09T21:35:00.001+02:00

El abogado de Health Freedom, Jim Turner, ha presentado hoy viernes una demanda contra la agencia de la alimentación y del medicamento norteamerica, FDA, en un esfuerzo urgente para detener la distribución de la vacuna contra la gripe A1N1 en aquel país.   En nombre de los demandantes, el Dr. Gary Null y otros trabajadores de atención de la salud con licencia del Estado de Nueva York, la demanda acusa a la FDA de haber violado la ley al haber aprobado precipitadamente cuatro vacunas contra la gripe A, ya que no ha determinado científicamente ni la seguridad ni la eficacia de tales vacunas.

"La demanda solicita una medida cautelar en contra de la aprobación de la vacuna por parte de la FDA", declaró el abogado Jim Turner a NaturalNews, y señaló que el núcleo del argumento esgrimido es que la FDA no ha realizado las adecuadas pruebas de seguridad y eficacia de la vacuna como para que pueda ser aprobada en estos momentos.

La demanda busca no sólo anular la aprobación "ilegal" de las cuatro vacunas contra la gripe H1N1, sino que también pide al tribunal que emita una orden judicial que pueda poner fin a los requisitos de vacunación obligatoria.

"La FDA está obligada por ley a establecer que una vacuna es segura y eficaz antes de que pueda darse al público", dijo Turner. "Estamos argumentando que no ha demostrado que la vacuna sea eficaz y que no ha establecido que sea segura"

La combinación vacuna/adyuvantes nunca ha sido debidamente probada

Aparentemente, la seguridad de la combinación vacuna/adyuvantes citadas para la gripe A nunca ha sido examinada ni aprobada por la FDA.   De hecho, en muchos casos, la vacuna está siendo enviada a las clínicas, farmacias y otros establecimientos de salud separadamente de la sustancia adyuvante, dejando que cada distribuidor local de vacunas mezcle adecuadamente la vacuna con el adyuvante, de acuerdo a información proporcionada por Turner. Con cientos de millones de estadounidenses que podrían ser el objetivo de esta vacuna, el riesgo potencial de mezcla inadecuada, dosis incorrecta y error humano es alarmante.

Si los cargos descritos en la demanda son ciertos, significaría que la FDA ha abandonado descaradamente la ciencia médica y violado sus propias normas al aprobar no sólo estas cuatro vacunas, sino también los productos químicos usados como adyuvantes, potencialmente mortales. Hasta la fecha, la FDA no ha producido ninguna evidencia científica documentando pruebas de seguridad para cualquiera de estas vacunas contra la gripe A. No se han publicado estudios, no hay registros de ensayos clínicos, ni ningún rastro públicamente accesible que demuestren que se haya hecho algún test de seguridad. No hay ningún investigador cuyo nombre figure públicamente en el registro de las vacunas declarando que son seguras, y ningún funcionario de la FDA ha establecido nunca que se hayan realizado pruebas de seguridad científicamente válidas sobre la combinación vacuna/adyuvantes que se están distribuyendo por América.

Normalmente, cuando una farmacéutica logra un "aprobado por la FDA", hay un rastro considerable de documentos de la investigación científica, la revisión por pares, los ensayos clínicos y otros documentos de apoyo. A nuestro entender, no existen tales documentos para las vacunas de la gripe A. La aprobación por parte de la FDA de estas vacunas parece basarse enteramente en un capricho.

"¿Dónde se ha han realizado los ensayos? ¿Quién revisó las pruebas? ¿Quién las examinó y dijo que sí, que demostraban seguridad y eficacia?. No hemos podido encontrar constancia alguna que muestre que estas cosas se han hecho".

Con la aprobación de las cuatro vacunas en ausencia de tales pruebas de seguridad, la FDA se encontraría en directa violación de la ley federal. "Hay una ley que se supone que deben seguir y que ellos no están siguiendo", añadió Turner.

Natural News

Una reflexión y una propuesta en relación a la nueva gripe

2009-10-03T11:56:00.001+02:00

Por Teresa Forcades

Médica, especialista en Medicina Interna, doctora en Salud Pública, teóloga

1. DATOS CIENTÍFICOS

* Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009. [1]

* La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año [2]; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV. [3] [4]

* Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe. [5]

* Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo [6]; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe. [7]

* Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año. [8]

2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR

* A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 kg de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año). [9]

* El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV [10]; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad? Lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento –que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian– fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 [11], después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto. [12]

3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA"

* En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos. [13]

* ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes [14]

* Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…

* Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así. La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) [15]; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna [16].

UNA REFLEXIÓN

Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política y mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.

Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.

En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.

En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos –entre ellos la directora general de la OMS–, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.

UNA PROPUESTA

Mi propuesta es clara:

- Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país

- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.

[1] Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, Julio 16, 2009. p. 279

[2] ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282
[3] Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279
[4] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
[5] US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.
[6] Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
[7] Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
[8] Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 septiembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A
[9] Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009.
[10] http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009
[11] Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
[12] Doshi Peter Calibrated response to emerging infections VMJ 2009;339:b3471
[13] Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09.
[14] Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre ’09. WBUR Boston.
[15] Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm
[16] Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 Julio ’09.

Teresa Forcades i Vila, médica, doctora en salud pública

http://www.catalunyareligio.cat/documents/REFLEXIONYPROPUESTATERESAFORCADESGRIPENUEVA.doc

Sin pelos en la lengua

2009-09-28T19:30:00.000+02:00

José Antonio Campoy, director de la revista Discovery Salud, escribe una carta que le honra. Sin miedo y sin concesiones a nadie, se atreve a decir alto y claro los que muchos, muchas, nos tememos, que en manos de quiénes está la salud de la población.

Leánla en el blog PLANTEAR EL SIDA

!!SELLEMOS EL ACUERDO¡¡

2009-09-19T23:54:00.002+02:00

FIRMEMOS TODOS LA CAMPAÑA, SELLEMOS EL ACUERDO

http://www.sealthedeal2009.org

Podéis firmar, dejar un mensaje y subir vuestra foto que formará parte del mosaico del planeta. Esta campaña es urgente.

Hollywood se une a políticos, artistas y ambientalistas en una agresiva campaña de las Naciones Unidas para combatir el cambio climático

Nairobi, 18 de septiembre de 2009 – El cambio climático está aquí y es una amenaza para todos, dicen actores de Hollywood , directores de películas ambientalistas y políticos en una serie de anuncios de servicio público de las Naciones Unidas, lanzados el día de hoy.

Jeffrey Nachmanoff, co-escritor del éxito de taquilla El Día Después de Mañana, una apocalíptica película de ciencia-ficción que describe efectos catastróficos del calentamiento, ha dirigido la serie que insta al público a que firmen la Petición Climática (www.sealthedeal2009.org).

Achim Steiner, Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas y Director Ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), dijo: “La serie está dirigida a promover la conciencia pública y catalizar acciones al más alto y al más humilde nivel para impulsar las perspectivas de un acuerdo amplio y transformador en una crucial reunión de acuerdo climático de las Naciones Unidas en Copenhague, Dinamarca en menos de 80 días.”

Hablando del proyecto, Jeffrey Nachmanoff dijo: “El cambio climático es un desafío tan penetrante y persistente que es difícil lograr que la gente se enfoque en el mismo en forma constructiva. La conferencia de Copenhague representa un momento específico en el tiempo, y es una oportunidad para la acción. Espero que esta campaña alentará a la gente a aumentar la presión pública sobre los líderes mundiales para que aprovechen esa oportunidad.”

La agresiva campaña de conciencia pública ¡Sellemos el Acuerdo! se lanzará al inicio de la Semana Global del Clima, del 21al 25 de septiembre y se filmó en seis ubicaciones en cuatro continentes.

¿Gripe A? Paracetamol y mucha agua

2009-09-04T10:41:00.006+02:00

No lo digo yo, lo dice el grupo "Ante todo, mucha calma" en la blogosfera médica. Para hacer el mensaje contundente, un grupo de médicos españoles se ha puesto de acuerdo en lanzar el mismo mensaje en sus blogs: Ante todo, mucha calma y, ante la Gripe A, paracetamol y mucha agua. Pues eso, que corra la voz, a moverlo y a menearlo.

Compruébelo:

http://gripeycalma.wordpress.com

LISTADO DE BLOGS COLABORADORES GRIPE Y CALMA

Amantea: http://amantea.blogia.com/

ATensión Primaria: http://atensionprimaria.wordpress.com/

Bloc d´un Metge de Familia: http://metgedefamilia.blogspot.com/

Blog de los farmacéuticos rurales: http://www.farmaceuticosrurales.blogspot.com/

Crónicas de Mil en Uno: http://milenuno.blogspot.com/

Docencia en Plasencia: http://docenciaenplasencia.blogspot.com/

El blog de saname: http://elblogdesaname.blogspot.com

El consultorio: http://ccbaxter.wordpress.com/

El cuaderno de Epidauro: http://elcuadernodepidauro.blogspot.com/

El Gerente de Mediado: http://gerentedemediado.blogspot.com/

El Supositorio: http://vicentebaos.blogspot.com/

Equipo CESCA: http://www.equipocesca.org

GIPI http://www.infodoctor.org/gipi/

Humana: http://medicablogs.diariomedico.com/humana/

Inquietudes en Primaria: http://medicablogs.diariomedico.com/inquietudesap/

Medicina y Melodía: http://medymel.blogspot.com/

Médico Crítico: http://medicocritico.blogspot.com

Mi Pediatra: http://mipediatra.tk

Miles de piedras pequeñas: http://megasalva.blogspot.com/

Mondo Medico: http://mondomedico.wordpress.com/

Nemo Contra: http://nemocontra.blogspot.com/

Pediatra de cabecera: http://pediatradecabecera.com/

Pediatría basada en pruebas: http://www.pediatriabasadaenpruebas.com/

Pella de Gofio del Dr Bonis : http://pelladegofio.blogspot.com/

Pharmacoserías: http://pharmacoserias.blogspot.com

Polimedicado: http://polimedicado.blogspot.com/

Primum non nocere: http://rafabravo.wordpress.com/

Quid pro quo: http://borinot-mseguid.blogspot.com/

rqgb's point of view: http://rqgb.wordpress.com/

Salud Comunitaria: https://saludcomunitaria.wordpress.com/

Salud con cosas: http://saludconcosas.blogspot.com/

Saludyotrascosasdecomer: http://saludyotrascosasdecomer.blogspot.com/

Saludyotrascosasdevivir: http://www.proyectonets.org

Sinestesia Digital: http://sinestesiadigital.blogspot.com/

Los médicos y la "enfermedad fantasma"

2009-09-02T21:34:00.004+02:00

Hay que dar las gracias a los médicos españoles, porque acaban de poner los puntos sobre las íes. «No hay razón para vacunarse más este año que otros. La gripe común de años pasados y de década recientes ha sido muchísimo más grave y muchísimo más mortal. Debemos vivir la situación con normalidad. Estamos ante una gripe, que se apellida A, pero que es gripe y estamos convirtiendo en una verdadera epidemia de miedo que promueve respuestas exageradas». Lo denuncia el presidente del Consejo General de Colegios de Médicos, Juan José Rodríguez Sendín, que se alineó con sus colegas de la Organización Médica Colegial para denunciar una «alarma y angustia exageradas» en torno a la pandemia de gripe A.

«Las epidemias de miedo siempre se crean con algún interés -económico por lo general, a veces político- pero en el caso de la gripe la única manera de combatirlo es la normalidad» apuntó. «Debemos hacer lo que hemos hecho siempre y lo que sabemos hacer, de ahí medidas de sentido común como evitar el beso y tocarnos al saludarnos y extremar la higiene. Siempre habrá quien se aproveche del miedo y de que se agrande la enfermedad de forma fantasmal para vendernos mascarillas y jabones especiales por intereses no exclusivamente sanitarios» denuncia el médico.

Rodríguez Sendín afirmó hoy en referencia a la actual crisis de Salud Pública generada por el virus A/H1N1 que España se encuentra inmersa en una "epidemia de miedo" provocada por una "enfermedad fantasma" que se está combatiendo mediante "respuestas exageradas". Afirmación que ha corroborado la ministra de Sanidad: "Quizás estemos exagerando", ha reconocido.

Las peligrosas impurezas de las vacunas

2009-08-29T14:33:00.006+02:00

En la web de Medical Veritas se incluye un documento pdf que corresponde a un capítulo del libro Fear of the Invisible de Janine Roberts, titulado "Las peligrosas impurezas de las vacunas". El capítulo comienza diciendo que en 1998 y 1999 científicos de la Organización Mundial de la Salud mantuvieron un encuentro con otros científicos de agencias reguladoras de EEUU y Reino Unido en el Instituto Nacional de Salud (NIH) en Washington DC, para hablar de la seguridad de los métodos industriales empleados para producir vacunas. No estaba presente ningún periodista, pero se guardaron las transcripciones oficiales y lo que en ellas se refleja es la gran preocupación expresada por los científicos por la seguridad del proceso empleado en la fabricación de las vacunas autorizadas como la triple vírica, la gripe, la fiebre amarilla y la polio. Les invito a que conozcan esas preocupaciones de los expertos

Nuevas evidencias sobre la relación estatinas/daño muscular

2009-08-28T08:49:00.003+02:00

La Canadian Medical Association Journal publica un estudio en el que se recogen nuevas evidencias de la relación existente entre daño muscular y toma de estatinas.

Los resultados del estudio, basado en biopsias, mostraron daño muscular significante solo en personas que habían estado tomando estatinas (medicamentos para bajar el colesterol), y quizás lo más sorprendente es que varias personas que habían dejado de tomarlas, aún tenían daño muscular estructural.

Un centro pediátrico de Sevilla, elegido para realizar ensayos de la vacuna gripe A

2009-08-23T19:15:00.007+02:00

Una noticia de EFE afirma que el centro privado Instituto Hispalense de Pediatría (IHP), ha sido seleccionado para realizar a partir de septiembre ensayos clínicos sobre la vacuna contra la gripe H1N1.

El Dr. Antonio Peralta, uno de los especialistas del centro, ya había declarado a El Correo de Andalucía que era partidario de ordenar la vacunación masiva.

Según EFE, el Instituto Hispalense de Pediatría es uno de los centros privados de España que suma más vacunaciones infantiles.

El fármaco Avantia vuelve a salir a la palestra.

2009-08-23T11:22:00.008+02:00

El 23 de mayo de 2007, El País publicaba la noticia de una alerta en EEUU sobre el riego cardíaco de un medicamento contra la diabetes:

"La Agencia del Medicamento estadounidense (FDA) ha alertado del riesgo cardiovascular de la rosiglitazona (Avantia), un fármaco que se usa para tratar la diabetes tipo II. La causa de la alarma ha sido un estudio publicado en la revista New England Journal of Medicine, que afirma que el riesgo de sufrir un infarto entre quienes lo toman aumenta un 43%.

La alerta no ha llegado a Europa. Un portavoz de la Agencia Española del Medicamento afirmó que este riesgo ya se conocía, y se recogía en la ficha del producto. El fabricante, GSK, ha emitido una nota en la que destaca los errores metodológicos del estudio"

Dos años después, aumenta aún más la misma alerta, hasta el punto de que un equipo de científicos con base en Toronto afirman que los médicos deberían de dejar de prescribir la rosiglitazona (Avantia)

El estudio realizado por este equipo ha sido publicado en BMJ, y en él se ha realizado un seguimiento, entre abril de 2002 y marzo de 2008, de cerca de 40.000 pacientes de más de 66 años que tomaban rosiglitazona u otro fármaco similar, pioglitazona, para la diabetes tipo 2. El estudio concluye con que aquellos pacientes que tomaban pioglitazona tuvieron un significativo riesgo más bajo de fallo cardíaco o muerte que aquellos tratados con rosiglitazona.

Mientras, los estudios realizados sobre los beneficios de la estevia para regular la glucosa en sangre y bajar la tensión siguen durmiendo el sueño de los justos. Al parecer, la estevia sólo es buena para los usos que patentan Coca-Cola o Roche, pero no para aquellos otros que pueden hacerle la competencia a otros gigantes como GlaxoSmith: las corporaciones siempre ganan.

Por mucho que nos cuenten que no hay evidencias científicas sobre la efectividad de poner una cebolla cortada por la mitad en el cuarto del crío que tiene tos, lo seguiremos haciendo porque existe otro tipo de evidencias: lo evidente, lo que estamos hartos de ver y comprobar. Así que bueno será que empecemos a tener en casa nuestras macetas de estevia y se lo comentemos a nuestro médico. Son necesarias más investigaciones independientes sobre la estevia. Porque investigadores japoneses afirman también que tiene un gran poder antioxidante y que beneficia a los pacientes con hepatitis C.

http://www.jbb-stevia.com/english/book.html

Pandemrix: que se la pongan antes los accionistas de la Glaxo

2009-08-19T22:09:00.013+02:00

La Agencia Europea del Medicamente (EMEA) ofrece en su página web la siguiente información sobre la vacuna Pandemrix, que reproducimos a continuación.

"European Medicines Agency

7 Westferry Circus, Canary Wharf, London E14 4HB, UK
Tel. (44-20) 74 18 84 00 Fax (44-20) 74 18 84 16
E-mail: mail@emea.europa.eu http://www.emea.europa.eu

© European Medicines Agency, 2009. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.

Ref. Doc.: EMEA/349190/2009
EMEA/H/C/832

Pandemrix
Vacuna para la pandemia gripal (H5N1) (viriones escindidos, desactivados, coadyuvantes) A/Vietnam/1194/2004 (NIBRG-14)

Resumen del EPAR para el público general

En el presente documento se resume el Informe Público Europeo de Evaluación (EPAR). En él se explica cómo el Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP) ha evaluado los estudios realizados con el medicamento a fin de emitir unas recomendaciones sobre su uso.
Si desea más información sobre su enfermedad o el tratamiento de la misma, le aconsejamos que lea el prospecto (incluido en el EPAR) o pregunte a su médico o su farmacéutico. Si desea más información sobre el fundamento en el que se han basado las recomendaciones del CHMP, le aconsejamos que lea el Debate Científico (también incluido en el EPAR).

¿Qué es Pandemrix?
Pandemrix es una vacuna administrada mediante inyección. Contiene virus de la gripe fraccionados que han sido inactivados (muertos). Pandemrix contiene una cepa de gripe denominada "A/VietNam/1194/2004 NIBRG-14" (H5N1).

¿Para qué se utiliza Pandemrix?
Pandemrix es una vacuna para uso en adultos con el fin de proteger contra la pandemia de gripe. Sólo podrá utilizarse cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Unión Europea (UE) declaren oficialmente una "pandemia" de gripe. Las pandemias de gripe aparecen cuando surge una nueva cepa del virus de la gripe que puede transmitirse fácilmente de una persona a otra porque éstas carecen de inmunidad (protección) contra al virus. Las pandemias pueden afectar a casi todos los países y regiones del mundo. Pandemrix se administraría siguiendo las recomendaciones oficiales.
Esta vacuna sólo podrá dispensarse con receta médica.

¿Cómo se usa Pandemrix?
Se administra con una inyección en el músculo del hombro.
Los pacientes que no hayan sido vacunados previamente contra la pandemia de gripe mediante una vacuna “prepandémica” deberán recibir dos dosis individuales de Pandemrix con un intervalo de al menos tres semanas. Los adultos mayores de 80 años pueden necesitar una doble dosis de Pandemrix (una inyección en cada hombro), a la que seguirá una segunda dosis doble tres semanas después.
Quienes hayan sido vacunados previamente con una vacuna prepandémica que contiene una cepa de la gripe similar a la que causa la pandemia sólo necesitarán una dosis única de Pandemrix.

¿Cómo actúa Pandemrix?
Pandemrix es una vacuna prototipo. Se trata de un tipo especial de vacuna que se desarrolla para ayudar a controlar las pandemias.
Antes de que una pandemia se manifieste, nadie sabe cuál será la cepa implicada del virus de la gripe, por lo que las empresas farmacéuticas no pueden fabricar la vacuna adecuada con antelación. En cambio, sí pueden preparar una vacuna que contenga una cepa del virus de la gripe escogida expresamente porque muy pocas personas hayan estado expuestas a ella y muy pocas sean inmunes a esa cepa. En ese momento pueden probar esta vacuna y comprobar cuál es la reacción en las personas, lo que les permite predecir cómo reaccionarán éstas cuando se incluya la cepa de gripe causante de la
pandemia.

Las vacunas actúan «enseñando» al sistema inmunitario (las defensas naturales del organismo) a protegerse contra una enfermedad. Pandemrix contiene pequeñas cantidades de hemaglutinina (proteínas de la superficie) de un virus llamado H5N1. En primer lugar, el virus se desactiva (se destruye) para que no produzca ninguna enfermedad. Si aparece una pandemia, habrá que sustituir la cepa vírica de Pandemrix por la cepa causante de dicha pandemia antes de poder usar la vacuna.
Cuando se administra la vacuna a una persona, el sistema inmunitario reconoce el virus como "extraño" y fabrica anticuerpos contra él. De esta forma el sistema inmunitario tendrá la capacidad de producir anticuerpos más rápidamente cuando se vea de nuevo expuesto al virus, protegiendo así contra la enfermedad causada por el virus.

Antes de la administración deben mezclarse los componentes de la vacuna: una suspensión que contiene las partículas de virus y una emulsión. El resultado es una "emulsión" lista para ser inyectada La emulsión contiene un "adyuvante" (un compuesto que contiene aceite) para estimular una respuesta mejor.

¿Qué tipo de estudios se han realizado con Pandemrix?
El principal estudio de Pandemrix contó con 400 adultos sanos de entre 18 y 60 años de edad y comparó la capacidad de diferentes dosis de Pandemrix, con o sin el coadyuvante, para desencadenar la producción de anticuerpos (la inmunogenicidad). Los participantes recibieron dos inyecciones de Pandemrix que contenían una de las cuatro dosis diferentes de hemaglutinina. Las inyecciones se administraron con 21 días de intervalo. Los criterios principales de eficacia fueron las concentraciones de anticuerpos frente al virus de la gripe en la sangre en tres momentos diferentes: antes de recibir la vacuna, el día de la segunda inyección (día 21) y 21 días después (día 42).
Otro estudio examinó la inmunogenicidad de las dosis simples o dobles de Pandemrix en 437 personas mayores de 60 años.
Por último, en dos estudios se examinó el efecto de administrar una inyección única de Pandemrix a personas vacunadas previamente con una vacuna prepandémica que contenía una cepa de virus relacionada con ésta.

¿Qué beneficio ha demostrado tener Pandemrix durante los estudios?
Según los criterios establecidos por el Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP), una vacuna de prueba ha de producir niveles protectores de anticuerpos en al menos el 70 % de las personas para poder considerarse adecuada.
El principal estudio mostró que Pandemrix con 3,75 microgramos de hemaglutinina y el adyuvante producían una respuesta de anticuerpos que cumplía estos criterios. Veintiún días después de la segunda inyección, el 84 % de las personas que recibieron la vacuna presentaba niveles de anticuerpos que les protegerían contra el H5N1.
En personas de mayor edad, las dosis de Pandemrix también cumplieron los criterios del CHMP, excepto en un reducido número de pacientes mayores de 80 años que no habían recibido protección contra el virus al inicio del estudio. Estos pacientes necesitaban dosis dobles de la vacuna para estar protegidos.
Los últimos dos estudios mostraron que una dosis única de Pandemrix era suficiente para introducir niveles de anticuerpos capaces de proteger a personas vacunadas previamente con una vacuna prepandémica que contuviera una cepa del virus relacionada con ésta.

¿Cuál es el riesgo asociado a Pandemrix?
Los efectos secundarios más frecuentes con Pandemrix (observados en más de una de cada diez dosis de vacuna) son dolor de cabeza, artralgia (dolor de las articulaciones), mialgia (dolor muscular), reacciones en el lugar de la inyección (dureza, hinchazón, dolor, enrojecimiento), fiebre y fatiga (cansancio). La lista completa de efectos secundarios comunicados sobre Pandemrix puede consultarse en el prospecto.
Pandemrix no debe administrarse a pacientes que hayan tenido alguna reacción anafiláctica (reacción alérgica grave) a cualquiera de los constituyentes o trazas residuales de esta vacuna (huevo, proteínas de pollo, ovoalbúmina (una proteína en la clara de huevo), formaldehído, sulfato de gentamicina y desoxicolato sódico). Sin embargo, en una situación de pandemia, podría ser apropiado administrar la vacuna a estos pacientes, siempre que se dispongan de medios de reanimación.
2/3
3/3

¿Por qué se ha aprobado Pandemrix?
El CHMP decidió que los beneficios de Pandemrix son mayores que sus riesgos para la prevención de la gripe en condiciones de pandemia declarada oficialmente. En consecuencia, el Comité recomendó que se autorizase su comercialización.
Pandemrix se ha autorizado en "circunstancias excepcionales". Esto significa que, al desconocerse la cepa del virus de la gripe que podría causar una pandemia, no ha sido posible conseguir información completa sobre la vacuna contra esa futura pandemia. La Agencia Europea de Medicamentos revisará toda la información nueva que pueda estar disponible cada año y este resumen se actualizará cuando sea necesario.

¿Qué información falta todavía sobre Pandemrix?
Si se declara una pandemia, la empresa que fabrica Pandemrix incluirá en la vacuna la cepa responsable. Después recopilará información sobre la seguridad y la eficacia de la vacuna final contra la pandemia y la remitirá al CHMP para su evaluación.

¿Qué medidas se han adoptado para garantizar un uso seguro de Pandemrix?
Si Pandemrix se administra durante una pandemia, la empresa que la fabrica recopilará información sobre la seguridad de la vacuna mientras se esté utilizando. Se obtendrá información sobre sus efectos secundarios y sobre la seguridad en personas mayores, embarazadas, pacientes con afecciones graves y personas con problemas del sistema inmunitario.

Otras informaciones sobre Pandemrix:
La Comisión Europea emitió una autorización de comercialización válida en toda la Unión Europea para el medicamento Pandemrix a GlaxoSmithKline Biologicals s.a. el 20.05.08.

El texto completo del EPAR de Pandemrix puede encontrarse here.

Fecha de la última actualización del presente resumen: 07-2009."

Hasta aquí la información. Por otra parte, la EMEA informa igualmente que las vacunas prototipo contra la pandemia de gripe cuya comercialización se han autorizado en Europa son :
Celvapan, de Baxter AG;
Daronrix, de GlaxoSmithKline Biologicals S.A.;
Focetria, de Novartis Vaccines and Diagnostics S.r.l.;
Pandemrix, de GlaxoSmithKline Biologicals S.A..

Tres de esas vacunas, Daronrix, Focetria y Pandemrix, contienen adyuvantes.

En la ficha técnica de Pandemrix que ofrece la agencia, se dice:

"Esta vacuna cumple con las recomendaciones de la OMS y con la Comisión Europea para la pandemia.

El adyuvante AS03 está compuesto por escualeno (10,69 miligramos), DL-α-tocoferol (11,86 miligramos) y polisorbato 80 (4,86 miligramos)

Una vez mezclados los viales de la suspensión y la emulsión se obtiene un envase multidosis. Ver sección 6.5 para conocer el número de dosis por vial.

Excipientes: la vacuna contiene 5 microgramos de tiomersal

Para consultar la lista completa de excipientes ver sección 6.1. "

Y la seccion 6.1 aclara la lista de excipientes::

Vial de Suspensión:
Polisorbato 80
Octoxinol 10
Tiomersal
Cloruro de sodio (NaCl)
Hidrogenofosfato de disodio (Na2HPO4)
Dihidrogenofosfato de potasio (KH2PO4)
Cloruro de potasio (KCl)
Cloruro de magnesio (MgCl2)
Agua para preparaciones inyectables
Vial de Emulsión:
Cloruro de sodio (NaCl)
Hidrogenofosfato de disodio (Na2HPO4)
Dihidrogenofosfato de potasio (KH2PO4)
Cloruro de potasio (KCl)
Agua para preparaciones inyectables

Y en el punto 4.8 de dicha ficha habla de los efectos adversos:

"4.8 Reacciones adversas
• Ensayos clínicos
A continuación se citan las reacciones adversas registradas en los ensayos clínicos con la vacuna
prototipo (para más información sobre las vacunas prototipo ver sección 5.1)
Los ensayos clínicos han evaluado la incidencia de reacciones adversas que se listan a continuación en aproximadamente 5.000 sujetos de 18 años de edad en adelante que recibieron formulaciones que contenían al menos 3,75 microgramos de HA/AS03.
Las reacciones adversas notificadas se enumeran de acuerdo a las siguientes frecuencias:

Muy frecuentes (<1/10)
Frecuentes (<1/100 a <1/10)
Poco frecuentes (<1/1.000 a <1/100)
Raras (<1/10.000 a <1/1.000)
Muy raras (<1/10.000)

Las reacciones adversas se enumeran en orden decreciente de gravedad dentro de cada intervalo de frecuencia.
Trastornos de la sangre y del sistema linfático Frecuentes: linfadenopatía
Trastornos psiquiátricos Poco frecuentes: insomnio
Trastornos del sistema nervioso Muy frecuentes: cefalea. Poco frecuentes: parestesia, somnolencia, mareos
Trastornos gastrointestinales Poco frecuentes: síntomas gastro-intestinales (como diarrea, vómitos, dolor abdominal, náuseas)
Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo Frecuentes: equimosis en el lugar de la inyección, aumento de la sudoración. Poco frecuentes: prurito, erupción
Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo Muy frecuentes: artralgia, mialgia
Trastornos generales y alteraciones en el lugar de la administración Muy frecuentes: induración, hinchazón, dolor y enrojecimiento en el lugar de la inyección, fiebre, cansancio
Frecuentes: escalofríos, enfermedad similar a la gripe, reacciones en el lugar de la inyección (como calor o prurito). Poco frecuentes: malestar

• Vigilancia postcomercialización
No se disponen de datos de vigilancia postcomercialización tras la administración de Pandemrix.
Se han notificado las siguientes reacciones adversas con las vacunas trivalentes interpandémicas a través del Sistema de Farmacovigilancia postcomercialización:

Poco frecuentes: Reacciones generalizadas en la piel incluida urticaria.
Raras: Neuralgia, convulsiones, trombocitopenia transitoria. Se han notificado reacciones alérgicas, que en raros casos conducen a shock.
Muy raras: Vasculitis con afectación transitoria renal. Trastornos neurológicos, como encefalomielitis, neuritis y Síndrome de Guillain Barré.

Este medicamento contiene tiomersal (un compuesto organomercurial) como conservante y por tanto, pueden producirse reacciones de sensibilización (ver sección 4.4)"

Después de la lectura que ofrece la EMEA, sobre todo de las "medidas adoptadas para garantizar un uso seguro de Pandemrix", no me extraña que la tercera parte de las enfermeras inglesas se nieguen a vacunarse. Pregunto yo que por qué no se la ponen antes los accionistas de la Glaxo y se estudia sobre ellos los efectos adversos que pueda tener.

¿Están alterando los tóxicos nuestros genes?

2009-08-12T21:42:00.011+02:00

Un artículo de Scientific American del pasado 3 de agosto informa de que la comunidad científica está acumulando un creciente número de pruebas de que los contaminantes y las sustancias químicas podrían estar alterando nuestros genes, no por mutación, sino por el envío de señales sutiles que los silencian o los activan en tiempos erróneos.

La semana pasada, varias decenas de investigadores y expertos convocados por las Academias Nacionales se reunieron para abordar este complejo tema, que estudia la Epigenética, en una jornada de dos días en Washington. Allí discutieron nuevos hallazgos que sugieren que los productos químicos en nuestro medio ambiente y en nuestros alimentos pueden alterar los genes, dejando a las personas vulnerables a una variedad de enfermedades y trastornos, como la diabetes, el asma, el cáncer y la obesidad. Igualmente, debatieron sobre si las agencias reguladoras y la industria debían empezar a examinar los miles de productos químicos que están hoy en día en uso a estos efectos.

"La exposición a sustancias que alteran los genes, en particular en el útero y poco después del nacimiento, puede conducir a una mayor susceptibilidad a la enfermedad", dijo Linda S. Birnbaum, que fue nombrada directora del Instituto Nacional de Ciencias de Salud Ambiental y del Programa Nacional de Toxicología en diciembre. "La sensibilidad persiste mucho tiempo después de que la exposición haya terminado, incluso décadas más tarde. Glándulas, órganos y sistemas pueden quedar permanentemente alterados".

"Hay un enorme potencial del impacto de estas exposiciones, en parte porque los cambios pueden ser heredados de generación en generación. Usted puede estar afectado por aquello a lo que su madre y su abuela fueron expuestos durante el embarazo", dijo Birnbaum.

Lo que come una madre embarazada y los productos químicos a los que se expone pueden afectar a su descendencia sin causar mutaciones en el ADN, dijeron los expertos. En lugar de ello, dichas exposiciones pueden alterar la manera en que se comportan los genes de acuerdo a los estudios en animales y humanos. Estos cambios, a su vez, puede ser transmitidos a las siguientes generaciones.

Algunas sustancias químicas ambientales capacitan a los grupos metilo (átomos de carbono con tres átomos de hidrógeno) a atacar los genes, lo que los convierte en desactivadores o silenciadores de los mismos, en un momento en que deben estar activados. Cuando los genes son desactivados, no pueden dirigir la fabricación de las proteínas que son esenciales para una correcta función de la célula. Los productos químicos también puede desenrollar partes del cromosoma, causando que los genes se expresen, o se activen, en un momento inadecuado.

Sobre la relación entre dieta, salud, metilación y descendencia podemos leer en la página de la Red de Excelencia del Epigenoma lo siguiente: "Aún no está claro hasta qué punto son heredables las características epigenéticas, pero cada vez tenemos más claro cómo se establecen. Si tomamos la metilación del ADN como un ejemplo, tales adornos pueden ser el resultado de lo que mamá comió cuando estaba embarazada. Experimentos con ratones agutí han demostrado que una alimentación con suplementos ricos en metilo en hembras preñadas puede afectar a los ajustes de los controles de volúmen en su descendencia.

La demostración de que los nutrientes pueden afectar directamente al ADN es algo relativamente reciente. Aunque aún no sabemos mucho sobre cómo el silenciamiento de genes es modelado por el ambiente, existen cada vez más pruebas de que las alteraciones a la metilación del ADN durante el desarrollo pueden causar una variedad de problemas de salud que van desde el cáncer a la esquizofrenia. Sin duda, la mayor implicación de estas características epigenéticas heredables es la influencia que nuestra dieta puede tener en hijos y nietos"

"Tú ya no eres igual a como fueron tus abuelos -se lee en la web de Greenpeace- Eres, en parte, sintético. La gente de principios del siglo 20, antes de la invención y difusión masiva del uso de miles de químicos sintéticos en la agricultura y la industria, era diferente. Aquellos que vivimos en los comienzos del siglo 21, habitamos un mundo donde algunas de estas sustancias - introducidas en el pasado y cuyo uso se incremento durante las décadas de 1940 y 1950 - han estado entre nosotros y hoy en día, estas sustancias están en todas partes... incluyendo los tejidos de cada ser humano en la Tierra.

Este desarrollo es aterrador. Dentro de ti hay rastros - o, dependiendo de tus circunstancias y exposición, más que rastros - de varios cientos de compuestos químicos hechos por el hombre. Muchos de ellos son inocuos (o al menos, hasta ahora se piensa que lo son). Otros, sin embargo, se ha establecido que pueden provocar cáncer y dañar el sistema nervioso, reproductivo e inmunológico de los animales. La evidencia científica recopilada está confirmando las sospechas de que provocarían lo mismo a los seres humanos"

"...estamos ingiriendo productos transgénicos"

2009-08-10T02:49:00.003+02:00

GILLES-ÉRIC SÉRALINI, BIÓLOGO MOLECULAR
«El cáncer y la infertilidad están relacionados con los productos químicos que ingerimos con la comida»

Es uno de los mayores expertos en transgénicos y asesor de la Unión Europea sobre el tema. Es también una pesadilla para la industria por exigir que se hagan con ellos las mismas pruebas que con los fármacos. En su laboratorio de Caen, Francia, nos explica por qué deberíamos prestar más atención a lo que comemos.

En 1980, la Corte Suprema de Estados Unidos aprobó por cinco votos contra cuatro el derecho a patentar «un microorganismo vivo hecho por el ser humano». La decisión respondía a una solicitud de General Electric para explotar comercialmente una bacteria y abrió la puerta a una de las mayores revoluciones alimentarias y económicas de todos los tiempos: la patente de semillas. De hecho, sentó las bases para que ocho corporaciones de la industria farmacéutica y química iniciasen la conquista del suministro mundial de alimentos. Al margen de las consideraciones éticas sobre la manipulación de la naturaleza, esta actividad plantea una cuestión de salud. Y aquí es donde ‘desembarca’ el biólogo molecular Gilles-Eric Séralini, 49 años y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). Nos recibe en la Universidad de Caen, Normandía, donde es profesor. Sus estudios sobre OMG (organismos modificados genéticamente) vienen avalados por las tres revistas científicas más prestigiosas de Estados Unidos que los han publicado y por ser uno de los cuatro consultores de la Unión Europea sobre transgénicos. Habla en un tono didáctico, de maestro, pero también con la vehemencia de quien está acostumbrado a las críticas. Empieza la clase.

XLSemanal. Por ubicarnos: si yo le digo que acabo de desayunar café con leche, tostadas, jamon de york y fruta, ¿he comido ya algún alimento transgénico?
Gilles Séralini. No directamente. En Europa, hasta ahora, se han evitado los transgénicos en la comida humana. El OMG más extendido es la soja importada del continente americano (especialmente de Estados Unidos, Argentina y Brasil) para alimentar el ganado: terneros, cerdos y pollos. No es que el jamón o la leche sean transgénicos, sino que los animales de donde salen son alimentados con pienso transgénico. La soja representa el 65 por ciento de los cultivos transgénicos (y me gustaría aclarar que no tiene nada que ver con la soja de los restaurantes chinos) y, además de para pienso, se usa para hacer lecitina, un emulgente de las grasas que se encuentra en el 80 por ciento de la comida ‘industrial’, como la bollería, las salsas, las harinas… Luego está el maíz, que sirve para alimentar animales y para extraer un azúcar que puede ser utilizado como edulcorante en bebidas gaseosas. Es decir, estamos ingiriendo residuos de transgénicos.

XL. Visto así, parece que es un peligro menor, que nos afecta ‘relativamente’…
G.S. Pues no es así. Todo lo contrario. Mire, es la primera vez en la historia de la humanidad que somos capaces de modificar el patrimonio hereditario, genético, de las especies vivas. Y esto se ha producido en un escenario industrial a una velocidad industrial. El problema con los transgénicos y la razón de que no sea un mal menor es que el salto que se ha dado del laboratorio al supermercado se ha hecho sin los plazos ni las pruebas adecuadas.

XL. ¿Pero se puede afirmar que los transgénicos son un riesgo para la salud?
G.S. Yo creo que sí y voy a explicarle por qué, pero la pregunta no es si son un riesgo, sino ¿por qué se modifican las semillas? ¿Por qué hacemos soja transgénica? Y la respuesta es que se modifican para contener pesticidas.

XL. Querrá decir para resistir a los pesticidas.
G.S. No. Digo «para contener pesticidas». Está probado que los pesticidas son malos para la salud porque inhiben la comunicación entre las células y pueden provocar enfermedades nerviosas y hormonales. Entonces, ¿por qué los transgénicos son diseñados para contenerlos? Porque lo que buscan es absorberlo sin morir o, incluso, fabricar ellas mismas el pesticida. El 80 por ciento de los transgénicos se hacen para absorber un herbicida en concreto, el Roundup, que fabrica Monsanto, que a su vez es el mayor productor mundial de OMG.

XL. ¿Qué riesgos para la salud derivados de los pesticidas están demostrados?
G.S. Depende de la cantidad de pesticida que ingiera el organismo. No se trata de un infarto ni de un virus que te hace enfermar en 15 días. Es un riesgo a largo plazo. Nosotros hemos probado que los residuos de pesticidas pueden matar células embrionarias humanas y si sobreviven, disminuye la cantidad de hormonas sexuales que fabrican. Todos los países desarrollados están llenos de las llamadas `enfermedades crónicas´: nerviosas; de la sangre, como leucemias; reproductivas y sexuales, como el cáncer de próstata y de mama, esterilidad, descenso en la calidad y cantidad de esperma; enfermedades de carácter inmume, como las alergias… y no es porque ahora se detecten mejor. Esto no se explica por virus o bacterias, no se debe a problemas hereditarios (sólo un cinco por ciento del cáncer de mama tiene relación hereditaria). Se debe en su mayoría al medio ambiente. Y, ahí, los productos químicos son determinantes. Así que si los transgénicos están diseñados para absorber químicos, algo tendrán que ver con esas enfermedades.

XL. ¿Afirma usted que el aumento del cáncer de mama, de la infertilidad y de las alergias está relacionado con los productos químicos que ingerimos a través de la comida?
G.S. Sí, por supuesto. En la comida, el agua y el aire… Hay muchos químicos en la atmósfera, pero, si además comemos algo que contiene un pesticida, aumentamos el efecto. No digo que los pesticidas sean la única explicación, pero estoy seguro de que los químicos están relacionados con el cáncer de pecho y la infertilidad. Ahora bien, es un efecto a largo plazo. Es importante entender esto. No estamos habituados a luchar contra los químicos. La Organización Mundial de la Salud y las autoridades esperan una epidemia y esto no funciona así.

XL. Pero es comprensible que necesiten pruebas...
G.S. Hay pruebas. Está probado que el Roundup es tóxico en células embrionarias, lo hemos demostrado en el laboratorio, y lo que decimos es que hay que seguir probando: primero, en animales de laboratorio; luego, en los de granja, y más tarde, en humanos, como con cualquier fármaco. La industria ha admitido que no se ha hecho ningún test sanguíneo de más de tres meses para comprobar cómo afectan los transgénicos a los animales. Esto es un crimen porque todas las enfermedades crónicas aparecen después de ese periodo. Cuando se prueba un fármaco, antes de dárselo a los pacientes, se exige que esa droga se administre a ratas en laboratorios durante dos años, lo que representa su ciclo vital total.

XL. ¿Nadie ha hecho en ningún país pruebas con los transgénicos similares a las de un fármaco?
G.S. No sólo no se han hecho, sino que no quieren que se hagan. Sólo lo han hecho con ratas durante tres meses y los resultados se declararon secretos por todas las industrias y todos los gobiernos. Es un gran escándalo.

XL. Pero suena tan ‘escandaloso’ que resulta extraño, casi una de esas teorías de la conspiración. ¿Por qué `todos´ aceptan esa falta de análisis y ese secretismo?
G.S. Pregúnteselo a los ministros de Agricultura y de Sanidad de su país. Pídales los análisis de sangre hechos en ratas con el MON-810, el maíz transgénico que ustedes cultivan y que produce un insecticida. Insisto, que lo produce, no que lo resiste. Yo no he visto esos resultados, pero sí los del MON-863 [el número varía según la toxina, son ligeramente diferentes], y no son muy positivos…

XL. ¿Qué decían esos análisis?
G.S. Un aumento del 20 al 40 por ciento de triglicéridos, grasa, en la sangre de las hembras; un diez por ciento de aumento del azúcar; un siete por ciento de aumento de peso del hígado; del tres al cinco por ciento de aumento de peso corporal y disfunciones en los riñones. Y para los machos, alteraciones en los parámetros del hígado y del riñón, aunque ligeramente inferiores. Éstos son claros signos de toxicidad. Vale, la enfermedad todavía no está ahí. No podemos decir que es diabetes, pero es un perfil prediabético. Si alguien va a su médico con estos datos, le diría que ingresase en el hospital para hacerse más pruebas y saber exactamente qué tiene, porque apunta mal... Así que pedimos más tiempo. No se nos permitió.

XL. ¿Qué explicación da el fabricante?
G.S. En primer lugar, se resistieron por todos los medios a que los estudios se hicieran públicos. Y cuando lo logramos, dijeron que ellos ya habían reparado en los efectos en las ratas, por supuesto, ya que ellos hicieron los estudios, pero pensaron que no era importante porque los efectos no son iguales en machos que en hembras. ¿Le parece eso una razón?

XL. ¿Por qué no hace usted, el Criigen, los test?
G.S. Porque necesito dos millones de euros para empezar. Las pruebas científicas bien hechas son muy caras. Colocar un nuevo fármaco en el mercado pasa por unas pruebas que cuestan unos 150 millones de euros.

XL. Admitamos que hay un riesgo en los transgénicos, pero también en los teléfonos móviles, en la tecnología láser, en la cirugía estética...
G.S. ¡Pero por lo menos ves los beneficios! No hay beneficio en los transgénicos. ¿Cuál es?

XL. Parece evidente: cereales más fuertes y en mayor cantidad, con menos trabajo para los agricultores, que ganan más dinero y alimentarán a más gente.
G.S. Ése es un argumento estúpido, créame. Las patentes de las semillas sólo llevarán hambre al mundo. En primer lugar, los transgénicos no alimentan a los pobres, sino el estómago de los cerdos. Segundo, las semillas patentadas pertenecen a compañías que ya, hoy, no dejan sus patentes para luchar contra la malaria o el sida en los países pobres. ¿Por qué iban a cederlas para alimentarlos si no las dejan para algo que los está matando? Son farmacéuticas reconvertidas en industria alimentaria. Y, en tercer lugar, nosotros comemos en todo el planeta sólo cuatro plantas: trigo, arroz, soja y maíz. Hay 30.000 plantas conocidas y comestibles en el planeta y sólo nos alimentamos de cuatro. ¿No le parece anormal?

XL. Sin duda es curioso, pero es posible que tenga que ver con que cada vez hay más bocas que alimentar y esas cuatro plantas son las más productivas.
G.S. No. Es el resultado de haber industrializado la agricultura. Lo que deberíamos hacer es potenciar la agricultura local, comer 30 plantas en vez de cuatro. La cuestión no es hacer transgénicos con pesticidas porque no están hechos para hacer más plantas, sino para hacer más negocio con los pesticidas. La forma de alimentar a más gente es diversificar los cultivos y comer menos carne.

XL. Pero reconocerá que en los años 40 la introducción de técnicas de explotación modernas, el monocultivo y la selección genética, la llamada `Revolución Verde´ ayudaron al desarrollo y al Tercer Mundo.
G.S. No. Hay mucha gente hambrienta en el mundo y ya hubo esa `revolución verde´, cuyo resultado fue que los países industrializados tuvieran más carne para comer. Lo cual, recién terminada la Segunda Guerra Mundial, estuvo bien, estoy de acuerdo. Pero ya no. Comer carne dos veces al día es malo. Hay estadísticas en 65 países que prueban que el cáncer de mama y el de intestino están relacionados con el consumo de grasa animal. Dentro de un animal hay más pesticidas que en un campo de maíz o de soja, porque se necesitan muchos campos para alimentar a una vaca; es una concentración de pesticidas.

XL. Usted promueve lo ‘natural’, pero quizá la producción biológica es un lujo que no podemos permitirnos.
G.S. La producción natural ha alimentado al mundo durante miles de años y sin ayuda del Gobierno. Porque, déjeme decirle una cosa, la agricultura industrializada no es rentable. Está sostenida por fondos públicos. Los agricultores no sobrevivirían sin las ayudas gubernamentales.

XL. Pero los transgénicos podrían beneficiar a la agricultura en África, en zonas donde los cultivos son difíciles.
G.S. No usemos a los pobres como excusa. La ONU dijo hace 15 años que con 50 billones de dólares se acabaría con el hambre en el mundo y no encontraron el dinero. En tres meses, todos los países industrializados han encontrado el doble de esa cantidad para ‘alimentar’ a los bancos y las grandes compañías. Durante los últimos 30 años se ha puesto en el mercado una gran cantidad de productos químicos y transgénicos sin testar, convenientemente amparados en la confidencialidad de las empresas y sus negocios. Prima el beneficio económico sobre la salud a largo plazo de la gente.

XL. Algún tipo de control habrá, ¿no?
G.S. ¡No hay ningún control! ¿Por qué cree que hay esta crisis financiera? Porque no hay transparencia. Y si no la hay en las finanzas, ¿cree que la hay en la alimentación?

XL. ¿Vamos a tener un caso Madoff en la industria alimentaria?
G.S. Y será mucho más importante porque la comida es vital, afecta a nuestra vida diaria.

XL. ¿Quien controle las semillas controlará el mundo?
G.S. Por supuesto. Es el mayor objetivo financiero del mundo. Hay sólo ocho compañías haciendo patentes de semillas. O para ser más precisos, patentando genes artificiales en semillas. Es sutil. No se pueden patentar las semillas, se pueden patentar los genes introducidos en ellas. Y si usas la semilla, tienes que pagar a la compañía que tiene la patente. Y como sólo tienes cuatro plantas para alimentar el mundo… La soja y el maíz ya son transgénicos y quieren hacer lo mismo con el trigo y el arroz.

XL. Entiendo, además, que las semillas transgénicas se pueden expander sin que lo puedas evitar por el viento, los insectos... ¿Hay alguna forma de controlar esto?
G.S. No, no la hay. Cuando en un territorio hay un diez por ciento de campo cultivado con transgénicos, ya no lo puedes detener. Una vez que sueltas algo en el medio ambiente, por definición no puedes confinarlo. No puedes poner puertas al campo. Y no son sólo los insectos. Es suficiente con que se mezclen las semillas en los silos, con la maquinaria… Por eso es muy importante no hacer farmacia en el campo. Es incontrolable.

XL. Suena pesimista...
G.S. Pues no lo soy. Y le diré por qué. En 1996, todas las compañías nos decían a los científicos en los congresos que, hiciésemos lo que hiciésemos, en 2000 tendríamos la mitad de los campos en Europa cultivados con transgénicos. Estamos en 2009 y tenemos el 0,05 por ciento con OMG. Esto, de momento, ya lo llevan perdido.

XL. ¿Han intentado sobornarle alguna vez para que deje de criticar los transgénicos?
G.S. ¿Puedo pasar de esta pregunta?

XL. Después de lo que ha dicho, yo creo que no.
G.S. Digamos que me iría mejor si respaldase los transgénicos, pero no podría dormir tranquilo. Cuando digo lo que digo, recibo llamadas de mi universidad o del Gobierno que me recuerdan lo que ya sé; que si quiero ir a los congresos y tener fondos para investigar, es mejor trabajar con la industria. Así que siempre hay presiones. Pero no quiero dar la impresión equivocada. No estoy en contra de la ingeniería genética. Se pueden hacer grandes cosas con ella. La mayoría de los científicos piensa en desarrollo, no en negocio. Pero me temo que lo que está sucediendo con las semillas es la conclusión natural del mundo liberal: patentar la vida. Al final, todo pertenece a alguien.

Ana Tagarro
Fuente: XL Semanal

Nunca comas foie gras

2009-08-05T21:40:00.005+02:00

El foie gras, palabra que viene de lo que en francés sería "hígado gordo", se produce industrialmente mediante prácticas inhumanas de gran crueldad. Con sólo unos meses, los patos son confinados en salas oscuras y son forzados a ingerir enormes cantidades de alimentos varias veces al día. La manera de hacerlo es sujetando al animal, abriéndole el pico, metiéndole un tubo metálico que le llega hasta el estómago por donde se vierte una cantidad de papilla con maiz y grasas equivalente a la cuarta o la tercera parte del peso del propio animal. Varias veces al día, todos los días, sin poder escapar de ese engorde brutal, hasta que el animal adquiere una obesidad tal que su hígado es 10 veces mayor que el de un pato en libertad. A medida que el hígado va creciendo, va comprimiendo los otros órganos del animal, causándole dificultad respiratoria.

Pero ese no es el único sufrimiento para el animal. Sus patas se vuelven incapaces de soportar su peso y se deforman; el hígado ya no puede ejercer su función de limpiar la sangre de toxinas y estas se acumulan en otos órganos haciendo que el animal se sienta mal de distintas maneras, e incluso pudiendo dañar el cerebro. Con mucha frecuencia, los patos confinados en esas granjas tienen laceradas la tráquea y el esófago por las heridas que les causa la introducción forzada del tubo metálico con el que los alimentan. Se les niega el agua para que puedan bañarse y mantener el plumaje en condiciones saludables, y las plumas, llenas de incrustaciones de suciedad, se enroscan y forman el conocido como "cuello húmedo", un amasijo de pluma, suciedad y grasa. Poco después de nacer, se les corta el pico para evitar que se picoteen entre sí al estar confinados en espacios tan pequeños, pero al cortarles el pico, también se corta tejido con multitud de terminaciones nerviosas, que les provoca dolor crónico para el resto de sus vidas.

Aquí tienes un vídeo realizado por activistas, que muestra la crueldad de esta industria (aviso: tiene imágenes crudas, puede herir su sensibilidad)

Sé un consumidor ético. Nunca comas foie gras.

¿Quieres firmar el manifiesto contra esta vergüenza para la humanidad?

Como ciudadanos de un país civilizado, y reconociendo que la producción de foie gras se basa en el absoluto desprecio de los intereses del animal utilizado para producirlo:

Pedimos a quienes practican la alimentación forzada con ocas y patos que abandonen esta práctica abusiva. El hecho de que no pretendan ser crueles con los animales no reduce el sufrimiento que les provocan.
Pedimos a quienes sacan beneficio del foie gras, sin ningún tipo de consideración ética, que cesen de participar en este desagradable negocio.
Pedimos a las autoridades científicas y veterinarias que están realmente motivadas por el bienestar animal que tengan el coraje, a pesar de la presión política y económica, de denunciar los métodos de producción del foie gras por lo que son.
Pedimos a nuestros jueces que recuerden que existen leyes que limitan el sufrimiento que puede infligirse a un ser vivo, y que en consecuencia la producción del foie gras es ilegal.
Pedimos a nuestros políticos que elaboren leyes que prohíban en Europa, para siempre, esta práctica arcaica.

Como consumidores determinados a que la ética también esté presente en nuestra mesa, y conscientes de que este sufrimiento existe por la única razón de complacer nuestro sentido del gusto, nos negamos a comprar o consumir estos hígados enfermos de animales torturados.

Fuente:Farmsanctuary.org

Más información:
Fundación Altarriba
Stop Savage
Stop Force Feeding

Operación Pandemia

2009-08-02T09:42:00.004+02:00

De Julián Alterini. Véalo.

Más razones contra los transgénicos: los niños bandera

2009-06-03T20:14:00.005+02:00

Me lo dicen y no me lo creo. Tengo que irme inmediatamente a confirmar la noticia y, desolada, compruebo que lo que me han contado es verdad: que sí existen los niños bandera, niños jornaleros que, en Argentina, trabajan marcando con un trapo atado a un palo, como una bandera, la línea por donde el día anterior pasó el avión que fumiga los campos de soja en vuelo rasante. Así se orienta el piloto para lanzar otra ráfaga de plaguicida que cae no sólo sobre la soja sino también sobre los niños, produciéndoles graves afecciones en los ojos, la garganta, la piel… Es glifosato, el Round-up de Monsanto, el que dicen que causa cáncer y malformaciones en los fetos.

Me indigno y pienso cómo es posible que compremos ni un solo producto que contenga esa soja transgénica.

Reproduzco a continuación una entrevista a dos de estos jóvenes “banderilleros”. La entrevista es de septiembre de 2006, pero la práctica continúa: esta otra es del pasado mes de abril, El "mosquito" del que hablan los jóvenes es la avioneta de fumigación.

LAS PETACAS: USAN "CHICOS BANDERA" PARA LA APLICACIÓN DE AGROQUÍMICOS

Los menores se paran donde cae la nube de plaguicida y marcan el lugar por el que debe volver el fumigador.

Las Petacas. En el marco de la cobertura en esta localidad para tratar la lucha que los Vecinos Autoconvocados mantienen para preservar el medio ambiente, y poco después de que los ambientalistas visitaran la comuna para manifestar sus reclamos, LaCapital dialogó con dos hermanos, de 14 y 16 años, que realizan tareas de "banderilleros". En un impactante testimonio los jóvenes relataron cómo es el oficio de guía que hacen en los campos cuando son rociados con agroquímicos.

La situación que relatan –más allá de estar reñida con la legislación laboral que prohíbe emplear a menores para trabajos insalubres y limita el tiempo de las tareas– violenta hasta la indignación porque vulnera los principios que todo ser humano debe enarbolar en señal de respeto por el prójimo; todo en nombre del desarrollo económico que en ciertos ámbitos parece justificar cualquier método.

- ¿Cómo es el trabajo de banderillero?

– Entrevistado 1: Primero se comienza a fumigar en las esquinas, lo que se llama "esquinero". Después, hay que contar 24 pasos hacia un costado desde el último lugar donde pasó el "mosquito", desde el punto del medio de la máquina y pararse allí.

- ¿A cuántos metros pasa el mosquito de ustedes?

– Dos o tres metros.

- ¿Qué productos usan?

– Randap, a veces 2-4 D. Tiran insecticidas y mata yuyos. Tienen un olor fuertísimo. A veces también ayudamos a cargar el tanque. Cuando hay viento en contra nos da la nube y nos moja toda la cara.

- ¿Usan guantes o protección?

– No, no nos dan nada de eso.

- ¿Cuanto les pagan?

– Entrevistado 2: Con el "mosquito" pagan de 20 a 25 centavos la hectárea y con tractor 50 centavos. La diferencia es que el tractor va más lerdo. Con el "mosquito" hacen 100 o 150 hectáreas por día. Se trabaja con dos banderilleros, uno para la ida y otro para la vuelta.

- ¿Cuánto trabajan?

– E.1: Trabajamos desde que sale el sol hasta la nochecita. A veces nos dan de comer ahí y otras nos traen a casa, depende del productor.

- ¿Los buscan siempre?

– E.2: Sí, vamos nosotros y otros dos chicos que viven acá cerca. Trabajamos más o menos tres veces a la semana en tiempos de fumigación.

- ¿Ustedes saben que esos líquidos les pueden hacer mal?

– E.2: Sí, lo aprendí en primer año de la escuela.

- ¿Qué les puede pasar?

– E.2: Que tengamos cáncer. – E.1: Cuando volvemos tengo dolor de cabeza y de estómago y cuando estamos ahí también.

- ¿Eso lo hablaron con la gente que los contrata?

– E.2: No.

- ¿Ellos no les preguntan nada?

– E.1: No.

- ¿Cuánto hace que trabajan?

– E.2: Hace tres o cuatro años. En los tiempos de calor hay que aguantárselo al rayo del sol y encima el olor de ese líquido te revienta la cabeza. A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. – E.1: Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza.

- ¿Quién los contrata?

– E.2: Nos buscan dos productores. Cada uno tiene su gente, pero algunos no porque usan banderillero satelital.

- ¿Donde lavan los "mosquitos"?

– E.1: A veces los lavan en el campo o atrás de nuestra casas. Ahí nomás, donde antes sacábamos el agua para tomar.

- ¿El trabajo es pesado?

– E.2: Hacemos un descanso al mediodía y caminamos 200 hectáreas por día. No nos cansamos mucho porque estamos acostumbrados. Los productores no nos dan nada, nosotros llevamos una botella de agua.

- ¿Se te pasa enseguida el dolor de cabeza?

– E.1: No, tengo que venir a mi casa y tomarme una pastilla. – E.2: A mí me dolía la cabeza y temblaba todo. Fui al médico y me dijo que era por el trabajo que hacía, que estaba enfermo por eso. La primera vez que me pasó fue antes de trabajar de banderillero, fue la primera vez que me acerqué a los líquidos.
El padre de los jóvenes también participaba en esas tareas pero tuvo que abandonar por razones de salud. "No voy más a las fumigaciones porque me agarra una hinchazón insoportable en todo el estómago", indicó.

- ¿Qué decidieron hacer con los chicos?

– Padre: Yo sabía que a ellos les iba a hacer mal a la salud. Así que apenas pude les dije que no vayan más. Total trabajan por una miseria? pero hay veces que no tenemos otra opción. Necesitamos hacer cualquier trabajo.

Sobre el final, uno de los chicos manifestó que "en caso de que no tengamos otra cosa y necesitemos plata, volveremos de bandera en la próxima temporada".
……
RedProteger

Y si ahora quieres ver qué productos de los que se compran habitualmente en España contienen transgénicos, échale una ojeada a la Guía Roja y Verde de Alimentos Transgénicos de Greenpeace

Uso del Glifosato: "Lo que sucede en Argentina es casi un experimento masivo"

2009-05-11T20:45:00.003+02:00

Las declaraciones del profesor universitario que expuso públicamente el efecto letal del famoso herbicida.Andrés Carrasco, luego de sus declaraciones hace quince días, exponía que esperaba una reacción, “pero no tan violenta”: fue amenazado, le armaron una campaña de desprestigio y hasta afirmaron que sus investigaciones no existían. Carrasco en la entrevista que realizó Página 12, contesta y renueva sus cargos contra las multinacionales químicas.

Amenazas anónimas, campaña de desprestigio mediáticas y presiones políticas fueron algunas de las consecuencias de un doble pecado, investigar los efectos sanitarios del modelo agropecuario y, más grave aún, animarse a difundirlos. En el segundo piso de la Facultad de Medicina de la UBA trabaja Andrés Carrasco, profesor de embriología, investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y director del Laboratorio de Embriología Molecular. Con treinta años de trabajo científico y académico, confirmó hace veinte días el efecto letal del glifosato en embriones, cuya marca comercial más famosa es Roundup, de la multinacional Monsanto. Sabía que vendría una réplica del sector, pero no esperaba que fuera de un calibre tan alto. “No descubrí nada nuevo. Sólo confirmé lo que otros científicos descubrieron”, explica, en su oficina pequeña y luminosa. Pasaron dos semanas complejas, con una campaña de desprestigio que aún no termina. Prefirió el silencio y avanzar en nuevas pruebas. Hasta que pusieron en duda la existencia de su investigación. “Creen que pueden ensuciar fácilmente treinta años de carrera. Son hipócritas, cipayos de las corporaciones, pero tienen miedo. Saben que no pueden tapar el sol con la mano. Hay pruebas científicas y, sobre todo, hay centenares de pueblos que son la prueba viva de la emergencia sanitaria.”

Veinte días atrás, cuando este diario difundió su investigación, ninguna empresa ni medio del sector retomó el tema. Pero tres días después se conoció otro hecho, inesperado: la Asociación de Abogados Ambientalistas presentó un amparo ante la Corte Suprema de Justicia, por el cual solicitó la prohibición de uso y venta hasta tanto no se investiguen sus efectos en la salud y el ambiente. Las empresas encendieron luces amarillas y comenzaron con comunicados, alarmadas por la posible baja de rentabilidad. Cinco días después, el lunes 20, el Ministerio de Defensa prohibió la siembra de soja en sus campos, haciéndose eco del efecto nocivo del agrotóxico. Fue un hecho político inédito, una cartera nacional alertó sobre los males de los agroquímicos. En ese momento, empresas, cámaras del sector, medios de comunicación y operadores políticos declararon el alerta máxima. Nunca antes las multinacionales del agro y sus voceros habían reaccionado tan violentamente. Durante toda la semana montaron una campaña en defensa de los agrotóxicos y, al mismo tiempo, de desprestigio hacia las voces críticas. El temor de los sostenedores de los agronegocios es la prohibición de su agrotóxico más famoso, uno de los químicos emblema del modelo agropecuario actual.
-¿Esperaba una reacción como la que se dio?

-No. Fue una reacción violenta, desmedida y sucia. Sobre todo porque no descubrí nada nuevo, sólo confirmé algo a lo que otros habían llegado por otros caminos. Por eso no entiendo por qué tanto revuelo de las empresas. Hay que recordar que el origen del trabajo se remonta a contactos con comunidades víctimas del uso de agroquímicos. Ellas son la prueba más irrefutable de lo que yo investigué con un sistema y modelo experimental con el trabajo de hace 30 años, y con el cual confirmé que el glifosato es devastador en embriones anfibios; aun en dosis muy por debajo de las usadas en agricultura, ocasiona diversas y numerosas deformaciones.
-¿Los resultados son extrapolables a la salud humana?

-Los modelos animales de vertebrados que hoy se usan en la investigación embriológica tienen una mecánica del desarrollo embrionario temprano y una regulación genética común. Los resultados deben ser considerados extrapolables cuando un impacto externo los altera. El mundo científico lo sabe, y funcionarios de los ministerios también. Por eso, cuando encontré esas evidencias surgieron dos cuestiones a resolver, cómo seguir la investigación para saber cuál es la mecanística de un efecto que altera la forma normal del embrión, lo cual está en marcha. Y la otra decisión era cómo darla a conocer.
-¿Por qué la difusión se transforma en un problema?

-Porque no hay canales institucionales confiables que puedan receptar investigaciones de este tipo, con poderosos intereses en contra. Entonces la decisión personal fue hacerla pública, ya que no existe razón de Estado ni intereses económicos de las corporaciones que justifiquen el silencio cuando se trata de la salud pública. Hay que dejarlo claro, cuando se tiene un dato que sólo le interesa a un círculo pequeño, se lo pueden guardar hasta tener ajustado hasta el más mínimo detalle y lo canaliza por medios para ese pequeño círculo. Pero cuando uno demuestra hechos que pueden tener impacto en la salud pública, es obligación darle una difusión urgente y masiva.
-¿Es una práctica común dar difusión a un avance científico antes de estar publicado en una revista científica?

-Es algo totalmente común. En el país hay instituciones que todos los días difunden sus progresos científicos, que hasta poseen agentes de prensa que difunden los avances; nadie los cuestiona y los medios de comunicación los replican sin preguntar. Difunden progresos, sin papers, sin publicaciones y está muy bien. Pero claro, esas difusiones no afectan intereses de grupos poderosos.
-Pero existe una tensión en el ámbito científico sobre cuándo dar a conocer un avance.
-La tensión es si la divulgación debería esperar a ser “aprobado” (remarco las comillas porque es todo un tema aparte, que lleva años). Ahora, si la investigación tiene implicancias más allá de lo académico, afecta a la sociedad, el dilema moral es si me lo guardo hasta que termine el más mínimo detalle y mi narcisismo esté satisfecho, o prendo el alerta. Yo decidí dar la alerta, e insisto en que no es nada nuevo, hay antecedentes claros como Robert Belle y Gilles-Eric Seralini, que han hecho estudios con otros modelos, publicados, y con resultados más importantes que los míos. Lo que tendrían que hacer las instituciones, en vez de atacarme, como está sucediendo desde algunos funcionarios y las empresas, es informarse y comenzar a trabajar para remediar lo sucedido.
-Las empresas, y los medios, de los agronegocios sostienen que no hay estudios serios.

-Hay investigaciones en diversas partes del mundo y son muy serias, como las que acabo de mencionar. Las empresas y sus periodistas empleados descalifican una investigación, pero al mismo tiempo no escuchan la catarata de cuadros médicos palpables en las zonas sojeras; las provincias están plagadas de víctimas de agrotóxicos, pero ahí los diarios no quieren llegar, y mucho menos las empresas responsables. No entiendo por qué mi relato tiene más importancia que el de las Madres de Ituzaingó (barrio de las afueras de Córdoba, emblema de la contaminación con agroquímicos). Los médicos de las provincias están desde hace años denunciando, los campesinos y las barriadas urbanas también. Y queda todo silenciado. Es una evidencia de la realidad y es incontrastable. Yo me inspiré en esa realidad y los resultados son los conocidos. Las empresas del agro, los medios de comunicación, el mundo científico y la dirigencia política son básicamente hipócritas respecto de las consecuencias de los agrotóxicos, protestan y descalifican una simple investigación pero no son capaces de observar las innumerables evidencias médicas y reclamos en Santiago del Estero, Chaco, Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe.
-¿Qué otros trabajos existen?

-Belle y Seralini en Francia. También hay trabajos de la Universidad Nacional del Litoral y de investigadores como Alejandro Oliva, de Rosario, que contó con la colaboración del INTA y Federación Agraria. Hay relevamientos de los doctores Rodolfo Páramo (Santa Fe) y Darío Gianfelici (Entre Ríos). No son muchos estudios, pero existen, son serios y están disponibles.
-¿Por qué el sector científico no estudia?

-Porque no en todo el mundo hay tan enorme cantidad de hectáreas con soja como se da en la Argentina. Hay casi 18 millones de hectáreas. Desde el punto de vista ecotoxicológico, lo que sucede en Argentina es casi un experimento masivo.
Las corporaciones y la ciencia
-Se intentó deslegitimar su investigación diciendo que la UBA y el Conicet no sabían de su trabajo.

-La UBA y el Conicet son organismos de gestión, no tienen por qué conocer todo lo que hago yo o lo que hacen todos sus investigadores. Está dentro de nuestras facultades definir las líneas de trabajo, investigar y dar a conocer resultados. Es la lógica de la investigación. Por eso yo no tengo que pedir autorización para iniciar una idea o un tema nuevo y ellos no tienen por qué conocerlo, porque la ciencia no funciona con organismos fiscalizadores de los temas que elegimos. Forma parte de la libertad académica, nos movemos por hipótesis, preguntas y desarrollamos investigaciones. También se dijo que el Conicet, como institución, no suscribió a mi investigación. Y es verdad, porque no se lo pedí y no tiene por qué suscribir en el marco de una idea nueva dentro de la amplitud de un proyecto. Es lo que sucede en centenares de investigaciones que se realizan. Que quede claro, el Conicet no tiene responsabilidad sobre mis decisiones. Es una decisión personal, como corresponde, no institucional. Y está dentro de mis facultades. Tampoco se requiere autorización institucional para desarrollar investigaciones, aunque sabemos que algunas son más resistidas que otras.
-Son públicos los convenios entre Conicet y la minera Barrick Gold, y también con Monsanto, con la cual hasta contaban con un premio de investigación conjunto (”Animarse a Emprender”). ¿Las investigaciones que pudieran ser críticas con esos sectores son menos bienvenidas que otras?

-(Sonríe.) Prefiero no responder.
-¿Usted podría investigar para Monsanto?

-Desde ya. El Conicet y la UBA lo permiten. Es más, muchos científicos trabajan desde hace años para empresas de biotecnología bajo la figura de asesor-consultor, por la cual el Conicet permite hasta doce horas semanales que sus investigadores provean servicios al sector público o privado.
-Se acusa a su investigación de no estar validada en una publicación científica.

-Es una chicana barata, de cuarta, que sólo muestra el temor de las empresas. En el mundo científico es sabido que la validación de un trabajo no se da por su publicación en una revista del sector. Es más, los científicos somos testigos de errores e incluso fraudes que se publican en revistas especializadas. Muchas veces se publica algo y luego se demuestra que es erróneo. Y, por otro lado, muchas veces hay investigaciones que no se publican no porque sean malas, sino porque a la revista no le interesa, sea por línea editorial o intereses en juego. Un ejemplo personal: en 1984 descubrimos genes muy importantes para el desarrollo embrionario, genes Hox. Publiqué dos papers en Cell, una de las mejores revistas del mundo, y había quienes creían y quienes no. Tuvieron que pasar años para que la comunidad científica lo validara.
-El Laboratorio de Embriología es dependiente del Conicet. ¿Su trabajo tiene que ser validado por el Conicet?

-Que por favor quede claro, ni el Conicet ni un comité editorial validan investigaciones, lo que hacen es evaluar la evidencia que uno presenta y juzgan la solidez desde la presentación. No tienen forma de verificar los resultados en forma práctica. La única certeza de una validación se da en que otros investigadores puedan repetir de forma sistemática, y hasta perfeccionada, los resultados de la investigación realizada.
-¿Cuándo va a compartir su trabajo para ponerlo a discusión de la comunidad científica?

-En breve. Debo terminar algunos ensayos y estará listo. Lo que más quiero es pasárselo a colegas, investigadores que repliquen el trabajo. De hecho ya lo he compartido con pares del país y del exterior. Desde ya que debieran ser estudios independientes, no los provistos por las corporaciones o espacios del Estado a su servicio.
-¿Monsanto podría replicarlos?

-Si contrata investigadores idóneos, sí. No tengo dudas de que lo hará y todos sabemos a qué resultados llegarán.
-¿Cómo continuará la investigación?

-Ya confirmamos las malformaciones. Ahora estamos avanzando en conocer cuál es el mecanismo de acción, es un paso más. Como es un trabajo científico, continuaré con el grado de libertad académica de que dispongo, tratando de ver cuáles son las causas mecanísticas y moleculares de las observaciones hechas para publicar los resultados. Aparte del anfibio, que nos sirve de modelo, extenderemos los experimentos a otros modelos de desarrollo embriológico, como aves.
-¿Puede suceder que, con estas nuevas pruebas, los resultados difundidos -de malformaciones- no se repitan?

-No hay forma. Porque fueron experimentos controlados, en los que fuimos rigurosos. Y, además, porque ya hay evidencia científica que va en ese sentido. Por eso, insisto, no descubrimos nada nuevo. Yo llegué a un resultado y creo en él. Si la comunidad científica llega a otra conclusión, bienvenido sea. El centro del problema no debiera ser esta investigación. Sería querer tapar el sol con la mano. Yo sólo aporté un punto más a la discusión. Pero hay sectores que quieren cerrarla, ni siquiera por convencimiento ideológico, sólo por conveniencia económica.
-Se acusa a su trabajo de usar un método erróneo con el glifosato, y que por eso los resultados son devastadores: que las concentraciones de la experimentación nunca son las que eventualmente podría recibir un humano al ser aplicado en el campo. Hubo quien mencionó que “si ponemos gasoil en el vaso de leche, claro que ocasionará intoxicaciones, y no por eso se prohibirá el combustible”.

-Ese tipo de afirmación tienen varias facetas. Por un lado, muestra desconocimiento biológico, lo cual es entendible para quien no se dedica a esta rama de la ciencia. Pero, en boca de los voceros de las corporaciones, también muestra una intencionalidad lejana a la inocencia, con intenciones de desprestigiar una estrategia de análisis mundialmente aceptada. Entonces sí me parece una comparación poco seria, maliciosa e hipócrita. Es sabido, tanto en la comunidad científica como en el sector agropecuario, que la aspersión del herbicida afecta ecosistemas, operando directa o indirectamente sobre insectos y otras especies animales cuando se ponen en contacto con el herbicida. O sea que además de células vegetales, también afectan organismos compuestos por células animales. Nuestros experimentos alertan que tanto el cóctel comercial como la droga pura en células animales generan alteraciones del desarrollo embrionario.

Por lo tanto el glifosato dentro de la célula embrionaria altera el funcionamiento celular, tal como sucede en las células vegetales de las malezas. Por otra parte, ya está probado que los herbicidas se trasladan por la acción del viento. Es una prueba de la realidad, incontrastable, el padecimiento de familias de campos linderos y de barrios cercanos a las fumigaciones. Por lo tanto, el glifosato puede atravesar barreras respiratorias y/o placentarias y entrar a las células embrionarias, incluso existen avances científicos en esa dirección, como también existen registros de glifosato y de sus posibles metabolitos presentes en mujeres embarazadas. Esto podría correlacionarse con potenciales efectos malformativos. Por lo tanto, desentrañar si el glifosato puro inyectado tiene efectos sobre el comportamiento de células embrionarias animales durante el desarrollo era ineludible en una estrategia experimental correcta, e insisto que utilicé una estrategia de análisis clásica de la investigación científica.
-¿Cree que hay que prohibir el glifosato?

-En mi trabajo yo no planteo eso. Y no es de mi competencia proponer una medida de ese tipo. Lo único que afirmo, respaldado en 30 años de estudio en la regulación genética embrionaria, es que este producto genera alteraciones en el desarrollo, estoy seguro de eso.
-Sus resultados no se corresponden con la clasificación del Senasa o las recomendaciones de la Secretaría de Agricultura.

-Es un claro problema de ellos, que lo clasifican como de baja toxicidad. Todo lo contrario de lo que afirman estudios diversos, que confirman la alteración de mecanismos celulares y, sobre todo, contrario a lo que padecen familias de una decena de provincias. Es de locos pensar que no pasa nada.

(Por Darío Aranda/Pagina 12)

Ganadería intensiva vs salud

2009-05-02T11:56:00.007+02:00

Pulse aquí para ver la película

Para ver The Meatrix Revolting, click aquí

POR 14 AÑOS LA GLORIA HA VIVIDO CON MIEDO POR LA CONTAMINACIÓN DE GRANJAS CARROLL

Fidel Herrera y la firma porcícola presionan a ambientalistas para que olviden denuncias. La Comisión Nacional del Agua ha documentado filtración fecal hacia mantos del subsuelo

Enrique Méndez y Andrés Morales
Enviado y corresponsal

La Gloria, Perote, Ver., 1º de mayo. Los habitantes de esta comunidad, colindante con Puebla, viven desde hace 14 años con miedo, cuando comenzaron a darse cuenta de la contaminación ambiental producida por las unidades porcícolas instaladas aquí por la empresa Granjas Carroll –que se defiende de las acusaciones–, donde estudios de la Comisión Nacional del Agua han documentado filtración fecal a los mantos freáticos.

El miedo se intensificó a partir de febrero y marzo con la muerte de dos niños por problemas respiratorios, lo que el gobierno del estado no quiere reconocer como influenza porcina, sino que define como infecciones respiratorias agudas (IRA).

En las últimas dos semanas los pobladores han sido presionados desde la administración de Fidel Herrera Beltrán y por la empresa para callar, aun cuando, irónicamente, el gobierno estatal instaló aquí una sala de prensa y de promoción turística regional. La gente no quiere abundar en el origen del contagio, y el alcalde, Guillermo Franco, dijo que el gobierno estatal se desistirá de los procesos penales contra ocho ambientalistas. Pero la gente de este lugar sabe que es a cambio de olvidarse del tema.

La presión llegó al grado de que Radio Universidad canceló la difusión, en sus instalaciones en Jalapa, del documental Pueblos unidos, una crónica de la lucha de La Gloria por impedir la ampliación de las granjas porcícolas, elaborado por los reporteros Miguel Ángel Díaz y Felipe Casanova. Tampoco pudo exhibirlo en la comunidad y finalmente lo hizo en Perote.

El 24 de marzo pasado la responsable del Punto Estatal de Enlace Permanente de la Secretaría de Salud en el estado, la doctora Dulce María Espejo Guevara, notificó los 24 casos de enfermos, supuestamente por IRA, pero no existían medicamentos para atender la reportada emergencia sanitaria. Sólo se repartieron 363 sobres de suero oral y 18 cajas de paracetamol; la siguiente semana, de 2 mil 155 habitantes, 616 habían enfermado.

La mañana del jueves pasado, en cambio, la agencia municipal amaneció convertida en clínica, gracias a que el edificio fue repintado de blanco. Con cuatro hojas de papel, pegadas como letreros en igual número de "consultorios", el inmueble devino en clínica de especialidades: ginecología, pediatría, medicina interna y medicina general.

Esta mañana, el gobierno del estado envió botes de pintura amarilla, para pintar las guarniciones de las banquetas, despachó una cafetería ambulante de La Parroquia, donde se entregaron 500 capuchinos y 500 conchas, y desde el miércoles funciona en el salón social, cerrado desde hace años, un comedor comunitario. En el menú no se incluye carne de cerdo.

Desde 2006, un grupo de pobladores comenzó a emitir sus primeras denuncias sobre el riesgo sanitario que implica el crecimiento de Granjas Carroll, que hoy cuenta con 15 instalaciones, y se opusieron a abrir otra aquí, con el bloqueo parcial de la carretera, lo cual llevó a uno de los dos procesos en contra de cinco ambientalistas, por ataques a las vías generales de comunicación. Granjas Carroll interpuso otro por difamación.

El gobierno estatal informó hoy que la firma envió 350 muestras a la ciudad de México, para que de allí se remitan para su análisis a la Universidad de Minnesota, en Estados Unidos.

El martes, el director general en México de Granjas Carroll, Víctor Manuel Ochoa, afirmó que ninguno de los cerdos ni de sus empleados "está enfermo" y definió como una "desafortunada coincidencia" que La Gloria sea considerado el origen del brote de influenza que ha afectado al país. "Al que encuentre una mosca en mi granja yo le pago", desafió.

Desechos de la producción

Las moscas no están dentro de las instalaciones, sino en sus patios traseros, donde la empresa horadó el subsuelo para construir sus lagunas de oxidación, donde se acumulan los excrementos de los cerdos y los desechos de la producción.

Una de las granjas, en el municipio Guadalupe Victoria, de la junta auxiliar de Quechulac, ya en Puebla, colinda con terrenos de siembra del ejido Chichicuatla, y está a un kilómetro de uno de los principales pozos de agua dulce, la Laguna de las Minas, donde la comunidad cría truchas y charales, y cada año en noviembre arriban miles de patos canadienses, que conviven con patos silvestres y gallaretas.

En la parte trasera de la granja, la laguna de oxidación está al aire libre, y junto a ésta, Granjas Carroll construyó fosos de concreto, denominados biodigestores.

“A’i viene el mosquerío”

Allí son arrojados los cerdos muertos por trabajadores que durante las noches se deshacen de esos cuerpos. Tres fosos están repletos y las compuertas cerradas con candados, pero la fetidez se filtra inevitablemente, y un campesino se ofrece a abrir otro aún no clausurado.

–¿Listos? A’i viene el mosquerío –dice, mientras levanta la tapa, hasta la que llega un río de gotas de sangre. Abajo están los cuerpos en descomposición de los animales.

La comunidad ha atribuido la responsabilidad de la influenza en La Gloria a esta compañía. El Valle de Perote se encuentra, además, en una zona de fuertes vientos, que causan tolvaneras y, por las noches, arrastran el olor de los cerdos muertos a varios kilómetros, como aseguran los comuneros.

En enero, el brote de enfermedades respiratorias comenzó a afectar a los pobladores. La dueña de la tienda frente a la "clínica" fue una de éstos, con los síntomas que el gobierno define como los característicos de la influenza porcina. Describe: "desde que Dios amanecía hasta que anochecía, había filas de gente con el doctor".

Ahora los mismos hicieron las filas por los capuchinos con tapa roja y en el comedor comunitario, donde se concentran más de 150 personas muy a pesar de la alerta.

En conferencia en la cabecera municipal, el director del Instituto de Investigaciones Bacteriológicas de la UNAM, Carlos Arias Ortiz, informó que en dos semanas se iniciará, en conjunto con la Universidad Veracruzana, una investigación en La Gloria, para determinar si esta población es el origen de la cepa porcina de la influenza.

También, el director de Servicios de Salud del estado, Luis Fernando Antiga, informó que la primera muerte, por neumonía, fue la de la niña Brenda Hernández Soto, el 13 de enero pasado. Le siguió Juan Rodríguez Hernández, de siete meses, fallecido el 8 de febrero, por bronconeumonía aguda, y Giovanny Apolinar Bonilla, de dos meses, el 12 de marzo.

Texto y fotos cortesía de La Jornada

Más información:

Web de Granjas Carroll
Amenazas en La Gloria
Granjas Carroll: ¿Influenza advertida?

Reserve Tamiflu para sus trabajadores

2009-04-30T19:18:00.004+02:00

La farmacéutica Roche ha inventado un nuevo tipo de negocio. Ofrece a las empresas de EEUU que reserven su medicamento antiviral, Tamiflu, por adelantado, por el módico precio de 6 dólares al año por cada trabajador, para garantizar el suministro a los asalariados en caso de una pandemia.

Cuando la preocupación mundial estaba centrada en el virus H5N1 de la cepa de la gripe aviar, Roche vio cómo sus ventas se disparaban pero, una vez que pasó la preocupación por una posible pandemia de gripe aviar, sus ventas disminuyeron drásticamente. En todo el mundo, las ventas para el trimestre terminado en marzo se redujeron en un 64%.

Ahora, en un movimiento que podría generarle un poco más de ingresos, lo que se vende es la garantía de acceso al medicamento.

Por supuesto, en el caso de que lo pidieran, las empresas tendrán que pagar además el precio del fármaco, siempre y cuando lo pidan. Y es que nunca se sabe cuándo puede presentarse una pandemia mundial...

The Wall Street Journal
Health Blog

Tres muestras de virus desaparecen de laboratorio militar de EE.UU.

2009-04-26T14:04:00.003+02:00

Las muestras permanecieron en el Instituto de Investigación de las instalaciones de Fort Detrick, el centro de las principales investigaciones biológicas, por más de una década.

Tres muestras de un virus potencialmente peligroso que forman parte de una investigación militar de Estados Unidos desaparecieron de un laboratorio en Maryland, lo que ha despertado la alarma en el Ejército de ese país, informa la cadena CNN.

El Comando de Investigación Criminal visitó el laboratorio en Fort Detrick, Maryulan, pero no encontraron pistas de que se trate de actividad criminal, indicó el portavoz del comando Christopher Gris.

Las muestras son del Encefalitis Equina Venezolana, un virus que enferma caballos y se puede transmitir a los seres humanos por los mosquitos. En el 97% de los casos, los seres humanos infectados con el virus sufren síntomas parecidos al de la gripe, pero puede ser mortal en aproximadamente 1 de cada 100 casos, de acuerdo con Caree Vander Linden, un portavoz del Ejército del Instituto de Investigaciones Médicas de Enfermedades Infecciosas. Existe una vacuna eficaz para la enfermedad y no ha habido un brote en los Estados Unidos desde 1971.

Las muestras permanecieron en el Instituto de Investigación de las instalaciones de Fort Detrick, el centro de las principales investigaciones biológicas, por más de una década. Las tres muestras desaparecidas se encontraban entre miles otras bajo el control de un científico senior jubilado en el 2004. Otro científico descubrió que las muestras faltaban al realizar un inventario.

Tanto el científico que se jubiló como otros ex responsables de Fort Detrick cooperaron con los agentes del comando y, según Vander Linden, volvieron al laboratorio para ayudar a encontrar las muestras.

Más información:
The Washington Post

Nace la Dulce Revolución

2009-04-01T22:05:00.003+02:00

Hoy, por fin, he tenido noticias de que sale a la luz la Dulce Revolución. Esta es la invitación que he recibido:

"Slow Food Terres de Lleida nos complace invitaros a la presentación de la Asociación sin ánimo de lucro denominada "Dulce Revolución" de las plantas medicinales creada para hacer frente a la creciente incidencia de enfermedades crónicas como consecuencia de la comida "basura" y del desconocimiento por parte de la Sociedad de las propiedades de las plantas medicinales y de las terapias naturales no agresivas.

Slow Food considera que vivimos momentos difíciles, tanto por la mala salud de la Sociedad en general como por la dificultad de seguir financiando con dinero público, un sistema sanitario público casi en bancarrota.

Lo que proponemos es promover salud mediante una alimentación natural sin aditivos químicos y recuperar los conocimientos ancestrales de curación natural por medio de plantas que nos podamos auto cultivar o buscar de forma silvestre en nuestro entorno.

Esta será la finalidad de la nueva Asociación "Dulce Revolución", compartir conocimientos y experiencias de personas que han vivido recuperaciones de salud por la vía de la utilización de los recursos que la naturaleza nos ofrece de forma natural y gratuita.

Se espera la asistencia de cientos de personas de toda Cataluña y del resto del Estado, consumidores muchas de ellas de la Stevia, la planta de las personas con diabetes e hipertensión.

El sabor extremadamente dulce de la Stevia y sus poderes curativos, son los que dan nombre a la Dulce Revolución.

Han sido invitados al acto, la Consellera de Sanidad Sr. Geli y el Delegado de su departamento en Lleida Sr.. Barranco.

El Acto tendrá lugar el sábado día 4 de Abril a las 4 de la tarde en la Escuela de Hostelería de Lleida .
Localización en este enlace.

Para más información en la pagina Web:

http://dolcarevolucio.cat/presentacio/motius

http://dolcarevolucio.cat/presentacio/objectius

Joan Inglada, Presidente de Slow Food Terres de Lleida

Carles Esquerda, Presidente de la Dulce revolución

Josep Pàmies, Vicepresidente de la Dulce Revolución"

Pues ya se puede decir: la Asociación será todo un éxito, como todo lo que se hace con el corazón.

La SESPAS aboga por "acometer drásticas transformaciones" y "cambiar las reglas del juego" para promocionar la Salud Pública

2009-03-12T17:42:00.003+01:00

El XIII Congreso de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS)ha sido clausurado en Sevilla con un Manifiesto que demanda una mayor presencia de la salud en todas las políticas públicas. La crisis económica, el urbanismo descontrolado, el cambio climático o la pobreza infantil en los países en desarrollo, han sido elementos que 1.300 profesionales han tenido en cuenta a la hora de ofrecer su diagnóstico y tratamiento adecuado a los problemas globales y nacionales relacionados con la Salud Pública. Publicamos el texto íntegro del

MANIFIESTO:

En el XIII congreso de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SEPAS), que bajo el lema de “Tiempos para la Salud Pública”, se ha celebrado en Sevilla del 3 al 6 de marzo de 2009 y al que hemos asistido alrededor de 1.300 profesionales de los distintos ámbitos de la salud pública de toda España, se acuerda el presente manifiesto:

En el mundo en que vivimos, donde los determinantes de la salud son cada vez más globales, carecemos de suficientes mecanismos efectivos de protección en el ámbito mundial. Urge pues establecerlos, así como disponer de los procedimientos reguladores internacionales adecuados. Pedimos que el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio, tengan en cuenta la salud de la población a la hora de tomar decisiones. Asimismo, conviene reformar y reforzar las agencias multilaterales responsables específicamente de salud, como la Organización Mundial de la Salud. así como reformar y reforzar las agencias multilaterales responsables específicamente de salud.

Las desigualdades en salud son un impedimento para el desarrollo de las sociedades. Las acciones de salud pública, que tienen en cuenta los determinantes sociales, pueden ser efectivas para reducirlas. Invertir en la salud, educación y desarrollo de las mujeres es a su vez una manera de mejorar la salud de todas las personas y reducir las desigualdades, ya que a ellas afectan principalmente la mayoría de los determinantes sociales como la pobreza, la precariedad en el empleo y la discriminación en el reparto del poder y en el uso del tiempo.

El cambio climático es una amenaza real para la salud de la humanidad, especialmente para las personas y los países más vulnerables, por lo que se requiere una respuesta inmediata. Exigimos del Gobierno de España, de los Gobiernos Autonómicos y de las Autoridades locales acciones efectivas para reducir las emisiones de gases efecto invernadero, cumpliendo con el protocolo de Kyoto y adoptando nuevos acuerdos internacionales en la misma dirección. Estas acciones deberían ir encaminadas a modificar el sistema energético y de transporte, la promoción de las energías renovables y de la movilidad sostenible; y no sólo permitirán reducir las emisiones de C02, sino también de otros muchos contaminantes atmosféricos que hoy tienen tantos impactos relevantes en nuestras ciudades. Exigimos de las empresas y entidades públicas y privadas actuaciones responsables para reducir sus propias emisiones, y llamamos a la ciudadanía a participar responsablemente en este esfuerzo colectivo. En la medida en que, además, son necesarias medidas de adaptación al cambio climático que ya se está produciendo, la salud debería estar en el centro de las políticas nacionales de adaptación así como en los programas de cooperación con los países más vulnerables.

Durante los últimos años se ha desarrollado un proceso descontrolado de urbanización, sin una ordenación territorial adecuada a las necesidades presentes y futuras de las personas. Así, la noción de ciudad saludable ha estado completamente ausente de los procesos urbanísticos desarrollados en los últimos años. Reclamamos, por tanto, de los responsables públicos la incorporación del valor salud en la planificación estratégica urbana de las futuras ciudades y pueblos.

La crisis económica y sistémica global que padecemos tiene un sensible impacto en la población, más brutal en las personas excluidas y con menores recursos. Requerimos que se refuercen las políticas sociales que disminuyan el impacto negativo sobre la población más afectada. La actual crisis tiene sus causas y sus responsables, de manera que no se debe persistir en los modelos de crecimiento y desarrollo depredadores e insostenibles. La crisis puede ser una oportunidad si aprendemos la lección y actuamos en consecuencia, cambiando las cosas, promoviendo la soberanía ciudadana. No es que no sea posible otro mundo, es que ahora mismo es imprescidible. evidente en las personas concretas; impacto que puede ser aún más brutal en las personas más excluidas y con menos recursos de todo tipo.

También queremos llamar la atención sobre la creciente medicalización de la vida cotidiana, debido al papel que juegan la industria de medicamentos y tecnologías sanitarias, pero también las administraciones sanitarias, los profesionales y servicios de la salud. El crecimiento de los costes sanitarios, si bien se debe en parte a factores relacionados con la demanda, también viene dado por esta tendencia a la medicalización y por un incremento exponencial de tecnologías cada vez más sofisticadas y medicamentos de última generación. Estas nuevas tecnologías y medicamentos, en la mayor parte de las ocasiones aportan un valor pequeño sobre los que ya existían previamente. Particular preocupación suscita la magnitud alcanzada por los efectos adversos de la atención sanitaria, que se han convertido en un verdadero problema de salud pública.

Es necesario, pues, acometer drásticas transformaciones. En primer lugar, cambiar las reglas del juego en las relaciones entre Administración Sanitaria y profesionales de salud (y sus instituciones y asociaciones) por un lado, y la industria por el otro.

En segundo lugar, es preciso redefinir las reglas del juego en las relaciones entre todos estos actores y la propia sociedad., especialmente en la necesaria participación en la toma de decisiones sobre la incorporación de nuevos servicios y tecnologías de salud, para evitar decisiones populistas en la ampliación de la cartera de servicios preventivos (sin un proceso independiente y pausado de evaluación a priori de su impacto y costes de oportunidad), e impedir o por lo menos dificultar la propagación de creencias erróneas y falsas expectativas sobre el poder de los servicios sanitarios para prevenir cualquier riesgo o para “tratar” cualquier suceso vital. Hay que reorientar nuestro sistema sanitario hacia la promoción de la salud y la participación comunitaria, fortaleciendo la Salud Pública. En este sentido, debe replantearse la relación y coordinación entre los diferentes niveles asistenciales y la salud pública, especialmente los de atención primaria, así como mejorar la coordinación entre el Sistema Nacional de Salud y el de Seguridad Social.

Asumiendo la responsabilidad que nos corresponde, proponemos una alianza estratégica entre las sociedades ciudadanas, profesionales y científicas y los sistemas sanitarios que permita aprovechar la crisis para reorientar efectivamente las actuaciones sanitarias a las necesidades de la población, reduciendo el consumismo, la medicalización y la iatrogenia.

En nuestro natural europeo, la Salud Pública ocupa un lugar marginal en las agendas político-institucionales, y el abordaje intersectorial de los determinantes de la salud tiene todavía una presencia muy débil en los países europeos. Por ello, consideramos que debemos de estrechar nuestra relación y alianza con la European Public Health Association (EUPHA), y conjuntamente reclamar de las Instituciones y Gobiernos europeos un mayor compromiso con la Salud Pública y la estrategia de Salud en Todas las Políticas.

Por último, y sobre la base de la experiencia acumulada en los últimos años, donde están también los errores, apoyamos decididamente los movimientos de reforma y actualización de la Salud Pública iniciados en varias Comunidades Autónomas, así como el compromiso del Ministerio de Sanidad y Consumo de impulsar una Ley de Salud Pública. Iniciativas de reforma y actualización que deben llevarse a cabo de manera transparente y participativa, contando con los profesionales, pero también con otros sectores y actores sociales. La participación comunitaria, aún con las dificultades de articulación que implica, sigue siendo una asignatura pendiente entre nosotros, pero no podemos seguir pensando para las personas sino con ellas, reconociendo el derecho legítimo de la ciudadanía a participar en la toma de decisiones que afectan a la salud.

Vivimos tiempos de crisis e incertidumbres, pero apostamos siempre por la esperanza. Tenemos y queremos poner el conocimiento y la evidencia al servicio de los cambios y transformaciones necesarias para hacer que todas las personas, en igualdad de oportunidades, puedan tener una vida más saludable.

¡Son Buenos Tiempos para la Salud Pública!

En Sevilla, a 6 de marzo de 2009

Alerta en Reino Unido por los efectos adversos de la vacuna contra el VPH

2009-03-09T23:12:00.005+01:00

Más de 1.300 efectos adversos han sido notificados en Reino Unido en niñas de 12 y 13 años tras ponerse la controvertida vacuna contra el virus del papiloma humano. Los médicos han informado de que niñas con edades comprendidas entre 12 y 13 años han sufrido parálisis, convulsiones y problemas de la vista después de haber recibido una dosis de la vacuna. A la luz de estos datos, algunos expertos han comenzado a pedir la suspensión de la campaña de vacunación, aunque fuentes gubernamentales afirman que no hay evidencias que hagan pensar en una relación entre la vacuna y los efectos más graves, como parálisis o convulsiones.

Los informes de reacciones adversas han sido facilitados por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA), de informes presentados por los médicos, entre los que se citan cuatro casos de niñas con convulsiones, un ataque epiléptico y varios casos de parálisis. Uno de ellos, parálisis de Bell, que paraliza la cara; había un caso de hemiparesia, que paraliza o debilita gravemente la mitad del cuerpo; dos experimentaron hipoestesia, en la que el paciente pierde mucho de su sentido del tacto, y un caso de síndrome de Guillain-Barré, que paraliza la piernas. Un total de 1.340 informes, con 2.891 diferentes efectos adversos notificados.

La doctora Jackie Fletcher, del grupo de apoyo JABS, afirmó anoche: "Cuando introdujeron esta nueva vacuna, nosotros tuvimos serias preocupaciones sobre su seguridad. La estadística que detalla las reacciones adversas -incluyendo los casos de epilepsia y convulsiones- confirman que teníamos razón para estar preocupados".

Informe del MHRA

MAIL.Online

QUE.es

Vivir con el síndrome de Sensibilidad Química Múltiple

2009-03-04T19:07:00.004+01:00

Como anunciamos, la Cadena Ser ha realizado esta mañana un reportaje de radio, dentro del espacio de Salud del programa de las mañanas HOY POR HOY. En este enlace se puede visionar un vídeo con la entrevista realizada a la Dra. Pilar Muñoz-Calero.

Tras la emisión de este reportaje, la FUNDACION ALBORADA ha querido precisar lo siguiente:

"Desde Fundación Alborada queremos agradecer a la Cadena Ser que se emita en su programa Hoy por Hoy, en la sección de Salud, un especial sobre SQM. Respecto a lo dicho queremos aclarar algunos conceptos que nos parecen muy importantes:

1.- La toxicidad de los miles de productos químicos de síntesis que usamos cotidianamente es la causa primera del daño que se produce en las personas. Tóxico es por definición algo que al entrar en nuestro organismo ni se asimila ni se elimina y por lo tanto se acumula causando bloqueos y problemas en el órgano o sistema afectado. La acumulación de los tóxicos hace que el organismo sea afectado cada vez por cantidades más pequeñas.

2.- La culpabilidad de la sustancia tóxica es obvia y no se puede proyectar sobre el paciente o afectado aludiendo a su debilidad con la etiqueta de predisposición genética. Pasar la responsabilidad del tóxico al afectado sería como decir que si una piedra nos hace daño al golpearnos en la cabeza es porque no la tenemos suficientemente dura e insensibilizada. Los tóxicos, reconocidos como tales por la ciencia y por la propia industria que los produce, dañan a todos y en la Sensibilidad Química Múltiple se hace evidente el proceso de causa y efecto mientras que en otras patologías -el cáncer entre ellas- esta relación está encubierta. En muchas de las enfermedades en las que la relación causa-efecto queda encubierta contamos con el trabajo de grandes grandes investigadores médicos como el Dr. Nicolás Olea en nuestro país que demuestran cómo participan tóxicos como los ftalatos presentes en perfumes y colonias y cuál es su efecto cancerígeno.

3.- La irritabilidad del paciente agredido por una sustancia tóxica es una respuesta defensiva y lógica. El sistema que identifica lo que le hace daño y, sufre a la vez las consecuencias, reacciona como lo hacemos al quitar la mano del fuego que nos quema o de la puerta que nos ha pillado el dedo. Hay grandes estudios médicos sobre la afectación de estas sustancias sobre el sistema nervioso. Podrán encontrar información muy pronto en nuestra web.

4.- Mayo del 2009 ha sido declarado por el estado de Washington, Mes de Concienciación sobre la Sensibilidad Química Múltiple. Hay más de 500 lugares en el mundo que incluyen universidades, hospitales y centros oficiales que se declaran libres de químicos o lugares menos tóxicos. El problema tóxico es real, crece cada día y hay que tomar medidas serias. Sin duda nuestra inteligencia y deseo de vivir nos permiten hacerlo y la industria está capacitada para hacer los cambios necesarios para producir factores de salud en lugar de toxicidad.

Progreso y toxicidad no son inseparables. Podemos y debemos evolucionar hacia sociedades más saludables. No estamos dispuestos a pagar comodidad con salud. El coste del progreso no es la enfermedad.

Fundación Alborada pone a su disposición dos DVD´s con las ponencias de más de 50 expertos en SQM y Medicina Ambiental de todo el mundo recogidos en los 2 primeros Congresos Internacionales de Medicina Ambiental celebrados en nuestro país. Si de verdad quiere saber sobre SQM y conocer los tratamientos de desintoxicación nuestro equipo de expertos médicos cuenta con información de calidad"

SÍ, "Salud en todas las Políticas"

2009-02-27T20:22:00.012+01:00

¿Será cierto que los médicos, si buscan la salud de los pacientes, han de convertirse en los nuevos ecologistas del organismo humano?. Así lo piensa, entre otras organizaciones de profesionales, la Fundación Alborada, que celebra y se adhiere a la iniciativa Salud en Todas las Políticas.

En el XIII Congreso de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), que se celebrará en Sevilla del 4 al 6 de marzo, se presentarán los resultados de casi 800 trabajos de investigación "inéditos" que han sido realizados por las distintas comunidades autónomas, en campos como la salud y su relación con el medio ambiente, la atención sanitaria a inmigrantes, las desigualdades sociales y de género, y la salud y las nuevas tecnologías. El día 3, como acto preliminar al Congreso, la SESPAS organiza una jornada sobre la Salud en Todas las Políticas: movilidad, transporte y salud.

En el saluda de la página de la SESPAS sobre este Congreso se dice:

La Salud Pública (SP) vive momentos de cambio, fruto de las transformaciones que están sucediendo en nuestras sociedades. Frente a estas realidades, el debate pasa por abordar nuevas estrategias y nuevas formas de organización que puedan dar respuesta a los grandes retos que tenemos planteados, como la globalización, o el cambio climático y sus impactos sobre la salud.

Después de 26 años organizando congresos SESPAS estamos convencidos de que vivimos “Tiempos para la Salud Pública”. Por ello os invitamos a debatir y aportar la mejor inteligencia y evidencia disponible para visibilizar problemas y aportar soluciones sobre Salud y Medioambiente, entendido éste no solo en su vertiente física, sino también social y política (la promoción y protección de la salud en nuestro tiempo, urbanismo y SP, el entorno social y una convivencia saludable); las Políticas para SP (el trabajo intersectorial, la salud en todas las políticas, evaluación del Impacto en salud, las reformas en SP y el buen gobierno, los ayuntamientos y otros socios estratégicos en SP, la acción local y la acción global en SP, la nueva dimensión de los servicios sanitarios en un contexto descentralizado, la irrupción de la bioeconomía); las desigualdades por clase social, género o grupo étnico; o la necesaria reorientación de los servicios sanitarios y la SP.

Una oleada esperanzadora se está moviendo en Medicina.

Hay más. Organizado por la Fundación Alborada, el próximo 22 de abril tendrá lugar el Curso de Iniciación a la Medicina Ambiental, dirigido a estudiantes de Medicina y abierto a estudiantes universitarios y otros colectivos relacionados con la salud. La asistencia será libre. Tendrá lugar en el AULA 5, de la Facultad de Medicina de la U.A.M., C/ Arzobispo Morcillo, 4. 28029 Madrid. (Junto al Hospital La Paz).

La misma Fundación ha comunicado que el próximo miércoles 4 de marzo, de 11:00 a 11:30 horas, el espacio de salud del programa "Hoy por Hoy" de la CADENA SER, estará dedicado a la Sensibilidad Química Ambiental (SQM), enfermedad en la que está especializada. Para los que no puedan sintonizarlo en la radio, también se puede escuchar en internet en www.cadenaser.com

Más información:

La Sespas defiende la presencia de la idea de salud en todas las áreas de intervención política

Colesterol, mentiras y dinero III

2009-02-25T19:03:00.007+01:00

¡Inaudito!. La Clínica Mayo aconseja suplementos naturales para bajar el colesterol

"Si le preocupa el colesterol y ya ha comenzado a hacer ejercicios y a tomar alimentos más sanos, es posible que se pregunte si la adición a su dieta de un suplemento para bajar el colesterol puede ayudar a reducir sus cifras. Aunque pocos productos naturales han demostrado reducir el colesterol, algunos podrían ser de utilidad. Con el consentimiento de su médico, considere estos suplementos y productos para bajar el colesterol". Así comienza una página de la web de la Clínica Mayo, que lleva por título "Suplementos para bajar el colesterol: baje sus niveles sin prescripción de medicamentos"

Y relaciona una lista de nueve productos naturales, especificando su función sobre el colesterol, los efectos secundarios e interacciones con medicamentos, así como las dosis recomendadas. Indica, por ejempo, sobre el extracto de alcachofa, que puede reducir el colesterol total y el LDL o "colesterol malo"; sobre sus efectos secundarios e interacciones, especifica que puede causar gases o reacciones alérgicas y, en cuanto a la dosis, recomienda de 1.800 a 1.920 miligramos al día, divididos en dos o tres dosis. El extracto de ajo, las semillas de lino, el salvado de avena y el aceite de pescado son otros de los productos naturales que recomienda.

También se refiere de manera especial a la levadura roja de arroz, (Monascus purpureus, utilizado en China durante siglos tanto como alimento como para promover la circulación de la sangre, calmar el malestar estomacal y vigorizar el bazo),de la que dice que "existen algunas evidencias de que la levadura roja de arroz puede ayudar a reducir su colesterol LDL. Sin embargo -continúa-, la FDA ha advertido de que los siguientes productos de levadura roja de arroz podrían contener una forma natural de la prescripción de medicamentos conocidos como lovastatina: Policosanol Complejo vendidos por Swanson Salud y Cholestrix vendido por Sunburst Biorganics".

Y finaliza: "A veces las opciones de estilo de vida saludable, incluyendo suplementos y otros productos para bajar el colesterol, no son suficientes. Si su médico le prescribe la medicación para reducir su colesterol, tómelo mientras usted continúa centrándose en un estilo de vida saludable. Como siempre, si usted decide tomar un suplemento herbario, asegúrese de notificarlo a su médico. El suplemento de hierbas puede interaccionar con otros medicamentos que usted tome".

Colesterol, mentiras y dinero - I I

2009-02-24T23:47:00.001+01:00

COENZIMA Q10 Y ENFERMEDADES CARDÍACAS

Decíamos en la entrada anterior, que las estatinas bajan el nivel de la coenzima Q10 de las células. Deberíamos ver ahora de qué estamos hablando, qué es la CoQ10 y qué funciones tiene en el organismo. Y para ello, nos basamos en el documento Introducción a la Coenzima Q10 de uno de sus mayores investigadores, el Dr. Peter H. Langsjoen, un documento ya clásico de 1995, colgado en la web de la Universidad de Washington y al que nos remitimos para las referencias bibliográficas.

Según este investigador, la CoQ10, también llmada ubiquinona, es algo parecido a una vitamina, que se sintetiza en las propias células y que también está presente en algunos alimentos. El anillo quinona que tiene es de extrema importancia para todos los seres vivos (ubiquinona en las mitocondrias de los animales; plastoquinona , en los cloroplastos de las plantas; y menaquinona en las bacterias) porque interviene en la producción de la adenina-tri-fosfato (ATP), que es la energía que necesitan todas las células.

Pero la ”fabricación” por el organismo de su propia CoQ10 es un proceso de 17 pasos que requiere que se disponga de al menos ocho vitaminas y algunos minerales, por lo que es un proceso muy vulnerable. El profesor Karl Folkers, otro importantísimo investigador de esta coenzima, mantenía que es casi universal la ingesta insuficiente de tales vitaminas y minerales y que, como consecuencia, existía en las personas un desequilibrio en la biosíntesis de CoQ10. Lo que podría significar que los niveles en sangre considerados normales no lo sean realmente y que los muy bajo niveles de esta coenzima observados en estados avanzados de ciertas enfermedades representen sólo la punta del iceberg de su deficiencia.

Las estatinas usadas para bajar los niveles altos de colesterol mediante el bloqueo de la síntesis de colesterol, también bloquean la biosíntesis de CoQ10, ya que ambos comparten parte de los 17 procesos de los que hablamos antes.

Se sabe que en las células del músculo cardíaco se concentra una gran cantidad de CoQ10 debido a las grandes dosis de energía que requieren para hacer su trabajo. Durante los pasados 14 años, afirmaba el Dr. Langsjoen , la gran mayoría de trabajos clínicos realizados con esta coenzima se ha centrado en enfermedades cardíacas. Especialmente, se ha correlacionado la insuficiencia cardíaca congestiva con niveles bajos en sangre y tejidos de CoQ10. La gravedad de la insuficiencia cardíaca se correlaciona con la gravedad de la deficiencia de CoQ10. El investigador continuaba exponiendo ensayos clínicos realizados que avalaban sus afirmaciones, entre ellos citaba que desde 1976 a 1993 se celebraron ocho simposios internacionales sobre aspectos biomédicos y clínicos de CoQ10 en los que se presentaron 300 estudios presentados por aproximadamente 200 médicos y científicos de 18 diferentes países. La mayoría de los estudios clínicos se referían al tratamiento de enfermedades cardíacas y fueron consistentes en sus conclusiones: que el tratamiento con CoQ10 mejoraba significativamente la función muscular cardíaca y no producía efectos adversos o interacciones con otros fármacos.

El mismo documento contiene una sección de “Preguntas y Respuestas” habituales. Una de esas preguntas es que si la coenzima Q10 es tan efectiva en el tratamiento de la insuficiencia cardíaca, por qué no se utiliza más en ese país (se refiere a EEUU).

Y dice el Dr. Langsjoen que la respuesta se encuentra en el campo de la política y el marketing y no en el de la Ciencia o la Medicina, que la polémica en torno a CoQ10 es también política y económica puesto que en los 30 años previos de investigación sobre la CoQ10 ésta había sido coherente y consistente y había estado libre de esa gran controversia. “Aunque no es la primera vez que un descubrimiento fundamental y clínicamente importante se ha producido sin el respaldo de una empresa farmacéutica, este es el primer descubrimiento de este tipo que altera radicalmente la forma en que los médicos deben considerar la enfermedad. Mientras que la industria farmacéutica hace un buen trabajo con el médico y con la educación del paciente sobre sus nuevos productos, los distribuidores de CoQ10 no son tan eficaces. Esta educación es muy costosa y sólo se puede hacer con la expectativa razonable de beneficio protegido por patente. CoQ10 no es patentable. El descubrimiento de CoQ10 se hizo principalmente con el apoyo del Instituto Nacional del Corazón del NIH (Instituto Nacional de Salud) en el Instituto de Investigación de Enzimas de la Universidad de Wisconsin”.

En la web del Dr. John T. A. Ely, también de la Universidad de Washington, existe el artículo Actualización Urgente sobre la Ubiquinona (Coenzima Q10), en el que este otro investigador expone los beneficios de la ubiquinona en casos de ataques cardíacos. Cierra su artículo preguntado, con un admirable humanitarismo:

"¿No pueden los médicos y los lectores de este sitio web ayudar a estimular una base de evaluación de este sencillo tratamiento inocuo? Hacemos hincapié en que no estamos aconsejando a la gente a autotratarse. Sin embargo, todos deben darse cuenta de que, cada año en los EE.UU., más de 650.000 familias tienen a un ser querido hospitalizado por accidente cerebrovascular. Sólo una cuarta parte de ellos escapan de la muerte o de la incapacidad permanente. Las familias tienen derecho a saber que existe la ubiquinona en su tienda de alimentos saludables, que tiene las propiedades descritas anteriormente y que parece probable que evite pronósticos trágicos. Si usted pasa esta información a estas familias, muchas, en su desesperación, pueden elegir ubiquinona. Le solicitamos que usted sugiera: (1) que se haga con la mejor supervisión posible de una medicina preventiva de mente abierta (y que tales médicos sean conscientes de este sitio web), y (2) que el médico supervisor informe por correo electrónico (apresi @ AOL . com) de la identificación del paciente, la fecha del accidente cerebrovascular, el centro de tratamiento del accidente cerebrovascular, el pronóstico, el tiempo de demora antes de administrar ubiquinona (ingestión o intubación), dosis, incluyendo la de otros agentes, y los progresos de hasta 4 semanas después de un accidente cerebrovascular".

Todo lo anterior, para terminar, resulta bastante confuso: Para prevenir enfermedades cardiovasculares, se prescriben estatinas a personas sanas que sólo tienen elevado el nivel de colesterol (según los niveles acordados como óptimos). Pero las estatinas bajan no sólo los niveles de colesterol, sino también los de coenzima Q10, que es necesaria para mantener la salud cardíaca. ¿Tiene sentido?

El Instituto Nacional de la Salud de EE.UU.(NIH)admite en Medline que pueden existir deficiencias de esta coenzima y que puede necesitarse suplementar o incrementar su ingesta. De la treintena de enfermedades para las que podría estar indicada y de las que ya existen estudios preliminares, el NIH sólo parece admitir su efectividad para la hipertensión, ya que le otorga un grado de evidencia tipo B y advierte de que, entre los efectos secundarios por la toma de la coenzima,que "puede reducir la presión arterial y se recomienda precaución en pacientes con la presión arterial baja". De las demás, en general, se limita a señalar que "se necesitan mayores investigaciones". Pero mucho nos tememos que la evidencia sobre sus efectos beneficiosos permanezca siempre, siempre, en estudio.

Colesterol, mentiras y dinero - I

2009-02-21T10:08:00.014+01:00

REVISANDO LOS EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS ESTATINAS

Un estudio publicado en la American Journal of Cardiovascular Drugs, que revisa la literatura publicada hasta la fecha sobre los efectos adversos de las estatinas (fármacos utilizados para bajar el colesterol), cita cerca de 900 estudios y ofrece el panorama más completo hasta la fecha sobre los efectos adversos de las estatinas.

"Los problemas musculares son los efectos adversos más conocidos de las estatinas", ha declarado Beatrice Golomb, coautora del estudio y profesora asociada de Medicina de la Universidad de California, siendo la rabdomiolisis el más temido, "pero también se ha informado ampliamente de problemas cognitivos, neuropatías periféricas, dolor o adormecimiento en las extremidades, como dedos de pies y manos". Pero las estatinas también pueden provocar un amplio espectro de otros problemas, según dicho artículo de revisión, que van desde la elevación de glucosa en sangre a problemas en los tendones; disfunciones hepática, pancreática y sexual; enfermedad de la tiroides y mutaciones genéticas vinculadas a la disfunción mitocondrial.

"Existe poca conciencia médica de estos efectos secundarios", ha afirmado Golomb, quien considera necesario que los profesionales médicos estén atentos y vigilantes de tales efectos adversos en sus pacientes.

Pero lo más importante es que el documento recoge la fuerte evidencia de los daños inducidos por las estatinas a las mitocondrias, encargadas de la producción de energía en las células, y que es la base de muchos de los efectos adversos producidos en los pacientes que toman estos medicamentos.

Las mitocondrias producen la mayoría de los radicales libres de oxígeno en el cuerpo, compuestos nocivos contra los que actúan los "antioxidantes" intentando proteger a la célula. Cuando se altera la función mitocondrial, el cuerpo produce menos energía y más radicales libres. La coenzima Q10 tiene entonces una función esencial, al intervenir en el proceso de toma de energía en la mitocondria y el enfriamiento de los radicales libres. Sin embargo, las estatinas provocan niveles más bajos de esta coenzima porque estos fármacos trabajan bloqueando la cadena de reacciones en la que se produce el colesterol, que es la misma cadena en la que se produce la coenzima Q10. Es decir, las estatinas no sólo bajan el nivel de colesterol, también bajan el nivel de esta coenzima.

"La pérdida de Q10 conduce a la pérdida de energía en las células y al aumento de los radicales libres que, a su vez, puede dañar aún más el ADN mitocondrial", ha declarado la profesora Golomb, quien explica que la pérdida de Q10 puede conducir a una mayor probabilidad de síntomas provocados por las estatinas en pacientes con previo daño mitocondrial, que necesitan especialmente de esta coenzima. Dado que con la edad tiende a decaer la producción de coenzima Q10 y dado que las estatinas pueden causar más problemas mitocondrial a lo largo del tiempo, se deduce que mientras más tiempo tome estatinas un paciente, más efectos adversos puede desarrollar.

"El riesgo de efectos adversos va aumentando a medida que aumenta la edad, y esto ayuda a explicar por qué", dijo Golomb. "Esto también ayuda a explicar por qué no se ha encontrado que los beneficios de las estatinas superen a los riesgos en personas mayores de 70 o 75 años de edad, incluso para aquellos con enfermedades del corazón". "La presión arterial alta y la diabetes están relacionadas con tasas más elevadas de problemas mitocondriales, por lo que estas condiciones están también claramente vinculadas con un mayor riesgo de complicaciones de las estatinas", según Golomb y Marcella A. Evans.

Más información:

Efectos adversos de las estatinas. Universidad de California.

¿Causan las estatinas recetadas para bajar el colesterol las enfermedades neurovegetativas? Artículo de la revista Discovery Salud.

¿Te vuelven estúpido las estatinas? Artículo en The New York Times.

Eurokalert

Gardasil: piden una investigación al Congreso de EEUU

2009-02-11T20:28:00.004+01:00

Un estudio del Centro Nacional de Información sobre la Vacunas (NVIC) de EEUU hecho público el 9-febrero-2009, compara las reacciones adversas provocadas por Gardasil con las provocadas por otra vacuna que también se da a gente joven para prevenir la meningitis, Menactra, analizando los datos del VAERS.

El análisis efectuado por el NVIC concluye que Gardasil ha provocado hasta 30 veces más informes sobre reacciones adversas específicas comparado con la otra vacuna y ha causado casi tres veces más visitas de emergencias médicas. A la vista del informe, el Centro llama a la acción y pide una investigación por el Departamento de Salud y el Congreso de Estados Unidos sobre la rápida aprobación que obtuvo Gardasil sin que se realizaran los adecuados estudios de seguridad a largo plazo en preadolescentes y jóvenes de 9 a 16 años, así como sobre la seguridad y efectividad de Gardasil en todos los grupos de edades. Pide igualmente la reconsideración de la recomendación gubernamental de que las jóvenes deben vacunarse contra el virus del papiloma. NVIC quiere, asimismo, que se advierta de que cuando ocurra un efecto secundario grave tras la vacunación con Gardasil, no debe darse otra dosis a la joven perjudicada.

"En octubre de 2008, - concluye el estudio- el gobierno emitió un informe manteniendo que la recepción de Gardasil no se asociaba con más problemas de salud graves, hospitalizaciones, lesiones y muertes en las jóvenes y las niñas que recibieron Gardasil que las que no la recibieron. El presente análisis comparando los informes de eventos adversos en el VAERS después de la recepción de Gardasil/Menactra parece contradecir esa afirmación. Las agencias federales de salud deberían actuar de forma inmediata ..."

Más información:

Examine los datos del VAERS

Nuevas preocupaciones sobre la seguridad de Gardasil

Firmas para apoyar la petición de investigación

Dos niñas valencianas, hospitalizadas tras ser vacunadas contra el VPH

2009-02-09T19:31:00.002+01:00

Hospitalizadas dos niñas en Valencia tras ser vacunadas contra el virus del papiloma humano

Sanidad inmoviliza el lote sospechoso de haber causado "efectos adversos"

Dos niñas de 14 años se encuentran ingresadas en el Hospital Clínico de Valencia, una en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y otra en una habitación en planta, tras recibir la vacuna contra el virus del papiloma humano, causante del cáncer de cérvix, han informado fuentes de la Consejería de Sanidad de la Generalitat Valenciana, que han indicado que las dos menores están "estables" y que en ambos casos los efectos adversos tras la inoculación de la vacuna fueron "inmediatos". Lo ocurrido guardaría relación con el lote NH52670 de la marca Gardasil, cuya inmovilización ha sido ordenada por el Ministerio de Sanidad y Consumo.

Fuente El País, donde continúa la noticia

¿SE NOS OYE? : POR UNA MORATORIA HASTA QUE SE DEMUESTRE SU SEGURIDAD Y SU EFICACIA

Los Verdes piden que el "altísimo coste" de la vacuna contra el VPH "se dedique a otros fines preventivos sanitarios"

2009-02-04T23:42:00.002+01:00

Proponen suprimir la campaña e informar a niñas vacunadas y padres de que no supone "ninguna merma" a la protección de su salud.

La formación política Los Verdes, miembro del Grupo Parlamentario de IU-BA-Verdes en la Junta General del Principado, solicita que el "altísimo coste" de la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) --principal causa del cáncer de cérvix o cuello de útero, y de otras enfermedades de transmisión sexual--, "se dedique a otros fines preventivos sanitarios".

Según indicó hoy la formación política en nota de prensa, considera necesaria la "reevaluación" de la política de vacunación. Así lo argumenta teniendo en cuenta que la prevalencia de cáncer de cérvix en España "es una de las más bajas del mundo gracias a la sistematización de pruebas citológicas que se vienen realizando en el Sistema Sanitario desde hace años y que van a tener que seguir realizándose aunque la vacuna se aplique" y "la falta de datos sobre la efectividad y eficiencia de la vacuna a largo plazo".

Por ello, propone que "el altísimo coste que representa esta vacuna para la Sanidad pública se destine a otros fines o métodos preventivos o sanitarios que beneficien en mayor medida a la población española" tal como apunta el grupo Salud Verde --que aglutinan Verdes de todo el Estado--.

Y es que el grupo de trabajo Salud Verde, "ante la polémica clínica y social" por el uso en España de la nueva vacuna contra el VPH y su inclusión en el calendario de vacunaciones, solicita a los responsables políticos y sanitarios "una revisión de la política preventiva en materia de salud y específicamente la relativa a la prevención de esta infección".

La reevaluación solicitada por Los Verdes "debería tener en cuenta las objeciones planteadas a la vacunación contra el VPH por diversas organizaciones y colectivos de profesionales de salud, como la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), la Plataforma NoGracias, el colectivo formado para pedir su moratoria y diversos profesionales académicos y de la información, y ello aun cuando ya se han iniciado las campañas de vacunación".

Además, señalan que dado que se ha iniciado la vacunación en muchas comunidades autónomas, será preciso "informar adecuadamente" a las niñas vacunadas y sus padres, madres y tutores la razón de la "supresión" de esta campaña de vacunación y de que no supone "ninguna merma" para la protección de su salud, "ya que incluso tras ser vacunadas deberían seguir con las mismas prácticas recomendadas de salud sexual para evitar otras enfermedades y embarazos indeseados".

La segunda fase de implantación de la vacuna en Asturias concluyó en noviembre y alcanzó una cobertura del 88,07 por ciento de las niñas asturianas nacidas en el año 1995 que es a quienes estaba dirigida. El coste de la campaña de vacunación frente al VPH para los años 2008 y 2009 es de 2.026.440 euros.

DEBATE SOBRE GASTO FARMACÉUTICO

Por otra parte, este grupo de trabajo reclama "un debate profesional y social sobre la política de intervenciones supuestamente preventivas de grandes pandemias o problemas sanitarios, con un enorme gasto en medicamentos, y que, en ocasiones resultan ser consecuencia del marketing o de alarmas injustificadas".

"La compra masiva y precipitada de antivirales para la pandemia de gripe aviar que llegaba pero nunca llegó, y la aplicación sistemática de vacunas para prevenir cáncer de cérvix en países con muy baja prevalencia del mismo son dos buenos ejemplos", sostienen Los Verdes.

Por ello, el Grupo de Salud Verde recomienda a los distintos partidos verdes y a sus afiliados que suscriban "el manifiesto de la Asociación científica socio-sanitaria CAPS como muestra de conformidad con su contenido y de rechazo a una política sanitaria que no muestra suficientes medidas de cautela y prudencia ante las agresivas campañas de las multinacionales farmacéuticas".

Fuente: Europa Press

Masacre en Gaza: que la ONU lo investigue

2009-01-25T11:42:00.006+01:00

De la web de Amnistía Internacional :

El sábado 17 de enero, pocas horas después anunciar un alto el fuego el gobierno israelí, pudo entrar en Gaza un equipo de investigación de Amnistía Internacional. El equipo llegó a la Franja de Gaza por Egipto, a través del paso de Rafah, y se trasladó por carretera a hacia el norte, a la Ciudad de Gaza.

El equipo cuenta en el blog de la organización (Livewire blog-en inglés) que ha encontrado indicios de uso generalizado de fósforo blanco por parte del ejército de Israel en áreas densamente pobladas en la Ciudad de Gaza y en sus inmediaciones.

"Hemos visto en un callejón de la Ciudad de Gaza a niños y niñas descalzos corriendo alrededor de trozos de fósforo aún incandescente. Hemos visto más trozos en el tejado de una vivienda familiar, y más trozos aún en una concurrida calle."

AI investiga si Israel usó bombas de fósforo contra civiles en Gaza

Para Amnistía Internacional (AI), que investiga si Israel violó las convenciones internacionales sobre armas en Gaza, un hueco en un techo calcinado, los restos de un obús y fragmentos de fósforo que se incendian al menor contacto en una casa de Gaza son pruebas irrefutables.

El lunes 5 de enero, la artillería israelí bombardea los suburbios de Beit Lahya, en el norte de la Franja de Gaza. Para protegerse, Sabá Abu Halima y su familia se refugian en el primer piso de su casa, en un corredor sin ventanas.

Dos semanas después, en el mismo lugar, Chris Cobb-Smith, un experto británico en armamento, reconstruye los hechos.

"Aquí el obús perforó el techo. Allá estalló al chocar con el muro y diseminó todos los fragmentos de fósforo en la casa. Eso explica que todo el interior esté tan calcinado", afirma.

Desde el 17 de enero, Cobb-Smith recorre la Franja de Gaza con una delegación de Amnistía Internacional que investiga si el ejército israelí utilizó bombas de fósforo, una sustancia que tiene la propiedad de incendiarse al contacto con el oxígeno.

El empleo de estas armas está reglamentado por la Convención sobre Armas Clásicas de 1980, más específicamente por el Protocolo III "sobre la prohibición o la limitación de armas incendiarias", vigente desde 1983, que prohíbe su utilización en las zonas habitadas por civiles.

Cinco civiles murieron y cuatro sufrieron graves quemaduras en el caso de Beit Lahya, incluyendo a Sabá Abu Halima.

"Sufro muchísimo, me arde la piel. No logro dormir", dice la mujer, internada en la unidad para personas con quemaduras graves del Hospital Shifá, en la ciudad de Gaza.

Los hospitales de Gaza se han visto superados por esta sustancia que no sabían tratar, porque "el fósforo jamás había sido utilizado contra Gaza", sostiene Elizabeth Hodgkin, especialista en Oriente Medio que trabajó para Amnistía Internacional de 1994 a 2002.

En el hospital Shifa, los supervivientes cuentan que salía humo de sus heridas cuando las lavaban o les retiraban las vendas, pues el fósforo blanco sigue activo durante mucho tiempo.

Teóricamente, es un arma estalla en el aire y se utiliza para crear "una cortina de humo" de protección o para marcar blancos para la aviación, explica Cobb-Smith.

"No existe ninguna justificación táctica para que haya sido empleada en Gaza", afirma. "Creo que en este caso se trata de un arma destinada a aterrorizar a la gente, pero también a infligir daños físicos y destruir edificios", añade.

Se trata de un "crimen de guerra" para Amnistía Internacional, que encontró numerosas partículas todavía activas de fósforo en las zonas civiles, incluyendo al hospital Al Quds de Gaza, dijo Donatella Rovera, que dirige la delegación.

Según esta fuente, la ONU debe lanzar una investigación internacional sobre los crímenes cometidos por los dos bandos durante el conflicto.

Las eventuales sanciones, de acuerdo con Donatella Rovera, dependerán "de la voluntad política de los países que tienen influencia, fundamentalmente de Estados Unidos y la Unión Europea".

Israel no desmintió la utilización la utilización de fósforo blanco, aunque afirmó que no empleó armas "prohibidas por las convenciones internacionales". Sin embargo, de acuerdo con el diario liberal israelí Haaretz, el ejército está investigando una posible utilización equivocada de obuses con fósforo en Beit Lahya.

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, confió el jueves a su ministro de Justicia, Daniel Friedman, la tarea de defender al Estado frente a eventuales denuncias de "crímenes de guerra" relacionados con la reciente ofensiva en Gaza, informó este viernes una fuente gubernamental.

Aseguran que mayor contrabando de armas a Gaza procede de Israel

El Cairo, 24 ene (PL) Egipto posee pruebas de que la mayoría del armamento que supuestamente entra de contrabando a Gaza llega a través de Israel y no por su frontera con la Franja, según una entrevista difundida hoy.

El secretario general del Consejo Nacional Egipto para los Derechos Humanos (CNEDH), Mukhlis Qutb, indicó que el gobierno local tiene la “necesaria documentación y confesiones” que desmienten la afirmación hebrea de que el trasiego de armas ocurre por la frontera Gaza-Egipto.

Personas con ciudadanía israelí estarían involucradas en ese negocio, incluso algunos miembros de las fuerzas armadas judías participan del contrabando y venta de armas, aseveró Qutb en declaraciones al rotativo egipcio Al-Ahram.

Los tratos y pagos ocurren dentro de Israel, prosiguió el dirigente del CNEDH, sin mostrar evidencias al influyente periódico, pero seguro de que el gobierno del presidente Hosni Mubarak es consciente de las implicaciones por fomentar un negocio de ese tipo.

Qutb recordó que la aviación hebrea bombardeó en varias ocasiones y con despiadada intensidad la línea limítrofe entre la Franja y Egipto con el argumento de destruir los túneles existentes allí y que, según Tel Aviv, sirven de fuente de abastecimiento al grupo islamista Hamas.

El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), que controla Gaza, niega esas aseveraciones, pero cree legítimo su derecho a poseer cierto arsenal para enfrentar la ocupación y las agresiones israelíes.

En el Estado judío, por otro lado, la canciller, Tzipi Livni, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, ambos con aspiraciones políticas en los comicios del 10 de febrero, dejaron clara la posibilidad de repetir los ataques en la citada frontera para destruir más túneles.

Como parte de las negociaciones para lograr un cese del fuego, Egipto se comprometió a redoblar la vigilancia en esa área para bloquear el presunto trasiego de armas, pero descartó iniciativas europeas e israelíes de emplazar allí fuerzas militares extranjeras.

Las declaraciones de Qutb se conocieron después de que dirigentes de Hamas llegaron el viernes a El Cairo para dialogar con los mediadores egipcios en busca de un cese del fuego duradero, un día después de la visita del asesor de Defensa judío Amos Gilad.

Además, coincidieron con nuevas evidencias de que el ejército hebreo violó convenciones mundiales y cometió crímenes de guerra en Gaza al lanzar fósforo blanco contra zonas densamente pobladas.

Medios noticiosos occidentales citaron a un portavoz de la Cancillería judía que finalmente confirmó que el fósforo fue usado, irregularidad por la cual grupos de derechos humanos y juristas internacionales pretenden juzgar al Estado de Israel.

Científicos de la FDA denuncian a la agencia por "corrupción"

2009-01-19T13:22:00.000+01:00

Una noticia de Associated Press fechada el 8 de enero, revela las acusaciones de corrupción realizadas por un grupo de científicos que trabajan en la Food and Drug Administration (FDA) al equipo de transición del nuevo presidente electo de EEUU, Barack Obama, mediante una inusual y contundente carta, en la que se quejan de sufrir una generalizada mala conducta por parte de la dirección de una división de la FDA, concretamente la del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica (CDRH).

"El propósito de esta carta es para informarle de que el proceso de examen científico de los dispositivos sanitarios en la FDA ha sido corrompido y distorsionado por los actuales administradores de la FDA, poniendo en riesgo a la población americana", dicen en la carta, fechada el miércoles y escrita con membrete del CDRH.

El centro es responsable de los dispositivos médicos que van desde los stents e implantes mamarios a MRIS y otros equipos de imágenes. Las preocupaciones de los nueve científicos recojen algunas de las quejas de otra división, la de revisión de medicamentos de la FDA, durante la debacle de seguridad de hace unos años relacionada con el analgésico Vioxx.

La FDA se ha negado a responder públicamente a la carta, pero ha declarado que está trabajando para abordar tales cuestiones.

En su carta, los disidentes de la FDA alegaron que los administradores de la agencia utilizan la intimidación para aplastar el debate científico, conduciendo a la aprobación de dispositivos médicos cuya eficacia es cuestionable y que pueden no ser completamente seguros. "Gerentes con una experiencia científica y clínica en dispositivos incompatible, discordante e irrelevante han hecho caso omiso de las graves inquietudes sobre seguridad y eficacia de los expertos de la FDA", afirman. "Los administradores han ordenado, intimidado y coaccionado a los expertos de la FDA para que modificaran evaluaciones científicas, conclusiones y recomendaciones en violación de las leyes, las normas y los reglamentos, y para que aceptaran datos clínicos y técnicos que no son científicamente válidos"

Una copia de la carta, con los nombres de los científicos redactores, se proporcionó a The Associated Press por un oficial del Congreso.

"Actualmente, existe una atmósfera en la FDA en la que el empleado honesto teme al deshonesto, y no al revés", escribieron los científicos.

La portavoz de la FDA, Judy León, ha respondido: "Hemos estado trabajando estrechamente con los miembros del equipo de transición y cualquier preocupación o pregunta que tengan sobre cualquier tema, la abordaremos directamente con el equipo. Por otra parte, la agencia está participando activamente en un proceso para analizar las precupaciones de los miembros del personal y tomar las medidas adecuadas".

Legisladores veteranos demócratas y republicanos están exhortando a Obama para que nombre un comisionado que mueva la FDA y restablezca la confianza de sus científicos y expertos médicos. Los disidentes de la FDA llevaron previamente sus planteamientos al Congreso y encontraron el apoyo de los legisladores en la Cámara.

En la carta, el grupo de científicos destacan los aparatos para diagnóstico de mamografías asistidos por ordenador como ejemplo de una tecnología que no debería haber ido hacia adelante. "Se suponìa que esos aparatos mejorarían la detección del cáncer de mama, pero en lugar de ello los estudios han mostrado que se asocian con falsas alarmas que llevan a innecesarias biopsias de mama. Desde 2006, los expertos de la FDA han recomendado cinco veces la no aprobación de los aparatos sin la existencia de mejores evidencias clínicas. En marzo del año pasado, un panel de asesores externos apoyó algunas de las objeciones de los científicos de la FDA. Sin embargo, los administradores de la FDA invalidaron las objeciones y ordenaron su aprobación"

Añaden que altos cargos de la FDA "cometieron la más vergonzosa de las malas conductas ordenando, obligando e intimidando a los médicos y científicos para que recomendaran la aprobación y tomando represalias después, cuando médicos y científicos se negaron a aceptar".

Un portavoz declaró que el equipo de transición de Obama no hará comentarios.

En Octubre del 2008, ya existió lo que se conoció como "la revuelta de los científicos de la FDA", al enviar éstos otra carta al congresista John Dingell, en la que exponían algunas de sus quejas. Dingell, jefe del Comité de Energía y Comercio y Bart Stupak, Jefe del Subcomité de Supervisión e Investigación promovieron una investigación, según informaron en un comunicado de prensa, en el que manifestaban que las alegaciones de los científicos eran profundamente preocupantes por lo que tenían la intención de destapar si la FDA había comprometido con cualquiera de sus actividades la salud y la seguridad de consumidores de América. Afirmaban los congresistas que al Comité se le habían entregado pruebas convincentes que apoyaban los cargos de que dirigentes de alto rango del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica, ordenaron, intimidaron y obligaron a científicos de la FDA a que modificaran sus revisiones científicas, conclusiones y recomendaciones, violando la ley.

La mayoría de los medios de comunicación ignoraron la noticia, aunque sí informaron de ella el New York Times y Pharmalot

Antipsicóticos y abusos de las farmacéuticas

2009-01-18T20:57:00.000+01:00

Hace sólo unos días se ha publicado en el The New England Journal of Medicine un estudio del Dr. Wayne Ray y colegas que muestra que los riesgos de los llamados "antipsicóticos atípicos" (Risperdal, Zyprexa y Seroquel), que se recetan para la demencia, la esquizofrenia, el autismo, el Alzheimer, el déficit de atención y otros trastornos del comportamiento, doblan el riesgo de muerte por accidente cerebrovascular sobre los antipsicóticos clásicos a los que sustituyen. Tales medicamentos están siendo recetados para desórdenes para los que no están indicados, según se afirma en una noticia del New York Times, ya que sólo están reconocidos para combatir desórdenes bipolares y esquizofrenia. Estos antipsicóticos son, entre otros, el Risperdal del laboratorio estadounidense Johnson y Johnson, el Seroquel de la farmacéutica británica AstraZeneca y el Zyprexa del estadounidense Eli Lilly. El equipo de Wayne Ray de la Facultad de Medicina de la Universidad Vanderbilt en Nashville (Tennessee, sur) analizó expedientes médicos de 276.907 pacientes de 30 a 74 años y descubrió que quienes toman las dosis más fuertes de estos antipsicóticos corren el doble de riesgos de tener un fallo cardíaco fatal.

Hace un mes, el periódico El Mundo informaba de que la compañía farmacéutica Eli Lilly había sido acusada de promover el uso irregular de un antipsicótico al animar a los médicos de atención primaria de EEUU a prescribir su medicamento Zyprexa (olanzapina) para ancianos con demencia, patología para la que no está aprobado. Es precisamente en ancianos y niños donde el riesgo de fallo cerebrovascular es más acusado.

Hoy nos cuenta Finanzas.com que Eli Lilly pagará 1.420 millones de dólares para zanjar, en un acuerdo extrajudicial, una de las demandas que tenía por utilizar de forma indebida su fármaco Zyprexa. Aunque la empresa ya ha dedicado 1.200 millones de dólares a resolver 32.000 quejas, todavía tiene 125 causas pendientes. Zyprexa, aprobado en 1996 por la agencia del medicamento de EEUU (FDA), se convirtió en el producto más vendido de la farmacéutica y le supuso unos beneficios de 3.500 millones de dólares en 2008. Entre los efectos adversos más comunes de algunos de los antipsicóticos de última generación, como la olanzapina, está el aumento de peso y la diabetes tipo 2. Claro, que la farmaceutica también puede vender un medicamento para la diabetes tipo 2.

La FDA aprueba algunos medicamentos ilegalmente

2009-01-18T10:33:00.003+01:00

Lo cuenta Mike Adams en su red de Facebook. La Oficina del Inspector General (OIG), organismo gubernamental responsable de asegurar que la FDA cumple la ley federal de EEUU para garantizar la seguridad de la alimentación y medicamentos humanos y animales, ha emitido un informe sobre el procedimiento de aprobación de medicamentos en la Food and Drug Administration (FDA) y proporciona evidencias de que la agencia gubernamental ha aprobado fármacos sin respetar los procedimientos legales requeridos.

La OIG ha investigado el proceso de aprobación de fármacos en la FDA y ha descubierto que durante 2007 la agencia del medicamento ha aprobado numerosos medicamentos nuevos sin una información completa, especificamente la referida a posibles conflictos de intereses económicos de los investigadores que participan en los ensayos clínicos. Hay que tener en cuenta que el éxito o fracaso de tales ensayos significa la diferencia entre que una compañía farmacéutica gane o pierda millones de dólares.

Las conclusiones de la Inspección son rotundas: en el 23% de los expediente de medicamentos y dispositivos clínicos aprobados en 2007 faltaban documentos obligatorios; en el 31% de los expediente de fármacos y dispositivos aprobados en 2007, la FDA no documentó ninguna información financiera; en el 20% de los aprobados en 2007 se muestra que la FDA no tomó medidas para reducir al mínimo el posible sesgo de los investigadores que intervenían en los ensayos clínicos. La respuesta de la FDA a la Oficina del Inspector General ante este informe es que "no es su culpa", ya que la responsabilidad de la recogida de información financiera en relación con el posible sesgo de los investigadores de los ensayos clínicos "corresponde a las compañías farmacéuticas" y añade que recabar tales datos, de todas formas, no serviría para nada "porque los intereses financieros son sólo una de las formas de sesgo potencial"

En este enlace puede bajarse el informe de la OIG.

Hortalizas contra el cáncer

2009-01-17T11:45:00.007+01:00

En las terapias alternativas contra el cáncer conocidas mundialmente, como la del Dr. Max B. Gerson, se han utilizado ampliamente dietas en las que abundan ciertos vegetales crudos, pero su mecanismo de acción era desconocido. Sin embargo, recientes investigaciones demuestran que existe una base científica que sustenta dichas prácticas, por lo que es de esperar que los profesionales médicos apliquen estos conocimientos.

Un estudio de un equipo de la Universidad de California publicado en la edición de diciembre de 2008 de la revista Carcinogenesis explica el mecanismo por el que las sustancias activas de las crucíferas (brécol, coliflor, col, col de Bruselas) inhiben la proliferación celular. Olga Azarenko, primera autora del estudio, afirma que se puede estar protegida contra el cáncer de mama “comiendo verduras crucíferas como la col y sus parientes cercanos, como el brécol y la coliflor” y añade que todas ellas contienen compuestos llamados isotiocianatos, a los que se atribuye la responsabilidad de prevenir el cáncer y poseer actividad anticancerígena. Es el brécol y sus propios brotes de semillas germinadas los que tienen la cantidad más elevada de isotiocianatos.

Según ha declarado Azarenko, "nuestro papel se centra en la lucha contra el cáncer de la actividad de uno de estos compuestos, llamados sulforafanos o SFN", y anuncia que "ya se ha demostrado que reduce la incidencia y la tasa de tumores mamarios inducidos químicamente en los animales. Inhibe el crecimiento del cáncer de mama humano en cultivo de células, lo que lleva a la muerte celular."

Azarenko hizo el sorprendente descubrimiento de que el SFN inhibe la proliferación de células tumorales humanas por un mecanismo similar a la manera en que los fármacos contra el cáncer vincristina y taxol inhiben la división celular durante la mitosis. Se llama mitosis al proceso que tiene lugar cuando una célula se divide, en el que la duplicación de ADN en forma de cromosomas se distribuye con precisión para formar las dos células hijas. Para separar los cromosomas, las células utilizan cientos de pequeñas estructuras en forma de tubo, llamados microtúbulos y es aquí donde intervienen los sulforafanos al interferir el funcionamiento de esos microtúbulos, de manera similar a como lo hacen los más poderosos agentes anticancerosos. Sin embargo SFN es mucho más débil que los otros medicamentos a base de plantas y, por tanto, es mucho menos tóxicos.

"SFN puede ser un eficaz agente de prevención del cáncer, ya que inhibe la proliferación y mata a las células precancerosas”, ha dicho la profesora de Bioquímica y Farmacología, Leslie Wilson.

Otros estudios han confirmado, de igual manera, la bondad del brécol para luchar contra el cáncer. En la página 4 del boletín sobre cáncer del NCI el artículo “Studies Point to Anticancer Potential of Broccoli Sprouts” informa de dos investigaciones presentadas en la American Association for Cancer Research (AACR), una dirigida por el Dr. Akinori Yanaka y otra por científicos del Johns Hopkins University, en los que se constataba que los sulforafanos contenidos en brotes de brécol pueden prevenir dos tipos de cáncer: el gástrico y el melanoma.

Ya en 2002 se publica “Researchers Identify First Genomic Blueprint of Cancer-Preventive Compound Found in Broccol”, en el que se afirma que los sulforafanos activan el factor de transcripción Nrf2. Y explica que “los cancerígenos mutan el ADN de los genes, conduciendo al cáncer. Ahora, sabemos que los sulforafanos presentes en el brécol pueden activar una extensa red de genes y rutas, que pueden aniquilar un amplio espectro de cancerígenos”, según el doctor Shyam Biswal del Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

El factor de transcripción Nrf2, además de por los sulforafanos, también es inducido por la restricción calórica. En Proceedings of the National Academy of Sciences se explica que protege frente al desarrollo de tumores exógenos, ya que induce la formación de una serie de antioxidantes y enzimas que desintoxican de cancerígenos. “Así –se dice en Diario Médico- el trabajo abre las puertas para estudiar el Nrf2 como una diana terapéutica que permita diseñar fármacos que puedan proteger frente al cáncer medioambiental” . La tarea a partir de ahora, añade, sería la de encontrar moléculas que en forma de pastillas o de una toma diaria pudieran reproducir el efecto beneficioso de la baja ingesta de proteínas.

Más pastillas, más fármacos. ¿No es más fácil, más barato y más nutritivo tomar brotes germinados de brécol, que contienen hasta 100 veces más Nrf2 que la propia hortaliza?

Más información:

Nrf2 y enfisema pulmonar

Extracto de brotes de brécol en la prevención de cáncer de pulmón en fumadores

Nrf2 y la protección contra los tóxicos ambientales

Gaza no puede esperar

2009-01-06T13:02:00.006+01:00

Cuenta Miguel Jara en su blog la terrorífica situación en los hospitales de Gaza por la invasión israelí.

Mientras escribo esta entrada, la agencia Reuters informa de que la mayoría de las decenas de muertes reportadas por los hospitales locales en los últimos días son de civiles y que la cifra total de palestinos muertos desde el 27 de diciembre podría estar cerca de los 700, mientras que la Cruz Roja Internacional habla de una crisis humanitaria total en la Franja. En esta pasada noche, noche de ilusiones y sueños infantiles a lomos de camellos, los niños palestinos han pasado la más aterradora de todas ellas, según informa el mismo organismo internacional.

El presidente del Gobierno español ya "ha exigido el alto el fuego inmediato" y ha condenado las "reacciones absolutamente desproporcionadas y contrarias al derecho internacional humanitario" por parte del Ejecutivo israelí a los ataques con cohetes por parte de Hamás, al tiempo que ha rechazado enérgicamente las "conductas irresponsables y provocadoras de ruptura de la tregua" por parte de Hamás. Pero de nada le valen las palabras a Israel, que sigue desoyendo las llamadas internacionales para que cese la matanza y continúa, en cambio, incrementando su violencia.

Las palabras no sirven para proteger a una población indefensa. Ya es hora de pasar a la acción: Gaza no puede esperar.

Pide una revisión de la causa del SIDA

2008-12-25T19:58:00.004+01:00

Se ha creado un blog llamado IDEAS FOR CHANGING AMERICA (Ideas para cambiar América) donde los ciudadanos americanos y gentes del mundo entero pueden elevar sus sugerencias al nuevo presidente de EEUU, Barak Obama. Entre las ideas sugeridas, encontramos la causa que clama por una revisión del paradigma SIDA, Take a new look at the cause of AIDS (Revisar la causa del SIDA).

Gracias al blog de Replantear el Sida por promover la firma y/o el voto para apoyar esta causa que apoyamos también desde aquí. Desde el recuadro de la derecha puedes votar. Pásalo.

Tarjetas rojas contra la investigación fraudulenta

2008-12-18T09:19:00.004+01:00

Un grupo de estudiantes está poniendo en marcha un registro online para marcar los documentos científicos que se han demostrado que son fraudulentos o que están viciados por cualquier otro tipo de mala conducta científica.

Claire Ribrault, una estudiante de doctorado en Neurobiología en la Ecole Normale Supérieure de París, anunció el proyecto científico Tarjetas Rojas el mes pasado en un taller sobre la integridad en la investigación patrocinada por la Fundación Europea de la Ciencia (ESF). La idea es identificar los documentos que han demostrado ser fraudulentos, pero que todavía están en circulación.

Las revistas científicas son el principal medio por el que se hacen púbicos los resultados de la investigación, pero una vez que un documento fraudulento se ha publicado es muy difícil eliminarlo. Las revistas pueden retirar los artículos de sus bases de datos en línea, pero las bibliotecas de todo el mundo se abastecen con las revistas impresas. Fue precisamente este problema de cómo abordar los documentos fraudulentos que aun continúan ofreciéndose como fuentes de referencia lo que llevó a Ribrault y a sus colegas, todos ellos estudiantes de doctorado en ciencias de la vida, a crear su sitio web Tarjetas Rojas. La base de datos que ofrecerán contendrá la referencia bibliográfica del documento así como el tipo de mala conducta observada, entre las que se relacionan la fabricación, la falsificación, el plagio, el conflicto de intereses así como aquellos casos en que no se han respetado las políticas editoriales o los temas de investigación han sido tratados de forma no ética.

"Creemos que una mejor visibilidad de la mala conducta científica podría promover la integridad científica", dijo Ribraut, para quien esta visibilidad podría actuar como un disuasivo para otros.

Web Tarjetas Rojas Científicas

Oficina para la Integridad en la Investigación (ORI)

Ejemplos de mala conducta científica:

# Fabricación de secuencias del DNA relacionadas con un gen de supresión tumoral

# Un dentista falsifica y fabrica datos en un proyecto sobre prevención de cáncer oral

# Caso de falsificación de datos que afectan a estudios anteriores

# Caso de un biólogo de la Universidad de Iowa que fabrica y falsifica datos

Óvulos: ese oscuro objeto del deseo

2008-12-05T20:33:00.005+01:00

La donación de óvulos a 900 euros se convierte en una salida a la crisis para muchas mujeres

El Instituto Valenciano de Infertilidad de Castellón ha visto incrementado en un 133% el número de mujeres que acuden a sus instalaciones

La crisis dispara las donaciones de óvulos

La sede del Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) en Castellón ha registrado un incremento del 133% en el número de mujeres que se ofrecen para donar sus óvulos, según indicó ayer su director clínico, Manuel Rodríguez, que vinculó esta circunstancia a la crisis. En el caso de superar las pruebas de idoneidad, las mujeres reciben 900 euros en compensación por las molestias del proceso de extracción de ovocitos.

Casi la mitad de los desempleados no recibe ningún tipo de prestación

Unas 16.500 personas en situación de paro no cobran ni la prestación contributiva, ni el subsidio ni la renta activa de inserción.

"Hay algo que te hace extraordinaria", dice un folleto de la Clínica Quirón, sita en el barrio de Egia de Donostia, en su campaña publicitaria para atraer donantes de óvulos. "Lo que te hace extraordinaria no es tener óvulos, sino donarlos", sigue diciendo en el interior. Este folleto me lo encontré colgado de una chincheta en el tablón de anuncios de la facultad de derecho ayer cuando iba a clase. Debe de haber muchos más repartidos en las instalaciones de la UPV. Según nos dijo más tarde la profesora Itziar Alkorta, también abordan a las estudiantes en plena calle, para preguntarles: "¿Quieres ganar un dinerito?"

…en el estado español hay más de 300 clínicas que realizan prácticas de reproducción asistida. No hay tantas clínicas en ningún otro país europeo, en términos absolutos. En internet podemos encontrar unas cuantas, algunas especializadas, como el Institut de reproducció Cefer, en Barcelona, el Iraga, en Santiago, el Fiv en Madrid... En la web de la asociación española de fertilidad hay una lista más detallada. Cada año, alrededor de 4000 mujeres alemanas visitan el estado español para someterse a tratamientos de reproducción asitida. En Álemania no está permitido, pero estas mujeres vuelven a su país embarazadas y nadie sabe si es un embarazo natural o no.

¿En qué consiste la donación de ovocitos?

La donación de ovocitos es, como ya hemos esbozado anteriormente, una técnica de fecundación in vitro en la que los ovocitos proceden de una donante anónima.

Como también hemos comentado, esto nos exige la estimulación de los ovarios de la paciente donante. Para ello se administra una medicación llamada gonadotropina que hace que la paciente produzca más de un folículo (los cuales son las estructuras del ovario donde se forman los ovocitos). Esta medicación es una sustancia completamente natural. Es la misma que en condiciones normales estimula la producción del único folículo que se produce habitualmente cada mes. Sin embargo, en este tipo de tratamientos tenemos que utilizarlo en unas dosis un poco más altas de las que se producen en condiciones normales. Esto lleva aparejado dos pequeños inconvenientes. El primero que es una medicación inyectada (uno o dos inyecciones diarias durante un tiempo medio de dos semanas), aunque subcutánea (como la insulina de los pacientes diabéticos), de tal forma que la mayoría de las pacientes se la pueden administrar a ellas mismas, con la libertad que ello proporciona. El segundo inconveniente es que nos obliga a un control muy exhaustivo de la respuesta del ovario. Para ello la paciente tiene que acudir cada dos o tres días a la consulta para hacerse una ecografía y en algunos casos también un análisis de sangre.

Cuando por ecografía comprobamos que los ovarios están a punto para provocar la ovulación, se realiza la recogida de los folículos. Esta se lleva a cabo mediante punción de los ovarios a través de la vagina guiada por ecografía. Este es un procedimiento indoloro. Se puede realizar sin ninguna tipo de analgesia. Sin embargo para evitar cualquier tipo de dolor nosotros preferimos utilizar una sedación. Por supuesto este procedimiento no necesita ingreso hospitalario. Poco después de recuperar completamente la conciencia tras la sedación la paciente puede ir a su casa, aunque ese día es aconsejable que permanezca en reposo relativo.

¿Cómo se encuentra una donante de embriones?

Si con tu pareja buscan una donante de embriones, la misma podría ser encontrada de manera anónima a través de la clínica de fertilidad a la que concurran. También tendrán la posibilidad de escoger una donante de óvulos y otro de esperma por separado o, simplemente, una de embriones; los cuales han sido donados a partir de los excedentes luego de utilizar los demás en algún tratamiento.

Más allá del camino que estés dispuesta a tomar, nuestro consejo es que tanto los donantes como quienes recibirán los óvulos, el esperma o los embriones busquen asesoramiento psicológico. Existen innumerables problemas emocionales que podrían desencadenarse luego de pasar por esta situación, por lo que es altamente recomendable contar con la ayuda de un profesional. De hecho, muchas clínicas de fertilidad ponen el acento en este punto antes de avanzar con el tratamiento. Por otra parte, también es aconsejable asesorarse legalmente sobre los temas referidos a esta clase de procedimientos, sin importar que tu seas la donante o la mujer que recibirá los óvulos, el esperma o los embriones. En este último caso cada país dispone de legislación diferente.

Una transferencia decepcionantes y llena de lágrimas!!

Hoy es mi 5º dia desde la trasferencia.

La verdad que el dia de la trasferencia de embriones no fue tan idílica como esperaba.

El día señalado fuimos y nos pasaron con la doctora López, que es la directora del centro de el Instituto Marques y la doctora que me llevaba a mi.
También es la doctora que me ofreció el bajarme de precio la trasferencia, pagando una trasferencia de embriones frescos , de óvulo y semen de universitarios, al mismo precio que cuesta la adopción de embriones congelados ( los embriones de adopción congelados son embriones de parejas con problemas de fertilidad que ya han conseguido embarazarse y que donan sus embriones ).

Para quien no haya seguido antes mi historia dire que la doctora me hacia esa rebaja de precio (una rebaja de mas o menos 6.000 euros )porque en la anterior fecundacion se dio cuenta que habia metido la pata al no dejar que tomara heparina , aun despues de mucho haberle insistido yo.

Por un puñado de óvulos. (Leonor Taboada)

Desde el mirador privilegiado que es la redacción de esta revista, en las dependencias del CAPS, buscamos y recibimos información de primera mano sobre las experiencias que las mujeres tienen como pacientes o como profesionales de la salud. Uno de los temas que nos lleva de cabeza es procesar la información de las jóvenes que participan en programas de donación de óvulos - hasta ahora reclutadas a través de carteles en los recintos universitarios pero últimamente llamadas también a través de campañas en radio y televisión.

En otros números de MYS hemos publicado algunos testimonios que desvelan una realidad muy preocupante. Las jóvenes se someten a fuertes cócteles hormonales para que sus ovarios produzcan la mayor cantidad de óvulos posibles, al seguimiento de la maduración de los mismos y al procedimiento de la extracción de los óvulos del interior de los ovarios, sin información leal. Nada saben de efectos secundarios y riesgos reconocidos ni de los controvertidos estudios sobre los efectos a largo plazo de estos tratamientosos invito a visitar cualquier página de internet de clínicas españolas y/o extranjeras con nuestra bibliografía en la mano, para constatarlo.

Pero hay más: los óvulos se están convirtiendo en el producto estrella de la industria más poderosa del nuevo siglo; la biotecnología y las células embrionarias aparecen como milagroso remedio para todos los males de la humanidad. Si así fuera, necesitarían millones y millones de óvulos humanos como materia prima.
¿Es que nadie quiere darse cuenta de que si esto sigue así, en un mundo que se caracteriza por la pobreza de sus mujeres, habrá millones de ellas "trabajando" como proveedoras de óvulos, sometiéndose a los tratamientos una y otra vez?

Nosotras sí, y estamos preocupadas e indignadas por la ausencia de este debate. Queremos que la ciencia avance, pero no a cualquier precio.

Y menos si, otra vez, les toca pagar a las mujeres.

Los hijos de donantes de gametos exigen su derecho a conocer a sus padres

Canadá está viviendo una novedosa protesta. Las personas nacidas por la donación de gametos se están querellando para conocer sus orígenes. Se consideran discriminados respecto a los hijos adoptados.

Una mujer nacida por inseminación artificial ha presentado una demanda en nombre de todos los hijos concebidos por donación anónima de gametos en la Columbia Británica, para garantizar el derecho a conocer la identidad de sus padres biológicos. Como consecuencia de la demanda, el Tribunal Supremo de esa provincia ha prohibido la destrucción de los expedientes hasta que se resuelva el caso.

A las mujeres que reivindican la crianza con apego

2008-12-03T22:04:00.007+01:00

"Antes cuando defendíamos y reivindicábamos otra maternidad diferente a la patriarcal, estábamos a la defensiva ante el recelo de los movimientos feministas, que tradicionalmente han considerado la maternidad como una esclavitud, una trampa para coartar la libertad de la mujer. Pero era tan importante, estábamos tan seguras de que había 'otra' maternidad que nos atrevimos a levantar la voz para reivindicarla.

Sin embargo, ahora podemos decir, no sólo que hay una maternidad que no es esclavitud y sometimiento para la mujer, sino que la maternidad nos está ayudando a recuperarnos como mujeres, a entender una existencia de la mujer inimaginable, perdida en la sombra de la cultura, la que ha sufrido la represión inexorable, permanente y total; Y que, después de todo, no es tan difícil de devolverla/devolvernos a la vida, como aseguraba Freud (5) porque, en la sombra de la cultura, los vientres todavía palpitan. No tanto, ni tan a menudo ni tan intensamente como sería necesario para el bienestar de la vida humana, pero todavía palpitan.

Al principio de este punto decía que para cambiar la maternidad tiene que cambiar la mujer; y resulta que la maternidad, que a pesar de todo moviliza el útero y en cierto grado despierta la sexualidad uterina y nos hace palpitar el vientre, nos está ayudando por lo menos a entrever la recuperación de nuestra existencia como mujeres.

Porque la cultura crea los géneros, los roles, los arquetipos de lo que se supone que es un hombre y de lo que es una mujer; los géneros echan raíces en el inconsciente y crecen modelando emociones, sentimientos, ideas, anhelos y proyectos... que dirigen toda la energía sexual reprimida hacia una patética e institucionalizada mentira, y ponen todas nuestras vidas al servicio de esa patética e institucionalizada mentira, detrás de la cual se esconde la realización del Poder. Pero los cuerpos están ahí con su sabiduría filogenética, permanentemente tratando de escapar y de resistirse al orden simbólico establecido. Por eso, a pesar de la generalización de la robotización de la maternidad (a pesar del decúbito supino, del chupete de plástico, de la leche artificial y de la cuna), gracias a la maternidad, los cuerpos de las mujeres producen tormentas y maremotos que conmueven los cimientos de los géneros y de toda la cultura de la femeneidad patriarcal. La maternidad en muchas o en algunas mujeres consigue romper las corazas psicosomáticas que impiden la expansión de todo un campo de erotización femenina; gracias a los partos, los úteros se distienden y salen de su estado letárgico, 'histérico' y rígido; gracias a la lactancia percibimos el temblor placentero de los pechos. Vemos algo de luz al final del tunel, en las sombras de la cultura, el vientre y los pechos todavía palpitan.

La mujer se abre paso en la búsqueda de una recuperación de la maternidad. Estamos recorriendo un camino inverso al recorrido en la transición de la matrística a la sociedad patriarcal. Varios autores han señalado cómo nuestros primeros padres experimentaron en la ganadería lo que luego harían con la reproducción humana para obtener los esclavos y guerreros que necesitaban; aprendieron lo que hay que hacer para transformar un toro en un buey (castrarlo), y utilizar su fuerza sumisa para tirar de la carreta y arar los campos; aprendieron la técnica para frenar la expansión del crecimiento de un árbol y convertirlo en un bonsai; y también aprendieron que para domesticar a la criatura humana hay que separarla de su madre después de nacer e impedir el periodo simbiótico de su gestación extrauterina, suprimiendo así la sexualidad básica humana. Por eso decía San Agustín Dadme otras madres y os daré otro mundo."

Fragmento de la conferencia En la sombra de la cultura, el vientre todavía palpita de Casilda Rodrigáñez Bustos

ELLAS están reivindicando una maternidad plena, quieren criar a sus hijos con apego. Organizan campañas, se concentran en las plazas, enseñan que dejar llorar al bebé no es bueno para nadie, defienden el colecho, impulsan la lactancia. Desde su página web, proclaman su Manifiesto:

CONSIDERANDO:

* La preocupación por la aparición en los últimos años de profesionales, métodos y espacios televisivos que abogan por un tipo de crianza donde actitudes tan naturales como tomar en brazos a un bebé que llora, dar el pecho a demanda o dormir con nuestros hijos e hijas son consideradas hoy en día “malcriar” a las niñas y niños.

* La pretensión de crear criaturas independientes desde bebés, haciéndoles creer a los padres y madres que si esto no es así sus hijos e hijas tendrán problemas en la vida adulta.

MANIFESTAMOS:

* Que defendemos la crianza con apego, que es la tendencia natural del ser humano y demás mamíferos, a permanecer próximos a sus progenitores, para establecer el vínculo emocional que le permita desarrollarse sintiéndose seguro y pleno.

* Que reclamamos que se fomente la receptividad de las madres y padres hacia las necesidades emocionales y afectivas de los niños y niñas.

* Que apoyamos que los niños y niñas crezcan con la confianza de que siempre serán atendidos y respetados, convirtiéndose así en personas adultas seguras de si mismas y respetuosas hacia las necesidades de los demás.

REIVINDICAMOS:

A los estados, naciones, ministerios de Educación, Salud, y Organismos internacionales, ONGs, Instituciones, Asociaciones, Colectivos y a toda la población mundial a:

* COMPROMETERSE con la infancia, la juventud y el desarrollo humano.

* PROTEGER el establecimiento del vínculo prenatal y CUIDAR el nacimiento que se le procura al bebé.

* APOYAR Y FOMENTAR la Lactancia Materna en exclusiva y a demanda del bebé, como recomienda la Asociación Española de Pediatría, la Organización Mundial de la Salud y Unicef y para ello adecuar los servicios públicos, reciclando a los profesionales de la salud con información veraz y actualizada.

* AUMENTAR el período de baja maternal a seis meses como mínimo, o a un año preferentemente, como primera medida de protección del derecho del bebé a permanecer junto a su madre, evitando la interrupción precoz de la lactancia materna y equiparándonos así a otros países de la Unión Europea en esta materia.

* ALENTAR las iniciativas de la alimentación con amor y respeto a las necesidades individuales de cada niño y niña.

* PROMOCIONAR la respuesta al llanto de un bebé con sensibilidad y diligencia, informando de los estudios que demuestran que dejar llorar a las niñas y niños durante períodos prolongados tiene secuelas negativas a corto y largo plazo como depresión, violencia, baja autoestima, síndrome de estrés postraumático, indefensión aprendida y necesidad de auto-consolarse con drogas, alcohol, etc.

* INFORMAR correctamente sobre el proceso evolutivo del sueño infantil, dando a conocer los beneficios y la seguridad del colecho (compartir la cama con los progenitores) y normalizar su práctica, muy extendida en otros países.

* DIFUNDIR la práctica de la disciplina positiva y rechazar la violencia verbal o física, así como los métodos conductistas destinados a enseñar a dormir, a comer, etc. Queremos hacer especial hincapié en lo pernicioso de los métodos de hábito del sueño que supuestamente enseñan a hacer algo tan natural y fisiológico como dormir, consistiendo en dejar llorar a una criatura sola en su habitación según una tabla de tiempos que se van incrementando progresivamente.

* ADECUAR las leyes para que las personas puedan alcanzar y mantener un equilibrio en la vida familiar, otorgando a los niños y niñas un lugar preferente en la sociedad y también ofreciendo servicios públicos de calidad, incentivando la creación de redes de apoyo social para familias con hijos e hijas en las primeras etapas de la vida.

Puedes adherirte a su Manifiesto aquí

La industria farmacéutica quiere regular su impunidad por los efectos secundarios provocados por sus medicamentos.

2008-12-02T23:22:00.007+01:00

La Corte Suprema de EEUU podría decidir que las empresas farmacéuticas no puedan ser demandadas por los efectos secundarios que hayan causado sus medicamentos, graves o incluso letales, si los efectos secundarios se derivan de un fármaco cuyo uso aprobó la Food and Drug Administration (FDA).

En virtud de un argumento jurídico conocido como "preemption", la aprobación de un medicamento por parte de la FDA absolvería de toda responsabilidad a las empresas que lo fabricaron, en caso de que esos medicamentos resultaran más tarde ser peligrosos, incluso si se hubiera ocultado información durante el proceso de aprobación. Aunque los tribunales norteamericanos han rechazado este argumento durante décadas, los vientos parecen estar cambiando.

En febrero pasado, en el caso de Medtronic contra Reigel, la Corte Suprema de EEUU sentenció que los fabricantes de dispositivos médicos tenían inmunidad en juicios estatales por daños ocasionados por tales dispositivos, si estos tenían el sello de aprobación de la FDA. La compañía Medtronic fabricaba globos de angioplastia y un paciente, de nombre Reigel , murió a raíz de un procedimiento quirúrgico en el que uno de estos globos explotó cuando se encontraba en su arteria. El tribunal dictaminó que la familia no podía demandar a Medtronic, dado que sus dispositivos habían sido aprobados por la FDA. Esa decisión estaba basada en una formulación específica que la ley otorga a la FDA, pues le da autoridad sobre los dispositivos médicos. Pero las leyes relativas a la regulación de fármacos no están redactadas de la misma manera, por lo que el principio de “preemption” no les era aplicable.

Aun así, la Administración Bush ha estado instando a los tribunales a aplicar ese mismo principio a los medicamentos. La Administración sostiene que sólo la FDA está preparada para regular los medicamentos y decidir si un producto es seguro, y que los jueces o los jurados no son capaces de tomar decisiones informadas sobre estas cuestiones. Por su parte, la FDA señala que los juicios sobre los efectos secundarios de los fármacos podría llevar a un confuso mosaico regulador de Estado en Estado, que podría causar dificultades a las compañías farmaceúticas y desalentar a los pacientes a tomar ciertos medicamentos.

Las compañías farmacéuticas están utilizando el principio de “premption” como un argumento de defensa legal en una amplia variedad de demandas. Se espera que la Corte Suprema dé a conocer su decisión de forma inminente en relación a un caso con la compañía Wyeth. Antes de eso, sin embargo, un tribunal federal inferior debe pronunciarse sobre si el discutido argumento se puede utilizar para zanjar las demandas de más de 3.000 mujeres que afirman que se vieron perjudicadas por el uso del parche para el control de natalidad OrthoEvra de Johnson & Johnson y que usaron de acuerdo con las instrucciones del prospecto.

Cuando Johnson & Johnson anunció sus planes para comercializar un parche para el control de la natalidad en 1996, uno de los principales beneficios que alegaba era que el producto proporcionaría la capacidad para prevenir los embarazos utilizando dosis más bajas de estrógenos que las píldoras anticonceptivas. Se sabe que altas dosis de estrógeno acarrean riesgos de coágulos de sangre, ataques al corazón, derrames cerebrales y muerte.

Sin embargo, documentos hechos públicos en el juicio muestran que la compañía descubrió que el parche exponía a las mujeres a una cantidad significativamente mayor de estrógenos que la píldora, un total de 30 a 38 microgramos por día. Puesto que sólo aproximadamente la mitad de los estrógenos en una píldora de control de la natalidad entra en realidad en el torrente sanguíneo, las mujeres que usaron el parche estarían recibiendo tantos estrógenos diarios como si hubieran estado tomando una píldora de 76 microgramos. La FDA había prohibido las píldoras para control de natalidad que contuvieran más de 50 microgramos de estrógeno en 1988.

En lugar de presentar estos datos a la agencia reguladora, el autor del estudio aplicó un factor de corrección, reduciendo las cifras de estrógeno en un 40 por ciento. El autor afirmó que se entiende tal corrección para ajustar las diferentes tasas de absorción de estrógenos. En el informe final presentado al organismo regulador, Johnson & Johnson alegó que su fármaco OrthoEvras expuso a las mujeres a tan sólo 20 microgramos de estrógenos por día. El "factor de corrección" fue citado solo una vez en un informe de 435 páginas, enterrado en una compleja fórmula matemática.

Según correos electrónicos internos de la empresa, otros ensayos clínicos realizados antes de la aprobación sugerían que las mujeres estaban experimentando efectos secundarios tales como dolor de mama y náuseas debido a las altas dosis de estrógenos, pero la compañía no advirtió a la FDA que el parche podría estar liberando más estrógeno que el publicitado. Tampoco informó al organismo sobre otros estudios, en 1999 y 2003, que mostraban que el parche exponía a las mujeres a más estrógenos que la píldora. Cuando la FDA aprobó el producto en 2001, Johnson & Johnson lo comercializó diciendo que liberaba menos estrógenos que la píldora, que contiene 20 microgramos por día.

El prospecto no se modificó hasta la realización de una investigación de la FDA en 2005, a raíz de los informes de muertes resultantes del uso del fármaco. Fue entonces cuando dicho organismo hizo añadir al prospecto del parche una advertencia de que el producto "exponía a las mujeres a niveles más altos de estrógeno que la mayoría de las píldoras anticonceptivas."

Pero la empresa siempre supo que ese era el caso, alegan ahora varias demandas, y por lo tanto, es responsable de los efectos secundarios a que dieron lugar: ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares e incluso la muerte. Varios estudios han confirmado que las mujeres que utilizan el parche pueden tener dos veces más riesgo de coágulos de sangre que las mujeres que toman píldoras anticonceptivas. Las recetas han caído un 80 por ciento, desde un máximo de 900.000 en marzo de 2004 a sólo 187.000 en febrero de 2007.

Johnson & Johnson afirma ahora que debido a que la FDA aprobó el medicamento, la empresa no puede ser considerada responsable de sus efectos, acogiéndose al principio jurídico de preemption. De lo que ocurra en estos próximos juicios, sabremos si realmente la industria farmacéutica va a tener el privilegio de la impunidad.

Fuentes:

The New York Times

Natural News

Más información:

División dentro de la FDA por la política de “preemption”

http://www.nytimes.com/2008/11/04/washington/04scotus.html?scp=9&sq=&st=nyt

Declaración ante el ‘Día Mundial (para el reforzamiento) del SIDA”

2008-11-28T01:48:00.004+01:00

¿SE ESTÁ HUNDIENDO EL MONTAJE SIDA?

Un Premio Nobel revelador

A muchos oficialistas –es decir, defensores del ficticio ‘VIH/SIDA’- no les ha alegrado en absoluto la concesión del Nobel de Medicina del 2008. En efecto, haber premiado al Dr. Luc Montagnier, que es un disidente del ‘VIH/SIDA’, y dejado fuera al Dr. Robert Gallo, que es en cambio el principal –y casi único- defensor público del ‘VIH/SIDA’, ha hecho visible una importante brecha en el establishment del SIDA. Y ello les preocupa porque, como en cualquier otra estafa, saben que lo mejor es non meneallo.

¿Es el Dr. Montagnier un disidente del SIDA?

Lo es doblemente: tanto de la causa como del tratamiento.

El Dr. Montagnier es disidente de la causa del SIDA desde 1990, cuando formuló su “hipótesis de los co-factores”: “puesto que el VIH no puede por sí solo matar célula alguna, hace falta que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula”. Durante una decena de años estuvo buscando micoplasmas y otros microbios sin encontrar ninguno al que poder convertir en “co-factor del VIH”. Desde hace unos años, habla de co-factores mucho más interesantes y que realmente inciden: miedo, angustia, problemas psicológicos, malos hábitos de vida, etc.

Y el Dr. Montagnier es disidente también del tratamiento del SIDA desde mediados de los noventa: pasó a recomendar que se ingiriese los supuestos antirretrovirales venenosos sólo durante unos pocos meses, y a poner el acento en tomar antioxidantes y llevar una vida sana. En esta línea, visitó Madrid en diciembre del 2007 en busca de antioxidantes naturales (ver entrevista “El VIH sólo es un problema grave si el sistema inmune está deprimido”, DSalud nº 102).

Recibir el Nobel no le ha hecho renunciar a estas posiciones. De manera clara, cuatro días después de serle concedido el premio, a la pregunta “¿Qué personas tienen más riesgo de desarrollar el sida?”, contestó algo que merece ser pensado con detenimiento: “El virus actúa en aquellos organismos que presentan ya una situación degradada, por el consumo de drogas o por una vida complicada, con abuso de alcohol, o escasa atención a la alimentación. Algunas personas sanas pueden ser infectadas por el virus durante un breve periodo, pero pueden desembarazarse de él enseguida. La moraleja de todo esto es que hay que llevar una vida responsable, y evitar otras infecciones”. (El País, 12/octubre/8).

¿Por qué el Dr. Gallo es el único defensor público del ‘VIH/SIDA’?

Porque fue el que lo inventó, y sabe que irá a la cárcel cuando se juzgue su actuación de entonces… y de hoy. El artículo ahora premiado del equipo del Dr. Montagnier publicado en Science en 1983, pasó desapercibido y no tuvo consecuencia alguna. Fueron los cuatro del equipo de Dr. Gallo aparecidos también en Science el 4 de mayo de 1984, los que revolucionaron el mundo del SIDA. Pues bien, el artículo central, el que dio nacimiento al ‘VIH/SIDA’, fue una pura falsificación hecha por el Dr. Gallo.

Janine Roberts, veterana periodista, en su libro Fear of the Invisible, aparecido en los EE.UU. el 30 de junio, hizo públicos por primera vez los documentos que demuestran, de forma irrebatible, que el Dr. Gallo manipuló el primer redactado del artículo cambiando totalmente su contenido. Así, un borrador que explicaba que “A pesar de los intensivos esfuerzos, el agente causal del SIDA todavía no ha sido identificado”, fue convertido por el prestidigitador Dr. Gallo en la afirmación de que se había aislado el virus responsable del SIDA. Así de criminal es la base en que se sustenta todo el ‘VIH/SIDA’.

El experimentado policía y detective californiano Clark Baker situó poco después el montaje SIDA en el terreno que le corresponde: el delictivo. El 21 de julio hizo público su informe Gallo’s Egg, donde explica: “No se precisa de formación médica alguna para investigar conductas fraudulentas o criminales, así como la financiación utilizada. (…) No se requiere un cerebro de neurocirujano para ver que ningún científico ha demostrado nunca que el VIH: 1) existe; 2) ataca células; ó 3) causa el SIDA. (…) La clave de todo este enorme entramado se encuentra (…) en la declaración original misma del propio Dr. Gallo sobre el VIH. (…) Tras haber investigado miles de crímenes y haber arrestado cientos de miembros de bandas criminales y otras gamas de depredadores, reconozco un asunto criminal en cuanto lo huelo. El VIH/SIDA convierte la estafa Enron en un juego de niños”.

Para quien aún necesite más pruebas científicas de que la versión oficial del SIDA carece de toda base, en el 2007 aparecieron dos importantes libros. El de la joven doctora en Matemáticas aplicadas a la Biología, Dra. Rebecca Culshaw, Science Sold Out: Does HIV Really Cause AIDS?, explica que los “modelos matemáticos del VIH/SIDA” carecen de todo rigor. El del Decano y Catedrático Emérito Dr. Henry Bauer, The Origin, Persistence and Failings of HIV/AIDS Theory, documenta exhaustivamente que las estadísticas oficiales de los CDC sobre supuestos ‘infectados por el VIH’, no coinciden en absoluto con las estadísticas oficiales de los mismos CDC sobre ‘casos de SIDA’, de donde se deduce de forma irrefutable que es falso que ‘el VIH causa el SIDA’.

Entre otras, he aquí algunas brechas más en el establishment del SIDA:

-El oficialista Dr. James Chin, veterano epidemiólogo, fue de 1987 a 1992 responsable en la OMS del seguimiento del ‘VIH/SIDA’. En verano de 2007 publicó The AIDS Pandemic: The Collision of Epidemiology With Political Correctness, donde argumenta demoledoramente que ONUSIDA y los activistas del ‘VIH/SIDA’ han multiplicado las estadísticas a fin de mantener el mito de que la supuesta ‘epidemia de SIDA’ pueda extenderse heterosexualmente. Fue decisivo en la reducción en más de siete millones de ‘personas viviendo con VIH/SIDA’ efectuada por ONUSIDA y OMS hace un año.

-En setiembre de 2007, la firma farmacéutica Merck & Co anunció la decisión de abandonar sus ensayos clínicos sobre una vacuna contra el VIH.

-El Dr. Anthony Fauci (Director de programas de SIDA de los NIH) declaró que, en materia de SIDA, “los investigadores tienen que replantearlo todo” (Wall Street Journal, 8/noviembre/7). Y decidió mientras interrumpir todos los ensayos clínicos de vacunas anti-VIH (New York Times, 18/ julio/8).

-“En la era del HAART (...) el riesgo de diversas condiciones no definitorias de SIDA, incluido enfermedades cardiovasculares, episodios relacionados con el hígado, enfermedad renal, y ciertas malignidades no-SIDA, es mayor que el riesgo de SIDA (NIH Treatment Guidelines, 29/enero/8).

-“La industria mundial del VIH es demasiado grande y está fuera de control. Hemos creado un monstruo con demasiados conflictos de intereses y reputaciones en juego…” (Roger England, Health Systems Workshop, Grenada, “The writing is on the wall for UNAIDS”, British Medical Journal 10/mayo/8).

- “La OMS ha aceptado el hecho de que la amenaza de une epidemia heterosexual mundial de SIDA ha desaparecido” (Dr. Kevin de Cock, director del departamento de VIH/SIDA en la OMS, The Independent, 8/junio/8).

-La farmacéutica Roche “ha anunciado la decisión de suspender toda investigación sobre nuevos medicamentos contra el VIH”. (Financial Times, 11/ julio/8)

-El Dr. Peter Piot, Director Ejecutivo de ONUSIDA desde su fundación en 1988, ha tomado la decisión de no solicitar la renovación de su mandato. ¿Casualidad?

Es inútil buscar estas novedades importantes en la gran cantidad de paja interesada pero ya podrida que tan abundantemente los oficialistas están haciendo circular en torno al “Día Mundial (para la extensión) del SIDA”. El grano hay que buscarlo en otra parte. Tantos millones malgasta-dos envenenando a las personas etiquetadas ‘seropositiva’, ‘enferma de SIDA’ o ‘terminal de SIDA’, carecen de toda base científica y bio-lógica. En marzo próximo saldrá un libro en español abordando estos y muchos otros aspectos de este invento made in USA puesto en marcha en 1981. Ahora, una Huelga de Hambre en Estocolmo quizás podría aún impedir la entrega de todo el Nobel de Medicina.

Barcelona, 27/nov./8
Lluís Botinas, lluisbotinas@yahoo.es, investigador independiente, presidente de PLURAL-21, Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo
Cartagena, 230, 5º 1ª, 08013 BCN 93.450 13 00 . Conferencia informativa cada miércoles a las 20 h.
http://plural-21.org

Papilomavirus: Urge detener las vacunaciones

2008-11-26T16:17:00.002+01:00

Por Máximo Sandín
Departamento de Biología. Universidad Autónoma de Madrid
Fuente: http://zeteticismo.blogspot.com/

La vacuna GARDASIL, elaborada por los laboratorios Merck está compuesta por “partículas como virus” (LVP) obtenidas mediante el ensamblamiento del la cápsida del papilomavirus sin el ADN viral (1).

El fundamento de las vacunas antivíricas se basa en la inoculación de algún componente del virus que se pretende “combatir” o de un virus “atenuado” antes de que la persona vacunada haya entrado en contacto con dicho virus. La reacción inmunitaria con la que el organismo reacciona haría que en dicha persona se produjesen anticuerpos contra los elementos de la vacuna que le protegerían de una futura infección.

Este efecto protector se asume como comprobado para distintas enfermedades infecciosas de carácter epidémico (rubéola, sarampión, polio, paperas…) aunque no parece muy esclarecida la relación de la mejora de las condiciones nutricionales higiénicas y sanitarias con el éxito de las vacunaciones. Lo que sí está claramente y abundantemente comprobado son la aparición de problemas tras las vacunaciones: brotes de la enfermedad en niños vacunados (2,3,4,5), contagios posteriores a la vacunación (6,7,8,9,10,11,12,13) y efectos secundarios de graves consecuencias (14,15) desestimados “por no contar con base científica que los sustente”.

Pero es muy posible que el problema (que estos problemas) deriven no de los virus, sino, precisamente, de la base científica. La concepción de los virus como “agentes patógenos” o “parásitos obligados” es consecuencia de que su descubrimiento fue debido a que causaban enfermedades, un proceso semejante al ocurrido con las bacterias. En la actualidad, se ha podido constatar algo totalmente al margen de “la base científica” convencional: que las bacterias consideradas “patógenas” son una parte extraordinariamente minoritaria de las existentes, cuya función es absolutamente imprescindible para el funcionamiento adecuado de todos los ecosistemas y con un papel, también fundamental, en el interior de los organismos. Que su carácter patógeno se produce como consecuencia de algún desequilibrio en su funcionamiento normal (alguna “agresión” ambiental) al que reaccionan intercambiando lo que se conoce como “islotes de patogenicidad”, conjunto de genes transportados por plásmidos, fagos y transposones.

También se sabe que el uso desmedido de antibióticos como consecuencia de la antigua concepción de las bacterias como exclusivamente patógenas ha conducido, por causa de su capacidad de intercambio de genes, a una extensión de la resistencia bacteriana a los antibióticos cuyas consecuencias últimas desconocemos, pero que seguramente serán muy negativas.

Los descubrimientos recientes sobre el papel y capacidades de los virus también permanecen, por el momento, al margen de la base teórica convencional. La secuenciación del genoma humano ha puesto de manifiesto que aproximadamente el 10% de sus secuencias están compuestas por virus endógenos (16) que se expresan como parte constituyente en diferentes tejidos y órganos, y que una parte fundamental de su actividad tiene relación con el control del proceso de desarrollo embrionario y su inserción en los genomas ha tenido importantes consecuencias evolutivas (17,18). En cuanto a su abundancia en la Naturaleza y su papel resultan aún más relevantes que los de las bacterias: su número es de cinco a diez veces mayor que el de estas, cumpliendo una labor esencial en el control de los ecosistemas (19,20) y como “almacén de memoria de información genética” (21). En definitiva, vivimos inmersos (literalmente) en un mar de bacterias y virus cuyas funciones absolutamente imprescindibles para la vida estamos comenzando a conocer.

El fundamento de estas consideraciones y las consecuencias de estos descubrimientos sobre la concepción convencional de los fenómenos biológicos sería largo y complejo de documentar (ver), pero en el caso que nos ocupa tiene unas repercusiones dramáticas: el alineamiento de las secuencias del papilomavirus (HPV 16) con las del genoma humano (NCBI y Ensembl) pone de manifiesto la presencia del gen E6 (considerado protooncogénico) y de las secuencias que codifican para la proteína L1 (cápsida) en el cromosoma 2 y secuencias virales dispersas en los cromosomas 1, 5 y 12. Pero, independientemente del verdadero papel de las secuencias virales en los genomas, los datos puramente empíricos nos muestran que los papilomavirus están presentes en distintos epitelios desde la más temprana infancia (22,23,24), que su ubicuidad y diversidad sugiere, desde el punto de vista convencional, “una naturaleza comensalista” (25) y que son extremadamente abundantes en la piel humana y de toda clase de animales saludables (26,27).

Y aquí surge el terrible dilema: ¿Tiene sentido, desde el punto de vista del fundamento de las vacunas, pretender inmunizarnos contra un virus que ya está en nuestro organismo? Si tenemos en cuenta que se están produciendo miles de vacunaciones ¿no cabe la posibilidad (entre otras imprevisibles) de que la introducción en el torrente sanguíneo de las proteínas de la cápsida activen genes del virus integrados en el genoma o el virus presente en distintos epitelios? No se puede asegurar. No se puede predecir la gravedad de sus efectos ni el tiempo que tardarán en manifestarse. Por el momento, ya se han notificado más de mil casos de efectos secundarios, algunos muy graves (28), y muertes asociadas a la vacunación (29). La concepción del papilomavirus como un patógeno “que produce cáncer” ha impedido conocer cual es su verdadera función en los genomas. Pero sabemos que está ahí. Y lo razonable, el imperativo ético, sería interrumpir inmediatamente las campañas de vacunación masiva. Desde el punto de vista epidemiológico sabemos, por la baja incidencia del papiloma y por las verdaderas causas de su activación, que las vacunaciones son injustificadas (30). También sabemos que son un gran negocio. Lo que no sabemos es quién responderá por ello si el daño se produce. Ni quién podrá ayudar a las pobres niñas.

REFERENCIAS
1.- Y.-F. Xu, Y.-Q. Zhang, X.-M. Xu, and G.-X. Song (2006). Papillomavirus virus-like particles as vehicles for the delivery of epitopes or genes. Arch Virol 151: 2133–2148

2.- D Huebner, Hershey Elementary School, Hershey; S Smith, West Central District Health Dept, North Platte; T Safranek, MD, A O’Keefe, MD, Nebraska Health and Human Svcs System. A Lopez, MHS, M Marin, MD, D Guris, MD, Div of Viral Diseases, National Center for Immunization and Respiratory Diseases (2006). Varicella Outbreak Among Vaccinated Children—Nebraska, 2004 JAMA, 296:925-927.

3.- Barna D. Tugwell, MD , Lore E. Lee, MPH, Hilary Gillette, RN, MPH, Eileen M. Lorber, MD, Katrina Hedberg, MD, MPH and Paul R. Cieslak, MD (2004). Chickenpox Outbreak in a Highly Vaccinated School Population. PEDIATRICS Vol. 113 No. 3, pp. 455-459

4.- Karin Galil, M.D., M.P.H., Brent Lee, M.D., M.P.H., Tara Strine, M.P.H., Claire Carraher, R.N., Andrew L. Baughman, Ph.D., M.P.H., Melinda Eaton, D.V.M., Jose Montero, M.D., and Jane Seward, M.B., B.S., M.P.H. (2002). Outbreak of Varicella at a Day-Care Center despite Vaccination. The New England Journal of Medicine Number 24, Volume 347:1909-1915

5.- Corinne Vandermeulen, Mathieu Roelants, Marijke Vermoere, Katelijn Roseeuw, Patrick Goubau and Karel Hoppenbrouwers (2004). Outbreak of mumps in a vaccinated child population: a question of vaccine failure? Vaccine Volume 22, Issues 21-22, 29 July 2004, Pages 2713-2716

6.- Brian R. Lee, Shelly L. Feaver, Claudia A. Miller, Craig W. Hedberg, and Kristen R. Ehresmann (2004). An Elementary School Outbreak of Varicella Attributed to Vaccine Failure: Policy Implications. The Journal of Infectious Diseases;190:477–483

7.- McNicholas A, Galloway Y, Martin D, Sexton K, O'Hallahan J. (2008). Surveillance of vaccine breakthrough cases following MeNZB vaccination. N Z Med J. 18;121(1272):38-46.

8.- Mauricio Landaverde, Linda Venczel y Ciro A. de Cuadros (2001). Brote de poliomielitis en Haití y la República Dominicana debido a un virus derivado de la vacuna antipoliomielítica oral. Rev Panam Salud Publica vol.9 no.4

9.- Lee BR, Feaver SL, Miller CA, Hedberg CW, Ehresmann KR. (2004) An elementary school outbreak of varicella attributed to vaccine failure: policy implications. J Infect Dis; 190:477–83.

10.- Peter F. Wright and John F. Modlin (2008). The Demise and Rebirth of Polio—A Modern Phoenix? The Journal of Infectious Diseases 197:335–336

11.- Xiaofeng Liang, Yong Zhang, Wenbo Xu, Ning Wen, Shuyan Zuo, Lisa A. Lee,and
Jingjin Yu (2006). An Outbreak of Poliomyelitis Caused by Type 1 Vaccine-Derived Poliovirus in China. The Journal of Infectious Diseases 194:545–551

12.- Concepción F. Estívariz, Margaret A. Watkins, Darmawali Handoko, Rusipah Rusipah, Jagadish Deshpande, Bardan J. Rana, Eveline Irawan, Dyah Widhiastuti, Mark A. Pallansch, Arun Thapa, and Sholah Imari (2008). A Large Vaccine-Derived Poliovirus Outbreak on Madura Island—Indonesia, 2005. The Journal of Infectious Diseases 197:347–354

13.- Netherlands Vaccin Institute (2008). Increased mumps incidence in the Netherlands. Eurosurveillance, Volume 13, Issue 26.

14.- Vaccinosis / danger of vaccine. http://www.shirleys-wellness-cafe.com/vaccines.htm

15.- Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) http://vaers.hhs.gov/

16.- The Human Genome Sequencing Consortium. 2001. Initial sequencing and analysis of the human genome. Nature 409: 860-921.

17.- VILLARREAL, L. P. (2004). Viruses and the Evolution of Life. ASM Press, Washington

18.- HAMILTON, G. (2006). Virology: The gene weavers. Nature 441, 683-685.

19.- SUTTLE, C. A. (2005). Viruses in the sea. Nature 437, 356-361

20.- WILLIAMSON, K.E., WOMMACK, K.E. AND RADOSEVICH, M. (2003). Sampling Natural Viral Communities from Soil for Culture-Independent Analyses. Applied and Environmental Microbiology, Vol. 69, No. 11, p. 6628-6633.

21.- GOLDENFELD, N. and WOESE, C. (2007). Biology’s next revolution. Nature 445, 369.

22.- Annika Antonsson, Silvana Karanfilovska, Pelle G. Lindqvist, and Bengt Göran Hansson (2003). General Acquisition of Human Papillomavirus Infections of Skin Occurs in Early Infancy. Journal of Clinical Microbiology, p. 2509-2514, Vol. 41, No. 6.

23.- Kojima, A., Maeda, H., Kurahashi, N., Sakagami, G., Kubo, K., Yoshimoto, H. & Kameyama, Y. (2003) Human papillomaviruses in the normal oral cavity of children in Japan. Oral Oncol.,39, 821–828

24.- Koch, A., Hansen, S.V., Nielsen, N.M., Palefsky, J. & Melbye, M. (1997) HPV detection in children prior to sexual debut. Int. J. Cancer, 73, 621–624

25.- Annika Antonsson, Ola Forslund, Henrik Ekberg, Gunnar Sterner, and Bengt Göran Hansson (2000). The Ubiquity and Impressive Genomic Diversity of Human Skin Papillomaviruses Suggest a Commensalic Nature of These Viruses. Journal of Virology, p. 11636-11641, Vol. 74, No. 24

26.- Antonsson, A., Erfurt, C., Hazard, K., Holmgren, V., Simon, M., Kataoka, A., Hossain, S., Hakangard, C., Hansson, B. G. (2003). Prevalence and type spectrum of human papillomaviruses in healthy skin samples collected in three continents. J. Gen. Virol. 84: 1881-1886

27.- Annika Antonsson and Bengt Göran Hansson (2002). Healthy Skin of Many Animal Species Harbors Papillomaviruses Which Are Closely Related to Their Human Counterparts. Journal of Virology, p. 12537-12542, Vol. 76, No. 24

28.-http://www.lifesitenews.com/ldn/2007_docs/GardasilVAERSReports.pdf

29.-http://www.lifesitenews.com/ldn/2007_docs/GardasilVAERSDeaths.pdf

30.- Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria http://www.semfyc.es/pfw_files/tpl/revista/octubre307/opinionA.htm

"El cáncer está en el plato de comida"

2008-11-24T14:22:00.009+01:00

¿Qué estamos dando de comer a nuestros hijos?. La periodista Marie-Monique Robin está en España promocionando su libro El mundo según Monsanto. Robin, tras años de investigación, nos advierte de los problemas que pueden tener para la salud los alimentos modificados genéticamente, riesgos que se cuelan silenciosamente a través de la leche, de la carne, de multitud de alimentos que las madres, de forma confiada, estamos dando a nuestros hijos. Hoy, cuidar a los niños exige el deber de informarse, porque es su salud la que está en juego frente a los magos del marketing que sólo benefician los intereses de las multinacionales. Pero aún hay que hacerse otra pregunta más difícil de responder: ¿qué comerán nuestros hijos el día de mañana?

Conviene recordar que el pasado mes de octubre el periódico The Independent informaba de que según documentos confidenciales en su poder, se habían celebrado dos reuniones secretas de Gordon Brown y otros 26 líderes europeos para preparar una campaña sin precedentes con el fin de extender los cultivos transgénicos en todo el continente y contrarrestar la oposición ciudadana a los mismos. Esas dos "discretas" reuniones, según el artículo, tuvieron lugar el 17 de julio y el 10 de octubre de este año y fueron convocadas por José Manuel Barroso, el Presidente de la Comisión pro-OGM, y presididas por su jefe de gabinete, Joao Vale de Almeida. A los primeros ministros de los 27 Estados miembros se les pidió que nombraran a un representante especial.

Hasta ahora, ha sido la oposición pública la que ha impedido cultivos de este tipo en Gran Bretaña. Francia, uno de los tres únicos países en Europa que los cultivaban, ha suspendido su cultivo, y la resistencia a los mismos está aumentando rápidamente en los otros dos, España y Portugal.

Según The Independent, la asediada industria biotecnológica ha llevado a cabo una campaña de relaciones públicas basada en contrarrestar la contestación que se hace a su afirmación de que la modificación genética es necesaria para alimentar al mundo.Ha tenido cierto éxito en el gobierno europeo, donde los ministros han estado cada vez más hablando en favor de la tecnología, y en la Comisión Europea, con la que sus grupos de presión se han jactado de tener "excelentes relaciones de trabajo".

Por otra parte, el último informe del grupo ETC ¿De quién es la naturaleza? , advierte de que "con el colapso de los sistemas como telón de fondo (ecológico, de alimentación y financiero) y con la ingeniería de organismos vivos en la nano escala (es decir, biología sintética), la industria prepara el escenario para que las corporaciones extiendan sus garras a la totalidad de la naturaleza"

“Aproximadamente una cuarta parte de la biomasa del mundo ya se convirtió en mercancía”, explica Pat Mooney del Grupo ETC. “Con la ingeniería genética extrema, vemos nuevas estrategias corporativas para capturar y transformar en mercancía las otras tres cuartas partes de naturaleza que hasta ahora estuvieron al margen de la economía de mercado.”

"Los defensores de la biología sintética prometen un futuro post petrolero donde los combustibles, los químicos, los fármacos y otros productos de alto valor se manufacturen en plataformas biológicas alimentadas por azúcares de los vegetales. En este siglo de la llamada “economía del azúcar”, la producción industrial se basará en insumos biológicos (cultivos, pastos, residuos forestales, aceites vegetales, algas, etc.), cuyos azúcares serán extraídos, fermentados y convertidos en productos de alto valor. Los microbios sintéticos se transformarán en “fábricas vivas de químicos” que requerirán cantidades masivas de biomasa vegetal. El Grupo ETC advierte que las corporaciones están en la postura de patentar y convertir en mercancía productos y procesos biológicos en cada parte del globo, al costo de destruir la biodiversidad, consumir los suelos y el agua y desplazar comunidades campesinas"

Antonio Jiménez Barca entrevistaba a Marie-Monique Robin para El País el 18-11-2008. Esta es la entrevista, que deseo guardar en este blog:

ENTREVISTA: MARIE-MONIQUE ROBIN Periodista
"El maíz transgénico está vetado en Francia. ¿Cómo lo admite Zapatero?"

El libro es una inquietante investigación sobre los transgénicos y Monsanto, la principal multinacional productora de semillas de esta clase, y se encuentra en París no sólo en librerías, sino también en las tiendas de quesos. Más de 90.000 franceses lo han comprado y su publicación en enero coincidió en Francia con la prohibición de este tipo de cultivos. La autora, la periodista Marie-Monique Robin, llega acelerada cargando un bolsón lleno de papeles. El mundo según Monsanto (Península), que se acaba de publicar en España, es un reportaje de 500 páginas, que cuestiona, entre otras plantas, el maíz alterado genéticamente. En Francia está prohibido su cultivo; en España no.

Pregunta. ¿Es perjudicial para la salud comer plantas alteradas genéticamente?

Respuesta. No se sabe. Se han hecho estudios fiables sobre si perjudica a corto plazo. Y ahí sabemos que no es tóxico. Pero me preocupa la toxicidad crónica, que desencadene un cáncer, por ejemplo. Sobre eso no se han hecho estudios que lo demuestren.

P. Los defensores de estos cultivos alegan que pueden desterrar el hambre porque son más resistentes y más productivos.

R. Eso es mentira. Hay estudios que demuestran lo contrario. Son más débiles, resisten menos a las sequías, a las inundaciones. Si una planta ha sido alterada para producir en su interior el insecticida que repele al insecto, emplea parte de su energía en eso, y no en crecer. Así que luego hay que echarle fertilizantes, que también produce Monsanto. Además, en 10 años, el insecto que causaba la plaga y contra el que se luchaba se ha hecho resistente. ¿Y entonces qué se hace? Para escribir el libro he viajado a India, donde los campesinos se suicidaban por las malas cosechas transgénicas. La solución no está ahí.

P. ¿Y dónde está?

R. En no restringir la biodiversidad. Siempre habrá variantes naturales de esta planta o de otra que resistan más a un tipo de sequía o a un periodo de lluvias inesperado. Limitar la biodiversidad es condenar a esos países pobres. En México, la tierra en la que nació el maíz hace 5.000 años, hay variantes para todo. Hay maíz blanco, azul y violeta. O había. Porque poco a poco, el transgénico lo va invadiendo todo.

P. Usted ataca a Monsanto.

R. Es una empresa criminal. Por su historia. Por su comportamiento y por esconder los hechos. El 90% de las semillas transgénicas pertenece a esta firma. Yo cuento casos de científicos que trataron de hacer los estudios que antes refería y que han terminado fuera de la universidad.

P. ¿Cómo es posible que el mismo tipo de cultivo esté prohibido en Francia y no en España?

R. Por la falta de un estudio definitivo. Yo haría otra pregunta: ¿cómo Zapatero admite el maíz transgénico y la sociedad no se subleva? Es algo irresponsable.

P. ¿Qué debemos hacer?

R. Hasta que no se haga un estudio independiente, con especialistas de varios países, debemos presionar como consumidores, ir hasta el final de la etiqueta. Y pedir, por ejemplo, que se ponga no sólo que la soja que compramos es transgénica, sino que se especifique también que la vaca cuya carne comemos no ha sido alimentada con esa soja. Se solicitó, pero la UE no lo aceptó. En EE UU es peor. Allí no se puede poner en la etiqueta de los productos que algo no es transgénico. Si un agricultor quiere hacerlo y comercializar así sus productos naturales, Monsanto lo denuncia y gana. Un economista me dijo que si en EE UU se permitiera especificar qué es transgénico y qué no, se acabaría con este enorme problema mundial. A mí este reportaje me ha cambiado la vida.

P. ¿Cómo?

R. Ahora compro en tiendas biológicas y ha cambiado mi manera de pensar. En enero empezaré otro reportaje sobre el origen medioambiental del cáncer. Porque el cáncer está en el plato de comida, en lo que comemos.

Papilomavirus: ¿Preparando la próxima pandemia?

2008-11-21T12:38:00.003+01:00

Por Máximo Sendín
Fuente: Gentedigital.es

El Doctor Harald zur Hausen, reciente Premio Nóbel de Medicina por su descubrimiento de que el cáncer de cuello de útero está producido por un virus, afirma que "habría que vacunar al 100% de la población (incluidos los varones) contra el papilomavirus".

El Premio Nóbel hace, en la entrevista, afirmaciones tan peregrinas como que está convencido de que los virus pasan de los mamíferos al hombre por comer carne cruda o poco hecha, o que el 21% del los cánceres son de origen infeccioso. Si cada una de estas afirmaciones puede parecer muy cuestionable, el conjunto de ellas hace sospechar sobre los motivos reales de la concesión del Nóbel.

Veamos algunos datos: En España, la mortalidad por cáncer de cuello de útero es de menos de dos mujeres por cada cien mil. El cáncer de cuello de útero está asociado a la falta de higiene y a la pobreza. El país que muestra la mayor incidencia es Haití, el más pobre del mundo, con unas cifras que llegan al 3%, por causa de la "falta de higiene y la promiscuidad", pero sobre todo por la pobreza.

La necesidad de la campaña de vacunación masiva que las autoridades sanitarias están promocionando no se sostiene, simplemente, atendiendo a las cifras de la incidencia de dicho cáncer, pero mucho menos si nos atenemos a sus verdaderas causas. ¿Cuál puede ser, pues, el motivo de semejante desatino? Algo que, posiblemente, "sorprenderá" a los lectores: La avidez de dinero de los laboratorios farmacéuticos que comercializan la carísima vacuna GARDASIL, cuya supuesta eficacia (y lo que es peor, sus posibles efectos) no se podrán comprobar hasta pasados 20 ó 30 años.

Los laboratorios Merck emprendieron, el pasado año, una campaña de presión a los políticos de Estados Unidos para que su vacuna se aplicase con carácter obligatorio. En el estado de Texas lo consiguieron e, incluso, Merck hizo una campaña para que las escuelas no admitieran a las niñas de 11 y 12 años que no hubiesen sido vacunadas. Finalmente, su campaña se suspendió por las protestas por su alto costo y por la reacción de las fuerzas conservadoras con el argumento de que la campaña favorecía el sexo prematrimonial.

A pesar de la suspensión de la campaña, los beneficios económicos de la vacuna han sido enormes. Ahora, lo intentan en España.

Pero, ¿Cuál es la verdadera relación de los virus con el cáncer? ¿Son causa o son efecto? Hace tiempo que se ha comprobado en algunos tumores que emiten partículas retrovirales.

La causa de este hecho es muy clara. En el genoma humano y en los de todos los seres vivos hay una cantidad variable, pero muy abundante (cerca del 10% en el humano) de "virus endógenos" (virus insertados en los genomas que se expresan como parte constituyente de ellos). Entre sus funciones, además de "codificar" innumerables proteínas fundamentales para el funcionamiento celular (del organismo), están las que participan en el desarrollo embrionario (y los tumores son una proliferación celular embrionaria desencadenada en un momento inadecuado por alguna agresión ambiental), es decir, la inserción de secuencias víricas en los genomas han producido cambios fundamentales para la evolución de la vida.

El más llamativo ha sido el efecto del retrovirus conocido como HERV-W, las secuencias que codifican las proteínas de su cápsida, integradas en los genomas, las sincitinas, son las responsables de la formación de la placenta, y además, es el responsable de la inmunosupresión materna durante el embarazo, proceso fundamental para que los anticuerpos maternos no ataquen a los antígenos del embrión procedentes del padre. Los virus, especialmente los retrovirus endógenos pueden reconstruir su cápsida y hacerse infectivos como respuesta a algún tipo de agresión ambiental. Este fenómeno comprobado desvela el origen del SIDA.

La fabricación, en los años cincuenta en un laboratorio del Congo, de una vacuna activa contra la polio utilizando como sustrato riñones de chimpancé y macao, con sus retrovirus endógenos de la inmunosupresión y la vacunación masiva de cientos de miles de niños en los países limítrofes está en el origen de los virus "híbridos" que han producido esta pandemia. El Doctor Koprowsky, responsable de este desastre, no podía saber, en aquellos tiempos, de la existencia de virus endógenos. Pero ahora sí se sabe. La reserva propia de los "derechos comerciales" hace difícil conocer cómo de ha elaborado esa supuesta vacuna, pero cabe temerse lo peor. En Estados Unidos, VAERS Database HPV4, el registro público sobre los efectos adversos de las vacunas (cuyos fundamentos necesitan una revisión) ha denunciado 4541 efectos secundarios de Gardasil, entre ellos 11 muertes y 82 reacciones con peligro para la vida.

La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria ha denunciado esta campaña de vacunación masiva por la escasa incidencia del cáncer de cuello de útero en España, por el desconocimiento real de la eficacia de esta vacuna y de su seguridad y por su excesivo precio, habiendo otras prioridades. Pero el carácter de virus endógeno del papilomavirus añade un nuevo y terrible factor de riesgo a estas críticas. Sin embargo, se están produciendo las vacunaciones siguiendo unas recomendaciones apremiantes que, amablemente, suministran los laboratorios Merck a los profesionales de la salud ya que los padres, presionados por las terribles predicciones de estas "informaciones", se apresuran a administrarla a sus hijas.

La publicación con grandes titulares de la entrevista al Doctor Harald zur Hausen es, sin duda, el mejor apoyo a la siniestra campaña publicitaria de Merck. La opinión de un Premio Nóbel de Medicina será definitiva para la población que tenga dudas sobre la necesidad de esta posible bomba de relojería. Desde luego, el Doctor Harald zur Hausen no parece estar muy al día en los conocimientos científicos, pero lo que sí parece tener muy claro son los beneficios económicos que puede generar.

*Máximo Sandín es profesor titular de la Unidad de Antropología en la Universidad Autónoma de Madrid.

Los niños con cáncer, en situación de riesgo por interacción de medicamentos

2008-11-20T09:00:00.000+01:00

Un artículo de Matías Loewy A. publicado en Reuters Health informa de que nuevas investigaciones realizadas en Brasil sugieren que las interacciones potencialmente perjudiciales de medicamentos en los niños en tratamiento para el cáncer podrían ser mucho más frecuentes de lo que se pensaba anteriormente.

La farmacéutica María Elisa Ferreira Dos Santos y sus colegas de la Universidad Federal de Río Grande do Sul Hospital de Porto Alegre, Brasil, analizaron 243 recetas seleccionadas al azar para 115 niños tratados durante un período de 3 meses, haciendo un seguimiento de las interacciones de los fármacos mediante programas de software específicos.

Cada receta tenía, en promedio, cinco combinaciones potencialmente peligrosas de medicamentos, informaron los investigadores en el XI Congreso Brasileño de Oncología Pediátrica. Entre los pacientes que recibían más de 16 medicamentos, que representaban casi la mitad de la muestra estudiada, el número medio de interacciones por receta aumentaba a 7.

Más de la mitad de las interacciones (53 por ciento) fueron consideradas de gravedad moderada, mientras que el 38 por ciento de estas podrían haber causado a la larga efectos secundarios graves o incluso complicaciones potencialmente mortales.

Comentando los resultados, el doctor Claudio Galvão de Castro Jr, oncólogo pediátrico de la Universidad Federal de Río Grande do Sul y presidente de la reunión, dijo que los farmacéuticos desempeñan un papel "esencial" en la supervisión de las recetas y las interacciones medicamento-medicamento en enfermedades complejas. "Ellos pueden ayudar a mejorar los resultados de los pacientes y reducir el costo de los tratamientos mediante la prevención de las complicaciones evitables", declaró a Reuters Health.

Irlanda da marcha atrás y no vacunará a las niñas contra el VPH

2008-11-18T09:18:00.000+01:00

La ministra de Salud irlandesa Mary Harney anunció a principios de este mes que no introducirá el programa para vacunar a las niñas irlandesas contra el virus del papiloma humano. Las razones que adujo para la adopción de tal decisión fueron de índole económica.

En su lugar, Mary Harney dará prioridad a la financiación para el desarrollo del programa de cribado cervical y los servicios de tratamientos relacionados en ocho centros de cáncer designados por todo el país. El programa CervicalCheck, con una financiación de 15 millones de euros, proporcionará pruebas Papanicolau gratuitas de atención primaria a los 1,1 millones de mujeres que viven en Irlanda, con edades comprendidas entre los 25 y 60 años. Para la ministra de Salud, el éxito de dicho programa nacional tiene el potencial de reducir las tasas de mortalidad de cáncer cervical hasta en un 80%

Vacunar a las niñas contra el VPH, "un gran experimento de salud pública"

2008-11-16T12:01:00.016+01:00

La principal investigadora de la vacuna VPH ha declarado que vacunar a las niñas más jóvenes contra el virus del papiloma humano es "un gran experimento de salud pública"

Diane M. Harper, médico, científica, profesora y directora del Grupo de Investigación sobre Prevención de Cáncer Ginecológico de la Escuela Médica de Dartmouth (New Hampshire), ha estado investigando durante 20 años el desarrollo de una vacuna para el papilomavirus humano. Sus trabajos han sido utilizados por Merck y Glaxo, las empresas que comercializan las vacunas contra el papilomavirus humano, aunque ella es una investigadora académica independiente, no una empleada de las multinacionales.

Como directora de un ensayo clínico internacional de estas vacunas y como autora de artículos sobre la efectividad de las vacunas, Harper ha sido ampliamente citada en el sentido de que aseguraba que esta vacuna podría tener un enorme potencial para erradicar la gran mayoría de los cánceres cérvico-uterinos. "Quiero poder dormir conmigo misma cuando voy a la cama por la noche", ha dicho ahora Harper, quien cuenta que ha estado intentando aclarar algunas ideas sobre las vacunas en televisiones y medios escritos, sin que lo haya conseguido. Quizás por ello, su propia universidad ha habilitado una página con las aclaraciones de la investigadora, mientras que se prepara otra,http://www.hpvresearch.org/ , actualmente en construcción.

Harper señala que la vacuna contra el VPH no es adecuada para las niñas más jóvenes y que es "tonto" que los Estados las obliguen a vacunarse. No sólo eso, afirma que no se realizaron pruebas de eficacia en las niñas más jóvenes y que la administración de la vacuna a las niñas tan jóvenes como de 9 años pueden no protegerlas en absoluto. Y, en el peor de los escenarios, en lugar de servir para reducir el número de casos de cáncer cervical dentro de 25 años, por ejemplo, tal cruzada de vacunación en realidad podría causar que los casos aumentaran. "Es tonto obligar a la vacunación a las niñas de 11 - 12 años de edad. No hay suficientes pruebas reunidas sobre los efectos secundarios como para saber si la seguridad es o no un problema".

Reconocida internacionalmente como una pionera en este campo, Harper ha estado estudiando durante 20 años el VPH así como el desarrollo de una posible vacuna para varias de las más de 100 cepas de VPH. Pero todos sus ensayos, advierte, se han realizado sobre sujetos con edades de 15 a 25. Por su experiencia, Harper cree que la forma ideal de administrar la nueva vacuna es ofrecerla a mujeres mayores de 18 años, pero que antes de su primera inoculación deben someterse a pruebas para comprobar la presencia de VPH en su organismo. Si el resultado es negativo, entonces puede seguirse el calendario de la serie de tres inyecciones. Pero ¿y si es positivo?
"Entonces médicamente no sabemos cómo responder a eso", ha contestado la investigadora.

La vacuna de Merck, Gardasil, protege contra cuatro cepas del VPH, dos de los cuales causan verrugas genitales, las Nº 6 y 11. Las otras dos, VPH 16 y 18, son virus que pueden causar cáncer. Dicha vacuna fue aprobada el año pasado por la Food and Drug Administration y recomendada en junio para las mujeres de edades entre 9 y 26 por el Centro para el Control de Enfermedades (ACIP).

No se ha probado en mujeres jóvenes

Antes de que los ensayos estuvieran concluidos, las principales noticias de los medios de comunicación y asociaciones de defensa de la mujer comenzaron a hablar de la vacuna como una respuesta al cáncer del cuello del útero. Una vez aprobada por la FDA y ACIP, Mujeres en el Gobierno (WIG), una organización sin fines de lucro integrada por funcionarias y legisladoras federales, comenzaron a defender la vacuna de Merck en sus Estados de origen y muchas de ellas presentaron iniciativas legales para que la vacuna fuera obligatoria para niñas de 11-12 años.

La idea era la de vacunar a las niñas antes de que fueran sexualmente activas, puesto que el VPH se puede transmitir a través de relaciones sexuales. Pero esa idea, a pesar de las buenas intencione que tenga detrás, no es el razonamiento correcto, asegura Harper. El celo para inocular a todas estas jóvenes niñas, añade, puede muy bien volverse en contra en el momento en que necesiten más protección.

El resto de la historia

Según Harper, los hechos acerca de la vacuna contra el VPH son los siguientes:

• No es una vacuna contra el cáncer o para curar el cáncer. Se trata de una vacuna profiláctica - preventiva - para un virus que puede causar cáncer. "Merck ha demostrado que tiene cero por ciento de eficacia en la curación de cáncer", dijo Harper. "Pero es una muy buena vacuna que previene tipos de VPH responsables de la mitad de las lesiones cervicales que causan alrededor del 70 por ciento de los cánceres cérvico-uterinos. Para los EE.UU. lo que eso significa es que la vacuna evitará alrededor de la mitad de las lesiones precursoras de cáncer, pero la mitad todavía se producirán, por lo que cientos de miles de mujeres que son vacunadas con Gardasil y que se hacen pruebas de Papanicolaou anualmente todavía tendrán un alto grado de displasia (células anormalidad)"

• La vacuna sólo funciona si la mujer/niña no tiene una infección relacionada con los tipos de virus de la vacuna (en otras palabras, la vacuna sólo funciona cuando la mujer/niña no tiene el VPH 6, 11, 16 ó 18 - los virus objetivos de Gardasil cuando recibe su primera inyección).

• La vacuna no tiene nada que ver con que la joven/mujer hayan sido sexualmente activas, dijo Harper. "El VPH es una infección que se transmite piel-con-piel. Aunque la única manera de tener displasia cervical es a través de una infección por VPH, y la mayoría de las veces el VPH está asociado con la actividad sexual, el VPH no sólo se difunde a través del sexo. Tenemos múltiples estudios donde eso está documentado. Sabemos que niños de 3 años de edad, de 5 años de edad, de 10 años de edad, y mujeres que nunca han tenido relaciones sexuales han sido encontrados positivos para los tipos de VPH que causan cáncer".

• Por lo tanto, por ejemplo, si una niña es positiva para el VPH 16 cuando se inocula con la vacuna a cualquier edad, no estará protegida contra ese virus más tarde, dijo Harper, y esarán en riesgo de tener cáncer por VPH tipos 16 y 18 más tarde. La única manera de probar la presencia de VPH es a través de una torunda vaginal, que no es apropiado para las niñas.

• Entonces, ¿qué pasa si las niñas son vacunadas de todos modos, no sabiendo si son portadoras del virus en el momento de su inoculación? "Ellas no van a estar protegidas si eran positivas para el virus en el momento de ser vacunadas", dijo Harper.

• Por eso es por lo que es importante señalar que la eficacia de la vacuna no ha sido probada en las niñas más jóvenes, dijo. Al contrario, la efectividad fue proyectada desde las chicas más mayores a las niñas más jóvenes, significando que Merck suponía que porque se había demostrado su eficacia en las niñas mayores, también sería eficaz en las más jóvenes. Los ensayos realizados sobre las chicas más jóvenes, de 9 a 15, eran sólo sobre seguridad y respuesta inmune, dice Harper, y sólo con la inyección de una única dosis o en combinación con otra única vacuna, la hepatitis B. No ha sido probada en conjunción con cualquier otra vacuna de las que una niña recibe en torno a la edad de 11 años, ha afirmado la investigadora.

• Hasta la fecha, se han registrado en las niñas que han recibido la vacuna contra el VPH en combinación con la vacuna contra la meningitis más de 40 casos de síndrome de Guillian-Barre, un peligroso trastorno inmunológico que causa hormigueo, entumecimiento y parálisis de los músculos. Los científicos ya sabían que a veces una vacuna pueden desencadenar el síndrome en un sujeto. "Con la vacuna contra el VPH se trata de un pequeño número, pero superior al esperado y no sabemos si se trata de la combinación de los dos, o de la meningitis por sí sola", dijo Harper.

• Al final, inocular a las niñas jóvenes puede ser contraproducente, ya que les dará una falsa sensación de protección. Y eso tanto para las niñas como las mujeres, porque la finalidad de la vacuna ha sido tan mal interpretada - y tan mal comercializada - que Harper considera que demasiadas niñas y mujeres que se han vacunado desarrollarán un falso sentido de seguridad, creerán que son inmunes al cáncer cuando no lo son y no continuarán con sus pruebas anuales Papanicolau, que son cruciales para el diagnóstico de displasia antes de que pueda convertirse en cáncer.

Continúad con la prueba de Papanicolaou

El mensaje para los consumidores, dijo Harper, es no dejar de obtener la prueba de Papanicolaou sólo porque hayan sido vacunadas contra el VPH.

Mensaje para los gobernantes

Para los gobernantes, Harper tiene otro mensaje. Uno tiene que ver con el hecho de que la vacunación de las niñas ahora no las va a proteger más tarde. Dado que puede tardar una década o incluso más para manifestarse como displasia, el VPH contra el que esta vacuna funciona puede infectar a una niña a la edad en que más necesitaría la vacuna, lo que significa que las niñas tendrán que tener un refuerzo en el momento preciso o no estarán protegidas. Y recuerda que no funcionará en absoluto si la niña era positiva para el virus cuando fue inoculada por primera vez. Merck lo sabe, dijo Harper. Entiende Harper que vacunar a las niñas más jóvenes "es simplemente para beneficio de Merck, y sólo en beneficio de Merck".

Merck fue requerida a reunir una base de datos sobre la eficacia en los niñas antes de que Gardasil fuera aprobada, dijo Harper. Pero en lugar de ello, la empresa presentó cuatro estudios que "no son necesariamente representativos, y puede que ni siquiera tengan suficientes casos para determinar lo que se necesita saber".

Más información

http://news.scotsman.com/health/Expert39s-fear-over-cervical-cancer.4652314.jp

http://www.ahrp.org/cms/content/view/503/27/

Generación RX, una película que todos los padres deberían ver

2008-11-16T10:39:00.004+01:00

Durante décadas, decenas de médicos, funcionarios gubernamentales, periodistas y otros han exaltado los beneficios de los medicamentos psiquiátricos para los niños. La película GENERATION RX presenta “el resto de la historia” y desvela cómo ha ocurrido esta era de cambios sin precedentes en la cultura occidental y qué precio ha pagado nuestra sociedad por ello.

El cineasta internacionalmente galardonada Kevin P. Miller teje una historia aterradora de conspiración criminal, de abandono en masa de la ética médica y de rutinaria traición de toda una generación. Mediante la experiencia de profesionales respetados internacionalmente en los campos de la medicina, la ética, el periodismo y el mundo académico, Generación RX investiga la colusión entre las compañías farmacéuticas y su vigilancia regulada por la FDA y se centra en las poderosas historias de familias reales que siguieron el consejo de sus médicos y se enfrentaron a consecuencias devastadoras por hacerlo.

En última instancia, Generación RX puede ayudar a los padres a decidir si la percepción de los beneficios de estos medicamentos superan los graves riesgos para los niños.

Generación Rx, una película que todos los padres deberían ver.

Trailer de la película

Los nichos ecológicos interiores y el muro de Pasteur

2008-10-30T13:39:00.016+01:00

A niveles biológicos, la vida no es una confrontación armada como nos ha enseñado el darwinismo y que ha impregnado la práctica de la Medicina convencional. No es un “o tú o yo”, sino un “a ver cómo nos adaptamos los dos”. Esta es una de las enseñanzas que ha aportado Meny Bergel con su teoría metabólica de la lepra que, después de haber sido arrinconada, ridiculizada y perseguida durante 58 años por el dogmatismo oficial, ha demostrado su validez.

A finales del siglo XIX, con los trabajos de Pasteur y su teoría de los gérmenes, irrumpe la Bacteriología en la Medicina y se comienza a describir a los microbios como agentes causales de enfermedades, estableciéndose el dogma de la relación lineal entre microbio y enfermedad. En 1873, tras descubrir Hansen el bacilo que lleva su nombre y que encuentra en lesiones de leprosos, se cometió el gravísimo error de asimilar el concepto de presencia al de causa y se le atribuyó la causa de la lepra a dicho bacilo.

De acuerdo con los conceptos de la época y que aún perduran en el siglo XXI, se estableció que la lepra era una enfermedad infecciosa y se le aplicaron los cánones de las patologías infecciosas. Desde el punto de vista terapéutico, se utilizaron medicamentos cuyo objetivo era el de “matar” a los bacilos de Hansen, puesto que la presencia de éstos, se decía, evidenciaba la causalidad de la enfermedad. Se aisló, por otra parte, a los enfermos en leproserías y se dictaron leyes represivas como la prohibición del matrimonio, el tratamiento obligatorio, el examen forzado de convivientes y el preventivo para sus hijos.

Todo fueron conjeturas en torno a esta enfermedad, desde establecer que el período de incubación era de 20 a 30 años, hasta dar hipótesis distintas al hecho de que los cónyuges de enfermos leprosos no siempre contrajeran la enfermedad. Lepra conyugal y contagio fueron tópicos que quedaron en una nebulosa, pues el contagio nunca se pudo demostrar, y la lepra conyugal fue desvirtuada por estudios estadísticos. El antibiótico rifampicina, con una potente actividad bactericida sobre el bacilo de Hansen, no mostraba valor terapéutico alguno y las vacunas obtenidas mediante inoculación del bacilo en monos y armadillos resultaban ineficaces. Había, pues, un conjunto de hechos que aconsejaban revisar el concepto de que la lepra era una enfermedad infecciosa causada por Mycobacterium leprae.

En la década de los 50, el médico e investigador argentino Meny Bergel describe la actividad antioxidante biológica de las sulfonas, así como el papel que desempeña la autooxidación de los lípidos en la génesis de la lepra. Los experimentos llevados a cabo en laboratorio con roedores evidenciaban que si eran alimentados con dietas prooxidantes, una inoculación del bacilo de la lepra provocaba un desarrollo exuberante de este germen. Estos hechos le llevaron a confirmar que cuando hay un exceso de autooxidaciones aparece la llamada “enfermedad autooxidativa” y es en esa circunstancia cuando se desarrolla el bacilo de Hansen.

Los peróxidos lipídicos, el organismo y el bacilo forman todos un perfecto nicho ecológico que se autorregula de la siguiente manera: el organismo forma peróxidos; el bacilo consume estos peróxidos, haciendo bajar sus niveles; cuando caen excesivamente los niveles, los bacilos mueren; al morir los bacilos, empiezan a incrementarse nuevamente los peróxidos y así sucesivamente.

Es un sistema equilibrado y perfecto de realimentación, que ayuda al organismo a eliminar los peróxidos proinflamatorios que le perjudicarían fatalmente. Esta enfermedad autooxidativa se cura con antioxidantes, proclamaba Bergel. Pero si ocurre una muerte masiva de bacilos provocada por la rifampicina, entonces se altera gravemente este equilibrio ecológico haciendo que el organismo se vea inundado de metabolitos proinflamatorios y provocando la denominada por Bergel “reacción leprosa”. Esa es la auténtica lepra.

Organismo humano y bacilo se adaptan mutuamente, mostrando una "tolerancia adaptativa" basada en efectos combinados en los genes de cada sistema, como expresión de una estrategia de coexistencia y coevolución que lleva a la compatibilidad huésped-parásito. La presencia del bacilo de Hansen sería, por tanto, un simple marcador de la existencia de una enfermedad autooxidativa y no su causa. Presencia no es causa. La vida no es la confrontación armada que siempre nos parece ver en todas las relaciones biológicas.

En el año 2003 apareció el primer trabajo de gran valor que venía a confirmar la teoría metabólica de la lepra. Pero fue en septiembre de 2005 cuando en el European Journal of Clinical Nutrition se publicaba el trabajo de siete leprólogos de la Universidad india de Madrás“Protective role of vitamina E on the oxidative stress in Hansen´s disease (Leprosy) patients”.Dos trabajos experimentales en pacientes de lepra que permitían afirmar de manera categórica la validez de la teoría metabólica de Meny Bergel y que ponían fin a la persecución y aislamiento de este investigador durante 58 años. No obstante, sus investigaciones acerca de la lepra le valieron una amistad de varios lustros con la Madre Teresa de Calcuta y que el gobierno de la India lo postulara como candidato al Premio Internacional Ghandi 1998, como se afirma en su página web. La tuberculosis, mantiene aún Meny Bergel, es otra enfermedad causada por estrés oxidativo.

Es necesario reflexionar. ¿Cuántas lepras más son hoy tratadas sin esperanza alguna por el empecinamiento de la ortodoxia, a cuántos Galileos más tendrá que perseguir la ignorancia arrogante que los acusa de mantener teorías ridículas y heterodoxas?. Para que la Ciencia avance necesitamos, por definicìón, innovadores, que siempre podrán ser vistos como heterodoxos. Eso ya lo deberíamos haber aprendido.

Jaime Fiol, en su artículo “La caída de Pasteur sobre la medicina ortodoxa” escribe: “La agonía de la medicina ortodoxa es tal vez la más grande desilusión del género humano. Ilusión que pretendió superar al misterio de la fe. ¡Queríamos curar todo!. El muro de Pasteur al fin se derrumbó y aplastó la ilusión. Pero aún seguimos buscando un virus, o pedacitos de virus, y les ponemos nombres raros y les atribuimos efectos que no poseen. No queremos ver que no existen tales relaciones directas. No hay virus que provoquen cáncer en los seres humanos, no hay virus que provoquen SIDA “per se”, como no provoca lepra el bacilo de Hansen…”

Más información:

Web de Meny Bergel

Entrada realizada, parcialmente, sobre la Separata de los Anales de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, año 2005.Nuevas evidencias empíricas sobre la teoría metabólica de la lepraMeny Bergel.

Triste récord de casos de muertes y daños graves relacionados con los medicamentos

2008-10-25T10:27:00.006+02:00

El número de informes sobre problemas graves y muertes relacionadas con medicamentos de los que se ha informado al gobierno estadounidense alcanzó un número récord durante los tres primeros meses de este año, según un análisis de datos federales realizado por el Instituto para el Uso Seguro de los Medicamentos de EEUU, organización sin fines de lucro, que examinó los datos desde el 2004 y los totales anuales que datan de la década de 1990.

La Food and Drug Administration (FDA) recibió cerca de 21.000 informes de reacciones graves de medicamentos en el trimestre, entre ellos más de 4.800 muertes, afirma el Instituto. Dos fármacos representan una parte desproporcionadamente grande de los últimos informes. Uno es la heparina, un anticoagulante que estuvo supuestamente contaminado con ingredientes suministrados desde China y que causó un escándalo internacional de seguridad pero que fue solucionado rápidamente, y el otro es Chantix, de Pfizer (Champix, en España), que es un nuevo tipo de fármaco para la lucha contra el tabaquismo.

El informe recoge datos sobre los diez medicamentos que tienen el mayor número de casos notificados de efectos secundarios graves en el primer trimestre de 2008, así como los diez medicamentos con el mayor números de casos de muertes que se presume que están relacionadas con los mismos.

Chantix (vareniclina), que en el informe aparece como el causante del mayor número de informes sobre efectos secundarios adversos, incluyendo 50 muertes adicionales en el trimestre, trabaja directamente en el cerebro del fumador para aliviar los síntomas de abstinencia y bloquea los efectos placenteros de la nicotina si el paciente trata de fumar. Sin embargo, a principios de este año, la FDA advirtió de que Chantix podría estar vinculado a problemas psiquiátricos, incluido el comportamiento suicida y alucinaciones, por lo que el gobierno lo prohibió para los pilotos.

La Agencia Española de Medicamentos, en una nota informativa del 9 de enero de 2008, informaba en relación a la Vareniclina (Champix) de que “posteriormente a su comercialización en Europa, se han notificado casos de síntomas depresivos que incluían ideación/comportamiento suicida, en pacientes que recibían tratamiento con vareniclina” y realizaba las siguientes recomendaciones:

• Champix (vareniclina) debe utilizarse exclusivamente bajo prescripción médica.
• Debe tenerse especial precaución en pacientes con alteraciones psiquiátricas subyacentes. También existe la posibilidad de que cualquier paciente desarrolle síntomas depresivos y debe de informarse a los pacientes en tratamiento a este respecto.
• En el caso de que en un paciente en tratamiento con Champix aparezcan ideación o comportamiento suicida, debe suspenderse el tratamiento inmediatamente.

La Agencia Española aseguraba que “esta nueva información se incorporará próximamente a la información del producto de Champix (ficha técnica y prospecto)“

Sin embargo, parecen medidas insuficientes tras conocerse el análisis de la organización no gubernamental en el que se informa de que tras su aprobación en 2006, el fármaco ha causado 3.325 informes de efectos adversos graves en los Estados Unidos, en los que se incluyen 112 muertes. Pfizer dice que mantendrá Chantix y que el volumen de los informes podrían estar vinculados a la publicidad acerca de los efectos secundarios del medicamento. "Hay pocas cosas que ofrecen mayores beneficios para la salud que dejar de fumar”, ha dicho la compañía en un comunicado. “Pfizer se ha comprometido a reducir la prevalencia del hábito de fumar globalmente. Como parte de esa misión, queremos aumentar la comprensión de la gente de los peligros del hábito de fumar y los beneficios de dejar de fumar".

Sorprende extraordinariamente la defensa que realizaba Francisco Javier Ayesta, farmacólogo y presidente de la Sociedad Española de Expertos en Tabaquismo (SEDET) de la vareniclina: "Los profesionales sanitarios tenemos la obligación de proteger a la población frente a la propagación de falsas alarmas, al igual que tenemos que protegerles frente a las reacciones adversas de los tratamientos". "En mi opinión, -declaraba en mayo pasado- analizados los informes, no hay ningún dato objetivo que justifique una situación de alarma. Vareniclina es un fármaco seguro"

112 personas han dejado de fumar de forma definitiva en Estados Unidos, aparentemente gracias a Chantix. Estamos de acuerdo en que se debe “reducir la prevalencia del hábito de fumar”. Pero esas no son maneras.

Más información:

Riesgos de la nueva Vareniclina

27 muertes relacionadas con Gardasil

2008-10-24T18:07:00.004+02:00

Noticia de Reuters. 23/08/2008

Vacuna para cáncer de útero genera pocas reacciones adversas.

WASHINGTON (Reuters) - Las mujeres que recibieron la vacuna Gardasil de Merck and Co para prevenir el cáncer de útero no fueron más propensas a desmayarse, sufrir una reacción alérgica, un coágulo sanguíneo u otra reacción adversa, dijeron funcionarios estadounidenses.

La vacuna no provoca más casos que lo normal de los ocho eventos adversos que suelen ocurrir, dijeron los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por su sigla en inglés).

El reporte, presentado ante el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización, se basó en las 375.000 dosis de la vacuna administradas desde agosto del 2006 a julio del 2008.

"Como ocurre con todas las vacunas aprobadas, el CDC y la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos (FDA, por su sigla en inglés) continuarán monitoreando de cerca la seguridad de la vacuna para el virus del papiloma humano (VPH)", dijo el CDC en un comunicado.

Gardasil protege contra los cuatro tipos de VPH, que son considerados la causa más probable del cáncer de cuello de útero, una de las formas más letales de cáncer entre las mujeres.

Debido a que el VPH es transmitido sexualmente y es muy común, la mayor parte de las mujeres son infectadas cuando son jóvenes adultas y para protegerlas la vacuna debe ser dada antes de que las niñas inicien su vida sexual. Esto ha llevado a cierta controversia.

El CDC dijo que había recibido 10.326 reportes de eventos adversos luego de la vacunación para el VPH en Estados Unidos.

"De esos casos, el 94 por ciento fueron reportes de eventos considerados no serios, y el 6 por ciento fueron reportes de eventos considerados serios", dijo el CDC. Estos incluyeron 27 muertes.

Este tipo de reportes no muestran necesariamente que una vacuna ha causado una enfermedad o evento sino que simplemente indican que alguien se desmayó, enfermó o tuvo una reacción alérgica alrededor del momento en que recibió la vacuna.

"Los reportes de eventos adversos no serios después de la administración de la vacuna para el VPH han incluido desmayos, dolor e hinchazón en el lugar de la inyección (el brazo), dolor de cabeza, náuseas y fiebre", indicó el CDC.

"Los desmayos son comunes después de las inyecciones y vacunas, especialmente en adolescentes", agregó.

Algunos de los eventos serios incluyeron el síndrome Guillain-Barre (GBS, por su sigla en inglés), un raro desorden que provoca debilidad muscular, que puede ser provocado por un número de infecciones.

"No hubo indicaciones de que la vacuna del VPH aumente la tasa del GBS en niñas y mujeres por encima de la tasa esperada en la población general, hayan sido o no vacunadas", dijo el CDC.

Once de las muertes estuvieron vinculadas a enfermedades como diabetes o meningitis y causas no relacionadas con la vacuna, mientras otras estaban siendo investigadas o no dieron suficiente información para ser evaluadas, agregó.

GlaxoSmithKline tiene una vacuna para el VPH llamada Cervarix, que es utilizada principalmente en Europa.

(Reporte de Maggie Fox. Editado en español por Lucila Sigal)

La industria de la salud

2008-10-20T22:08:00.003+02:00

El 16 de junio de 2004 aparecía publicado en Voltairenet.org el siguiente artículo. Hace ya más de cuatro años desde que su autor, Pablo Escribá, estimara que urgía una recorversión del modelo farmaceútico internacional. Nada ha cambiado, si no es a peor. El artículo continúa siendo, por tanto, de plena actualidad.

"Los delitos de las multinacionales farmacéuticas urgen una reconversión

por Pablo Escribá*

Ninguno de los bienes que pueda poseer un humano es tan preciado como la salud. Sin ella no se puede disfrutar de nada de lo que la vida que nos ofrece. Por ello, algunas sociedades han hecho de ésta una cuestión de estado. La sanidad es un beneficio público y un derecho, no sólo constitucional, sino de facto en ciertas naciones.

Como todas las actividades humanas, la salud se enfrenta a graves problemas. La mayor parte de ellos solucionables. Sin embargo, la salida a estas cuestiones pasa frecuentemente por encima de intereses económicos y polí-ticos, por lo que parece inviable. Hoy no voy a abordar todas las dificultades que tiene este sistema para funcionar correctamente.

No voy a hablar de las listas de espera, ni de la falta de sanidad pública en muchos países. No mencionaré la indiferencia del norte frente a la muerte a gran escala en países del sur por patologías con solución médica relativamente asequible. Ni del poco tiempo que algunos especialistas pueden dedicar a sus pacientes ni del despilfarro de medicamentos que se produce en algunos estados. Hoy voy a hablar de las empresas farmacéuticas.

Más en concreto, del modelo farmacéutico internacional. Hace unos días, la policía italiana denunciaba a 4.713 personas en la operación Giove.

Eran 4.440 médicos y más de 200 trabajadores de la multinacional farmacéutica GlaxoSmithkline (GSK). El delito consistía en dar fuertes sumas de dinero de forma directa o indirecta a médicos para que prescribieran los fármacos de GSK. Esta semana también, otro escándalo de GSK ha salido a la luz. La compañía farmacéutica conocía desde hacía tiempo que uno de sus medicamentos, Paxil, no era efectivo para el tratamiento de la depresión en adolescentes.

Es más, aumentaba el riesgo de suicidio. De hecho, el 7,7% de los jóvenes tratados con este fármaco tuvieron pensamientos de suicidio, más del doble que los muchachos que no recibieron tratamiento. Estos dos hechos puntuales sacan a la palestra graves defectos del sistema sanitario.

Las compañías farmacéuticas son, como cualquier otro tipo de empresa: máquinas de hacer dinero. Ello conlleva, en muchas ocasiones, a prácticas que rozan el límite de la ética o incluso, como en los casos descritos arriba, que transgreden claramente la ley. Esto es algo sencillamente intolerable. Uno se siente engañado cuando compra una sartén defectuosa y se le rompe el mango después de dos o tres usos. ¿Cómo se sentiría un padre si supiera que su hijo de catorce años se ha suicidado por culpa de un medicamento que, además, nunca le hubiera curado? Y... ¿Cómo se sentiría si supiera que los fabricantes conocían este riesgo y lo ocultaban para ganar más dinero?

La situación se conoce desde hace mucho tiempo. Lamentablemente, los esfuerzos de la administración por solucionarla no han sido demasiados. Incluso la industria cinematográfica se ha hecho eco de ello. En películas como "El fugitivo", protagonizada por Harrison Ford, han salido a la luz la ocultación de datos negativos sobre fármacos, el soborno a médicos para que prescriban un determinado medicamento, el poder de las multinacionales farmacéuticas...

Todo ello y mucho más, es el resultado del actual estatus de la industria farmacéutica. Son los síntomas de una industria mastodóntica enferma que se precipita por un acantilado, arrastrando gente inocente en su caída libre. La reforma de este sector del sistema de salud es incuestionable y debería ser inminente. Es necesaria una reforma amplia, desde la base. Una reforma que permita un desarrollo más ágil y más económico de los fármacos, sobre todo en patologías donde la demanda lo urge.

Una reforma que dé cabida a todas las estrategias terapéuticas conocidas. Que permita la absorción en el sistema de salud de aquellas formas de terapia que han demostrado su eficacia. Una reforma que no suponga pérdidas desorbitadas cuando una molécula nueva no funcione. En una palabra, un sistema que no esté engullido por máquinas de hacer dinero. Mientras el control de la salud esté exclusivamente en manos de multinacionales, seguiremos teniendo fármacos peligrosos y médicos sobornados. Hacen falta cambios profundos a nivel de legislación, de organización, coordinación y de financiación de la investigación básica.

Cambios que deben de ser pactados por gobiernos y empresas farmacéuticas. Cambios que hagan que el coste de un fármaco baje de los aproximadamente 300 millones de dólares hasta su entrada en el mercado (800 millones, si se pondera el gasto). Podría parecer una quimera conseguir esta transformación, aunque bastarían unas pocas medidas consensuadas para encontrar soluciones aceptables para todas las partes.

Una solución podría pasar por la existencia de agencias nacionales desde donde se coordinaran y gestionaran los ensayos clínicos. Eso ahorraría millones de dólares de ensayos clínicos y millones de dólares del mal llamado "marketing". Otra medida podría consistir en la financiación enfocada para grupos de Centros de Investigación, de hospitales, de universidades públicas y privadas. Varios de estos grupos, trabajando durante unos años pueden aportar valiosa información sobre las cualidades de una determinada terapia.

Sería largo de explicar cómo se podría sanear el sistema de salud. Habría incluso alternativas a estas soluciones que mejorarían sustancialmente el sistema. La cuestión es si realmente interesa hacerlo y si los gobiernos nacionales tienen la fuerza suficiente como para negociar con gigantes económicos con ganancias astronómicas. Es posible que GSK y los otros grandes, como Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Merck, etc., sólo quieran sentarse en la mesa de negociación cuando la debacle que se avecina para un sector enfermo se haga efectiva.

Pablo Escribá
Biólogo molecular español, investigador científico y divulgador cultural"

Cáncer de mama: esas evidencias

2008-10-20T01:08:00.010+02:00

El mes pasado la revista online The Scientist publicaba un artículo con serias consecuencias (A Case of Mistaken Identity de Megan Scudellari. The Scientist, September 16th 2008. Para acceder al artículo gratuitamente hay que registrarse.

Las líneas de células tumorales, células vivas procedentes de tumores y cultivadas en el laboratorio, son el pilar de la investigación científica al nivel más básico y constituyen el modelo sobre el que se estudia el comportamiento tumoral y la respuesta al tratamiento. Durante los 25 años pasados, la mayoría de la investigación llevada a cabo en los laboratorios sobre cáncer de mama mestatásico se ha basado en una línea de células tumorales de mama conocida como MDA-MB-435. Se han publicado al menos 650 documentos sobre estudios realizados con esta línea celular. Ahora se ha revelado que esta variedad celular no está compuesta de células de mama en absoluto, sino que las células proceden de un melanoma.

Durante 25 años, por tanto, la investigación que se ha realizado utilizando dichas células se ha basado en un modelo erróneo. Las células procedentes de un melanoma no son biológicamente equivalentes a las células de cáncer de mama; ambas tienen diferentes características moleculares y genéticas. En definitiva, la piedra angular de la investigación realizada sobre el cáncer de mama, no tiene nada que ver con el cáncer de mama.

Algunos proveedores de este tipo de células ya han comenzado a corregir las descripciones de sus stocks, como el Berkeley Lab

¿Qué clase de evidencias han podido tener los tratamientos para el cáncer de mama basados en células que no pertenecían al cáncer de mama? Con ocasión del Día Mundial contra el Cáncer de Mama, la prensa nos ha vendido en estos días de manera triunfalista que hasta el 90% de los casos de cáncer de mama que son detectados precozmente se curan. Pero después de saber que las investigaciones y los tratamientos se han realizado sobre una célula equivocada, hay que pensar que quizás se deba al efecto placebo. O quizás el número de “falsos positivos” es mayor de lo que nos tememos. O lo que busca la industria farmaceútica es ganar tiempo para aumentar las estadísticas de supervivencia a los cinco años, de manera que se tenga tiempo suficiente para decir que la paciente se curó y el tratamiento ha sido un éxito. Si a los cinco años y una semana se le detecta a una mujer que tuvo un cáncer de mama un tumor en el pulmón, pongamos por caso, no se dirá que aquél ha provocado una metástasis sino que es un nuevo cáncer. La farmaindustria siempre gana. Y quedan más preguntas: a las mujeres con cáncer de mama que han recibido un tratamiento para el melanoma ¿les ha perjudicado el tratamiento equivocado?. ¿Se van a retirar los medicamentos basados en estudios sobre células equivocadas?

¿Es un caso único?. Pues, no, tampoco lo es. Según el artículo de “The Scientist”,los errores en la identificación de líneas celulares no son raros. Un análísis realizado el año pasado de 100 líneas celulares humanas concluyó que 18 de ellas estaban incorrectamente designadas. ¿Es ésta la Medicina basada en evidencias?

Ayer vimos lo que, para algunos, es un espectáculo bochornoso: todo un país bailando al son que tocan las multinacionales farmaceúticas. Más mamografías, más mamografías, era la consigna que se repetía una y otra vez. Pero oigan, ¿los rayos X no pueden provocar cáncer?. ¿No existen otras alternativas que no perjudiquen a las mujeres?. ¿Qué hay de la termografía? No oímos ni un solo cuestionamiento, ni una voz pidiendo más transparencia en los datos, más control social sobre los tratamientos para esta pandemia que es el cáncer. Y es que poner las vidas de tantos millones de personas de manera ciega y confiada en manos de industrias a las que sólo les interesa ganar la mayor cantidad posible de dinero no parece que sea una decisión acertada. Ni tampoco democrática: es necesario un contrapoder social que vele realmente por los intereses de los enfermos ante la voracidad de beneficios económicos de la farmaindustria.

Mientras, se han olvidado algunas investigaciones que, casualmente, no beneficiaban a la industria farmaceútica, porque las sustancias utilizadas no eran patentables. Pero de eso hablaremos otro día.

Más información:
MDA-MB-435 procede de un melanocito
La línea 435 expresan genes específicos del melanoma
El verdadero origen de MDA-MB-435 es una línea de célula de melanoma llamada M14
Entrada realizada parcialmente sobre el Newsletter #358 09/21/08
de Ralph W. Moss, Ph.D. Weekly CancerDecisions. Com

"Crisis de salud pública en Huelva"

2008-10-18T11:50:00.014+02:00

Contaminación con zinc, arsénico, plomo, mercurio y cadmio y uno de los vertederos industriales más grande del mundo en el que campean elementos radiactivos como el cesio-137, el polonio 210, el radón 222 o el radio 226. A pesar de estar a la cola en la lista del desarrollo provincial, los onubenses se ven obligados a vivir en unas condiciones de contaminación ambiental que ha sobrepasado todas las alarmas, aunque parece ser que la administración socialista aún no se ha enterado mientras que para el Consejo de Seguridad Nuclear "los efectos para la población y el medio ambiente no son significativos".

Noticia de HuelvaInformacion del 30/09/08

"Benach tacha de negligente la actitud de la administración ante el problema de salud en Huelva"

"El profesor ha indicado que en la provincia onubense, uno de los lugares donde las tasas de mortalidad son muy superiores al resto del país, se asiste a una "crisis de salud pública"

El profesor de Salud Pública de la Universidad Pompeu Fabra, de Barcelona y autor del "Atlas de Mortalidad en España", Joan Benach, ha tachado hoy de "negligente" la actitud de "desidia" de la administración pública ante el problema de salud ambiental que padece Huelva, al que "minimiza".

En rueda de prensa en la capital onubense, Benach ha indicado que en Huelva se asiste a una "crisis de salud pública" que viene a confirmar los estudios y la documentación que desde distintos organismos se ha emitido hasta la fecha y que ponen de manifiesto que Huelva, junto con otros puntos de suroeste peninsular, concentren tasas de mortalidad muy superiores al resto del país.

Por ello, Benach ha considerado una "irresponsabilidad" por parte de la consejera de Salud de la Junta de Andalucía, María Jesús Montero, que expresara ayer públicamente en Huelva que no hay datos que hagan necesario la realización de un estudio epidemiológico en Huelva.

"En esto tiene razón, no hace falta sólo uno, sino muchos estudios científicos, epidemiológicos y toxicológicos que documenten de forma precisa qué ocurre con el medio ambiente de esta ciudad y cómo influye en la salud de la población, por tanto sus palabras son fruto bien de la ignorancia, bien de la mala fe", ha dicho.

El profesor considera que hay informes suficientes para actuar, pero entiende que "desde el punto de vista ético" son necesarios otros para concretar aspectos como la incidencia de determinados tóxicos y contaminantes en los trabajadores, por ejemplo.

Mantiene como de "falta de justicia ambiental y laboral" la existencia de procesos industriales que se dan en Huelva que "están anclados en el siglo XX" y considera "injusto" que en esta ciudad las personas tengan que escoger entre "tener trabajo o estar expuestos a sustancias tóxicas y tener producción económica o mala salud".

Por su parte, el doctor Steve Wing, profesor de Epidemiología en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Carolina del Norte (Estados Unidos) que dirige la investigación sobre salud ocupacional y ambiental, ha destacado el alto nivel de contaminantes que la gente y el medio ambiente está recibiendo en Huelva donde "hay un problema de justicia ambiental y de derechos humanos".

Tres días antes, los medios de comunicación informaban de que la CE había abierto un expediente a España por vertidos contaminantes en Huelva y de que enviaría una Comisión de inspección en noviembre a las marismas onubenses. En respuesta a una pregunta presentada por el eurodiputado español David Hammerstein (Los Verdes), el comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas señalaba que el Ejecutivo comunitario "ha incoado un procedimiento de infracción contra España" por las actividades de las industrias químicas Fertiberia y FMC-Foret en el polo industrial de Punta del Sebo, en la ciudad de Huelva, ya que dichas empresas están "desarrollando su actividad sin disponer de una autorización ambiental integrada emitida en el plazo fijado"

"Las autoridades andaluzas y estatales deben dejarse de rodeos administrativos y engaños ante la UE. Para defender la salud y el medio ambiente acorde con la ley europea y la española hay que cerrar cuanto antes lo que es uno de los vertederos químicos peligrosos más grandes del continente", exigía Hammerstein.

Huelva, Cádiz y Sevilla forman el llamado "triángulo de la muerte", en el que existe hasta un 50% más de riesgo de sufrir cáncer que en el resto de España.

En febrero de 2008 el diario El País informaba que la Fiscalía de Huelva iba a investigar los vertidos procedentes de la fábrica de fertilizantes de Fertiberia que deposita en unas balsas situadas a unos 500 metros de la ciudad, así como las fugas de cesio 137 en un vertedero situado junto a las balsas de fosfoyesos, denunciadas por grupos ecologistas como Greenpeace o la Asociación Mesa de la Ría. "El cesio 137 es un componente radiactivo que contenían las cenizas que se extendieron como consecuencia del accidente de la planta gaditana de Acerinox de 1998. Gran parte de estas cenizas se depositaron en Huelva. Los fosfoyesos tienen también carga radiactiva", explicaba el diario.El informe entregado a la Fiscalía alertaba igualmente de los riesgos que implica la presencia de sustancias cancerígenas como el polonio 210, el radón 222 o el radio 226 en esos residuos.

En este mismo mes de octubre y según recoge la web Huelvadenuncia, la Fiscalía, finalmente, ha decretado el archivo de las diligencias porque "no existe a nuestro juicio una actuación de personas físicas, particulares o funcionarios, con relevancia penal típica ni situación de grave peligro hipotético o potencial para la salud de las personas y el medio ambiente en relación a los artículos 325 y 326 del Código Penal" en este asunto. Es más, después de revisar los informes del CSN en los que se considera que "los efectos para la población y el medio ambiente no son significativos" por no salir los contaminantes del CRI-9, la Fiscalía concluye que existe un "control adecuado de la situación por parte de dicho organismo" y un suficiente suministro de información a la opinión pública.

"El secreto a voces del suroeste", título del reportaje que realizó El País con ocasión de la publicación del Atlas Municipal de Mortalidad de Cáncer, señalaba que "En la mayoría de los 21 mapas detallados sobre tipos de cáncer en España se repite: Huelva y Cádiz salen en rojo, lo que significa que el riesgo de enfermar allí es hasta un 50% superior a la media".

Cáncer de vejiga. Imagen del Atlas municipal de mortalidad por cáncer en España

Cáncer de tejido conjuntivo

Cáncer de pulmón

Más información elaborada por HuelvaDenuncia:
LOS EFECTOS DEL POLO QUIMICO

Informe de Greenpeace

Gardasil y derechos humanos

2008-10-14T09:33:00.003+02:00

La Coalición por los Derechos Humanos de Inmigrantes en Los Angeles (CHIRLA, por sus siglas en inglés) ha exigido al Departamento de Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos que cambie su política sobre el virus del papiloma humano y anule el nuevo requisito que obliga a niñas inmigrantes a partir de los 11 años a vacunarse contra el virus del papiloma humano antes de que puedan convertirse en residentes legales de EE.UU. La medida federal añade Gardasil a la lista de vacunas que las mujeres inmigrantes de entre 11 y 26 años deben recibir antes de obtener su permiso de residencia (‘green card’ en inglés).

El uso de la vacuna provocó un fuerte controversia hace años entre familias estadounidenses, que criticaron la normativa por inmiscuirse en decisiones familiares de educación sexual. Legisladores de Texas se opusieron el año pasado a una orden del gobernador Rick Perry, que obligaba a las niñas de sexto grado a someterse a la vacuna. Sólo en Virginia es obligatoria.

Jessica Arons, directora del Programa de Salud y Derechos de las Mujeres en el Centro para el Progreso Estadounidense, dijo que le sorprendió que el requisito fuera sólo para mujeres y niñas inmigrantes y no para las demás.

Una portavoz de los Servicios de Inmigración y Ciudadanía dijo que la agencia hará cumplir con el requisito. Por su parte, Amy Rose, una portavoz de Merck, dijo que la compañía no instó al gobierno a imponer la vacuna para mujeres inmigrantes y que desconocía el mandato hasta que éste fue aprobado.

De acuerdo con la Coalición por derechos humanos, la obligación de vacunarse no sólo inhibe las intenciones de las inmigrantes de regularizarse, por el alto costo que significa para las familias, sino parece carecer de sustento científico. "Cuestionamos el requisito porque no incrementa el acceso al cuidado preventivo para las familias, no respeta el derecho de autodeterminación de las niñas y las jóvenes, y no considera el alto costo de las vacunas", señaló.

Además hasta el momento no se ha informado claramente sobre la efectividad de la vacuna, sus efectos secundarios, ni las edades en que se debe aplicar, si bien en la práctica se exige incluso para niñas y jóvenes de entre 11 y 26 años.

Según CHIRLA, la medida lejos de fomentar los procesos de regularización migratoria, los inhibe y propicia así que las enfermedades prevalezcan. En ese sentido demandó a las autoridades estadunidenses que cambien el enfoque, pues la detección temprana del virus del papiloma humano ayuda a prevenir muertes. Por ejemplo, permitir a las comunidades inmigrantes el acceso al Papanicolau ya sea gratuitamente o a precios razonables y, sobre todo no condicionarlo al estatus migratorio.

“Esta es una enorme barrera económica, social y cultural para aquellos inmigrantes que vienen a Estados Unidos”, dijo Tuyet Duong, abogado de una entidad proinmigrante.

La vacuna cuesta $400, a los que hay que sumar los más de $1,000 que pagan los inmigrantes en cuotas y exámenes médicos, dicen los activistas. El nuevo requisito afecta potencialmente a miles de mujeres y niñas cada año. El gobierno otorgó la residencia a más de 200,000 mujeres y niñas de 10 a 29 años durante cada año de los dos últimos.

Fuentes: El Informador
El Porvenir
Impresiones Latinas

LA FARMACRACIA QUIERE CENSURAR INTERNET

2008-10-11T11:36:00.007+02:00

Las élites del complejo militar-industrial dicen que ellos "etiquetarán" los sitios web que consideren "de confianza y fuentes fiables de información"

La World Wide Web Consortium (W3C), a través del creador de Internet Sir Tim Berners-Lee, dice que está preocupada por la forma en que la web ha sido "utilizada para difundir desinformación". Por tal motivo, una fundación creada por los gigantes de los negocios, la banca, el gobierno y los militares quiere "vetar" sitios web y limitar la propagación de la información que crean "las teorías de la conspiración". "Internet debe tener una forma de ayudar a las personas a distinguir entre el rumor y la ciencia real", según el creador de la World Wide Web.

En declaraciones a la BBC, Berners-Lee dijo que se necesita un nuevo sistema que otorgue a los sitios web una "etiqueta de confianza" una vez que se haya demostrado que son fuentes fidedignas y que sólo entonces se evitaría la propagación de las "teorías de la conspiración" porque ésta puede ser profundamente perjudicial. Perjudicial ¿para quiénes?

Berners-Lee dio dos ejemplos de esta "desinformación" o "teorías de la conspiración". Uno de ellos es el uso de la web para difundir los temores de la creación de un agujero negro con la puesta en marcha del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el acelerador de partículas subatómicas más grande del mundo. Sin embargo, dicho temor no estaba basado en teorías paranoicas sino en teorías científicas citadas por científicos preeminentes como el Profesor Otto Rössler, o el químico alemán en la Universidad Eberhard Karls de Tübingen. (Ver noticias sobre fallos en el LHC)

El segundo ejemplo que citaba Berners-Lee como de "teoría de la conspiración perjudicial" es el que se refiere a aquella información que mantiene que la vacuna triple vírica o MMR (contra el sarampión, las paperas y la rubéola) es perjudicial, pero una vez más tal información no se deriva de un foro paranoico o de entradas de blogueros desinformados, sino que se origina a partir de la investigación científica sobre el conservante de mercurio timerosal, desarrollado por la compañía Eli Lilly y posteriormente utilizado en la vacuna triple vírica y otras vacunas. El uso del mercurio en las vacunas se ha relacionado con el dramático aumento de los casos de autismo en los niños. Véase este enlace, que cita estudios publicados en el Journal of American Physicians and Surgeons.

Los estudios han mostrado una relación directa entre el mercurio en las vacunas infantiles y el autismo. Y otros estudios han mostrado una disminución en trastornos del desarrollo neurológico después de la eliminación de timerosal que contienen las vacunas. El timerosal ha sido prohibido o limitado en Europa, Japón, Inglaterra y Rusia. Además, no se han registrado casos de autismo entre los grupos religiosos como la comunidad Amish (que no se vacunan) y existen muy pocos casos en el tercer mundo.

El autismo era una enfermedad prácticamente desconocida algunas décadas atrás, pero ahora uno de cada 150 niños de Estados Unidos se ve afectado por esta patología. El mercurio es el segundo metal más tóxico conocido por el hombre detrás de uranio, por lo que el timerosal se utiliza en las vacunas no porque sea bueno para la salud, sino solo debido a que previene la contaminación de la vacuna, es decir, que es un "conservante". Sin embargo, algunos han cuestionado la razón por la que el timerosal es aún utilizado en las vacunas, porque hay alternativas más seguras. Muchos creen que la única razón por la que se encuentra todavía en las vacunas es que permite ahorros sustanciales a las compañías farmacéuticas.

Mientras los medios corporativos siguen informando sobre estudios que sostienen que las pruebas de vínculos entre la carga de mercurio de vacunas y el autismo no son concretas, existen decenas de estudios más el creíble testimonio de las cifras afirmando exactamente lo contrario. En este enlace puede verse un vídeo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Calgary que muestra cómo el mercurio causa daño cerebral.

Sin embargo, lo que es sorprendente es que la W3C considere que dicha información sea "perjudicial", dado que Eli Lilly y Merck & Co, Inc son financiadores y miembros del Consorcio. Otros miembros de la W3C son Novartis Pharma AG y Pfizer Inc, dos gigantes más de la industria farmacéutica. Lista completa de socios de la W3C

Aunque es evidente que el objetivo del Consorcio de la World Wide Web es relegar y, eventualmente, eliminar toda la información que su gobierno corporativo y miembros del sector consideren como disidente, el artículo de la BBC concluye: "La Fundación también está preocupada por el hecho de que la web se ha convertido en menos democrática y su uso está demasiado influido por las grandes corporaciones y los intereses creados". Qué ironía.

Fuentes: BBC
Mercola
Prison Planet

ENTRE EL ESCEPTICISMO Y LA CREDULIDAD

2008-09-14T21:46:00.010+02:00

Fragmento del artículo de Carl Sagan titulado La carga del escepticismo
El artículo completo, con traducción de Gabriel Rodríguez Alberich puede obtenerse en la biblioweb de Sindominio.

"...El escepticismo desafía a instituciones establecidas. Si enseñamos a todo el mundo, digamos a los estudiantes de instituto, el hábito de ser escépticos, quizá no limiten su escepticismo a los anuncios de aspirinas y a los canalizadores de 35.000 años. Puede que empiecen a hacerse inoportunas preguntas sobre las instituciones económicas, o sociales, o políticas o religiosas. ¿Luego dónde estaremos?

El escepticismo es peligroso. Ésa es precisamente su función, en mi opinión. Es menester del escepticismo el ser peligroso. Y es por eso que hay una gran renuencia a enseñarlo en las escuelas. Es por eso que no encontramos un dominio general del escepticismo en los medios. Por otra parte, ¿cómo evitaremos un peligroso futuro si no poseemos las herramientas intelectuales elementales para hacer preguntas agudas a aquéllos que están nominalmente al cargo, especialmente en una democracia?

Creo que éste es un buen momento para reflexionar sobre el tipo de problema nacional que se podría haber evitado si el escepticismo estuviese más disponible en la sociedad americana. El fiasco de Irán/Nicaragua es un ejemplo tan obvio que no tomaré ventaja de nuestro pobre y hostigado presidente (Reagan) hablando sobre ello. La resistencia de la Administración a un Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares y su continua pasión por aumentar las armas nucleares (uno de los pilotos principales en la carrera nuclear) bajo el pretexto de estar más seguros es otro asunto semejante. También lo es La Guerra de las Galaxias. Los hábitos de pensamiento escéptico que fomenta el CSICOP tienen relevancia para asuntos de la mayor importancia para la nación. Hay tantas tonterías promulgadas por los partidos políticos que el hábito de escepticismo imparcial debería declararse un objetivo nacional esencial para nuestra supervivencia.

Quiero decir algo más sobre la carga del escepticismo. Se puede coger un hábito de pensamiento en el que te diviertes burlándote de toda la gente que no ve las cosas tan bien como tú. Esto es un peligro social potencial, presente en una organización como el CSICOP. Tenemos que protegernos cuidadosamente de esto.

Me parece que lo que se necesita es un equilibrio exquisito entre dos necesidades conflictivas: el mayor escrutinio escéptico de todas las hipótesis que se nos presentan, y al mismo tiempo una actitud muy abierta a las nuevas ideas. Obviamente, estas dos maneras de pensar están en cierta tensión. Pero si sólo puedes ejercitar una de ellas, sea cual sea, tienes un grave problema.

Si sólo eres escéptico, entonces no te llegan nuevas ideas. Nunca aprendes nada nuevo. Te conviertes en un viejo cascarrabias convencido de que la estupidez gobierna el mundo. (Existen, por supuesto, muchos datos que te apoyan.) Pero de vez en cuando, quizá uno entre cien casos, una nueva idea resulta estar en lo cierto, ser válida y maravillosa. Si tienes demasiado arraigado el hábito de ser escéptico en todo, vas a pasarla por alto o tomarla a mal, y en ningún caso estarás en la vía del entendimiento y del progreso.

Por otra parte, si eres receptivo hasta el punto de la mera credulidad y no tienes una pizca de sentido del escepticismo, entonces no puedes distinguir las ideas útiles de las inútiles. Si todas las ideas tienen igual validez, estás perdido, porque entonces, me parece, ninguna idea tiene validez alguna.

Algunas ideas son mejores que otras. El mecanismo para distinguirlas es una herramienta esencial para tratar con el mundo y especialmente para tratar con el futuro. Y es precisamente la mezcla de estas dos maneras de pensar el motivo central del éxito de la ciencia.

Los científicos realmente buenos practican ambas. Por su cuenta, cuando hablan consigo mismos, amontonan grandes cantidades de nuevas ideas y las critican implacablemente. La mayoría de ellas nunca llega al mundo exterior. Sólo las ideas que pasan por rigurosos filtros salen y son criticadas por el resto de la comunidad científica. A veces ocurre que las ideas que son aceptadas por todo el mundo resultan ser erróneas, o al menos parcialmente erróneas, o al menos son reemplazadas por ideas de mayor generalidad. Y, aunque, por supuesto, existen algunas pérdidas personales (vínculos emocionales con la idea de que tú mismo has jugado un papel inventivo), no obstante la ética colectiva es que, cada vez que una idea así es derribada y reemplazada por algo mejor, la misión de la Ciencia ha salido beneficiada..."

PETER DUESBERG Y EL FANATISMO CONTRARIO A LA CIENCIA

2008-09-12T14:33:00.002+02:00

Con ocasión de la concesión del Premio “Clean Hands” 2008 de la Sociedad Internacional Semmelweis a Peter Duesberg y Celia Farber, el presidente de la institución, Roland F. Chalifoux Jr., emitió el 1 de junio de 2008 un comunicado de prensa cuyo contenido exponemos a continuación. La nota original puede encontrarse en este enlace

Comunicado de prensa.

En 1847, el Doctor Ignaz Semmelweis fue pionero en la prevención en la transmisión de enfermedades por la práctica del lavado de manos, reduciendo la mortalidad causada por la fiebre puerperal del 12 por ciento a prácticamente cero mediante la obligación del lavado de manos con cal tratada con cloro.

La hipótesis del Dr. Semmelweis fue entonces considerada extrema y ampliamente rechazada y ridiculizada. Cuando rehusó renunciar a sus creencias, el hospital que le empleaba fue presionado para que acabara con sus privilegios clínicos. El único “crimen” de Semmelweis consistía en que él proponía una idea contraria a la mentalidad dominante y que desafiaba las (incorrectas) teorías médicas de su tiempo
A pesar de la continua ridiculización, hostilidad y desempleo, el doctor Semmelweis continuó promoviendo su teoría de forma infatigable, denunciando a veces a los médicos que rehuían lavarse las manos como asesinos irresponsables. Sus contempóraneos concluyeron que estaba loco y en 1865 fue conducido a una institución mental donde fue golpeado hasta morir por sus vigilantes. ( (1) Nota de este blog)

La teoría de Semmelweis fue considerada irrelevante y falsa hasta que Luis Pasteur relacionó los gérmenes con la enfermedad . La profilaxis es hoy considerada una práctica básica en todo el mundo. El rechazo de la comunidad médica a considerar su temprana teoría solo provocó una innecesaria y continua expansión de la enfermedad y la muerte.

Pero la mentalidad trasnochada y reaccionaria no murió con el Doctor Semmelweis en 1865. Médicos sumamente cualificados y competentes, científicos, terapeutas, personal de atención de la salud y empleados gubernamentales siguen sufriendo hoy una venganza similar, motivo por el que asociaciones como la Sociedad Internacional Semmelweis y la Alianza por la Seguridad del Paciente participaron en la reciente Week Whistleblower en Washington.

La Sociedad Internacional Semmelweis reconoce anualmente a título individual a proveedores de atención de salud, investigadores y personal relacionado que han desafiado con continuidad el status quo, que han informado sobre cuestiones a menudo polémicas en cuanto a la salud del paciente y su seguridad. Los galadornados Semmelweis a menudo han tenido que soportar la tiranía de amenazas y venganzas, así como su ruina económica en algunos casos. Sin estos individuos valerosos, la innovación y el progreso en la Medicina, en el servicio público y en la industria serían imposibles.

Uno de los laureados Semmelweis es Peter Duesberg (http: // www.duesberg.com), Profesor de Biología Molecular en la Universidad de California, Berkeley. El doctor Duesberg ha cuestionado legítimamente pero de forma inconformista la conexión entre VIH y SIDA, y más aún, ha planteado cuestiones relativas a la toxicidad documentada de los medicamentos contra el SIDA. Duesberg no defiende la reducción de servicios clínicos o ayuda a Asia o África, sino que simplemente cuestiona la administración de medicamentos que se sabe que comprometen el sistema inmunológico a pacientes cuyos sistemas inmunológicos ya están previamente comprometidos por la pobreza, la desnutrición, las condiciones insalubres, el agua contaminada, el uso de drogas o prácticas sexuales de riesgo.

Si las ideas inconformistas de Duesberg son ciertas, los propios medicamentos utilizados contra el SIDA podrían ser la causa de algunas o todas las cifras estadísticas de muertes por SIDA, estadísticas sobre las que se apoyan las empresas farmacéuticas actualmente para promover la venta de sus medicamentos. Puesto que la Industria farmaceútica antiSIDA ya ha generado más de 200 mil millones de dólares de ingresos procedentes del gobierno de los Estados Unidos al financiar al contribuyente estadounidense, es comprensible por qué aquella misma industria Pharma podría atacar a los individuos que proponen ideas y tratamientos alternativos que podrían salvar la vida de millones de enfermos de SIDA pero sin el uso de sus medicamentos (y, por tanto, con la pérdida de sus beneficios económicos).

Un simple estudio paralelo doble ciego sobre el tratamiento , con una supervisión impecable en la obtención de datos claros y específicos permitiría una aproximación a esta cuestión basada en la evidencia y sería un estándar para la industria, a diferencia de la actual aproximación dogmática. En la era de una Medicina basada en las evidencias, fundamentada en datos reales reproducibles, ¿cómo se explica que las organizaciones que en apariencia persiguen la cura para el SIDA ataquen soluciones alternativas racionales?

Los miembros de la Sociedad Semmelweis Internacional representan los miles de años de maestría médica y práctica. Ellos entienden el poder de las ideas que compiten y la importancia del debate abierto y riguroso. En el caso de VIH/SIDA, al debate se le ha puesto sordina de forma inexplicable por individuos y agencias que se han aprovechado espléndidamente de la histeria relacionada con el VIH/SIDA. La historia nos recuerda que las ideas sólidas son fácilmente defendidas, mientras que las teorías menores sólo pueden ser defendidas con el miedo, con la intimidación y con la burla. Al menos, esas estrategias contra la innovación deberían hacer sonar las alarmas para la comunidad médica que trata a pacientes de SIDA.

La abierta histeria desplegada contra aquellos que simplemente proponen la revisión clínica y absolutamente científica de nuevas ideas debería alarmar a empleados públicos y cargos electos que son responsables de apoyar el derecho de la Primera Enmienda a un discurso racional.

A los contribuyentes americanos no se les ha contado toda la verdad sobre el virus de VIH todavía no identificado ni su discutible relación con la enfermedad de SIDA, mientras que se pasa por alto la conocida toxicidad de los medicamentos utilizados para luchar contra el SIDA. Los contribuyentes se merecen algo mejor y un conocimiento mucho más claro de cómo (y por qué y por quién) se están gastando sus impuestos.

Si el profesor Duesberg y otros están equivocados, nada se pierde. Pero si están en lo cierto, miles, quizás millones de personas de todo el mundo pueden haber muerto debido a las propiedades tóxicas de los medicamentos utilizados en el SIDA y a una mal diagnosticada y mal tratada enfermedad que todavía es poco comprendida.

La Sociedad Internacional Semmelweis no otorga sus premios Manos Limpias a la ligera. En el caso de Doctor Duesberg, es difícil de imaginar a alguien con más merecimiento que él mismo y a la periodista de investigación Celia Farber. Los dos han soportado durante años un ataque personal multicontinental contra sus sustentos, su personalidad y sus familias que no tiene precedentes desde la Inquisición española.

Su único “crimen” es haber preguntado si no hemos cometido un error colosal en nuestra forma de pensar hasta la fecha. Los hechos son que hasta ahora nadie ha sido curado del SIDA ni nadie ha desarrollado ninguna vacuna. Algo anda equivocado. El Dr. Duesberg tiene una idea, una idea contraria; una idea nada más, pero también nada menos.

El “crimen” de Celia Farber es haber informado sobre esta idea contraria en una sociedad en la que la libre expresión está protegida por la Primera Enmienda, o eso pensamos.

Pedimos a nuestro personal electo que no sucumba ante la hostilidad y las presiones que utilizará la farmaindustria para desacreditar y silenciar este debate vital.
En Semmmelweis estamos orgullosos de nuestra decisión de otorgar a Peter Duesberg y Celia Farber nuestro más alta condecoración y les deseamos lo mejor para que continúen buscando respuestas concretas a esta elusiva y mal entendida enfermedad.

(1) Nota de este blog: Aunque tradicionalmente se dice que Semmelweis murió como consecuencia de una infección, la verdad es otra. De acuerdo con un artículo de H.O.Lancaster en Journal of Medical Biography: “Mucho material biográfico se ha escrito sobre Semmelweis, aunque la verdadera historia de su muerte el 13 de agosto de 1865 no fue confirmada hasta 1979 por S. B. Nuland. Después de algunos años de deterioro mental, Semmelweis fue encerrado en un asilo privado en Viena. Allí llegó a ser violento y fue golpeado por el personal del asilo; murió de las heridas infringidas quince días después. De esta forma, se acaba con algunas teorías dramáticas que han circulado incluyendo la de que Semmelweis se hirió e infectó en una autopsia que, de ser verdad , habría constituído un magnífico caso de ironía griega " Ver http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/354.html